 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-jul-2007, 00:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mouguias  La cosa es sencilla: la libertad de expresion se tiene o no se tiene y esta claro que España no hay libertad de expresion. Punto. Sólo he leído las primeras líneas de lo que has dicho, pero me basta para decirte que a mí me la trae floja la monarquía, la republica, Franco, Aznar, el dibujante del jueves y la biblia en verso. Que estoy seguro que ni les importa mis problemas ni me los van a resolver. No me metas en tinglados que ni me van ni me vienen. Pues vaya gilipollez si esto es el mayor problema que tiene España, por mi como si le cortan la mano o los huevos al dibujante.  |
|
21-jul-2007, 02:36
| ||||
| ||||
| No se trata de si monarquía sí o monarquía no. Se trata de la libertad de expresión. Pero ya que estamos con la monarquía. Un par de apuntes: a mí JuanCar, como a mogollón de españoles, me cae bien, qué le vamos a hacer. También hay muchos personajes de ficción que me caen bien, y ni siquera existen. A su niño lo veo de lo más soso, pero ni bien ni mal, ni fu ni fa. Ahora bien, si quiere comenzar a meterse a la peña en el bolsillo, que un día de estos se deje preguntar al respecto y que haga algún comentario ameno (la gracia y el salero no es su fuerte), quitándole hierro al asunto de la caricatura. E igual ahí se comienza a perfilar el Felipismo como continuidad de la saga del Juarcarlismo.
__________________ Pon a prueba la solidaridad de tus progenitores, ¡hipotécate! |
|
21-jul-2007, 03:02
| ||||
| ||||
| no vaya a ser que la puta monarquia de los cojones vaya a llorar. para empezar españa es un pais atrasado por el simple echo de contar con una monarquia,cuando se cargen la monarquia comentamos el resto. buenas noches |
|
21-jul-2007, 03:18
| ||||
| ||||
| ¿Sabe alguién si esa orden de secuestro del Juez Del Olmo viene "avalada" por la Casa Real o es de motu propio? Me parece una chorrada, muy mal ejecutada además si la Casa Real está molesta, esto es una publicidad muy negativa, que va a arrastrar muchas voces críticas contra la Corona. Me recuerda a la censura de la entrevista de Jose Maria García con el Quintero, se consigue un efecto de difusión y propaganda mayor (en ese caso dejar a Aznar ....como lo que es), con el Leitmotiv "contrario"...defenderle de injurias. Por otra parte el chiste es simple, pero gracioso..... pero preferiría un gang-bang con Leticia y una cuadrilla de peones y él pelándosela.....  En España hay libertad de expresión, pero sin pasarse  .....que saquen también las cintas de Barbara Rey (menuda guarra), cocainizándose con Juanca... Todo esto son chorradas......lo que importa es  |
|
21-jul-2007, 05:34
| ||||
| ||||
| Que conste que odio la política, en particular la que tenemos hoy en día, para mí, la ciencia del cortinaje de humo al servicio del capital. Os pongo un texto de Ortega y Gasset, de La rebelión de las masas, Prólogo para franceses. Otro día, cuando tenga tiempo, me gustaría poner la definición de hombre-masa que hace Ortega, y compararla con el pepito-medio español. Porque Ortega y Orwell son los dos grandes visionarios del siglo XX, mal que nos pese Delante de mí está un periódico donde acabo de leer el relato de las fiestas con que ha celebrado Inglaterra la coronación del nuevo rey. Se dice que desde hace mucho tiempo la monarquía inglesa es una institución meramente simbólica. Esto es verdad, pero diciéndolo así dejamos escapar lo mejor. Porque, en efecto, la monarquía no ejerce en el Imperio británico ninguna función material y palpable. Su papel no es gobernar, ni administrar la justicia, ni mandar el ejército. Mas no por esto es una institución vacía, vacante de servicio. La monarquía en Inglaterra ejerce una función determinadísima y de alta eficacia: la de simbolizar. Por eso el pueblo inglés, con deliberado propósito, ha dado ahora inusitada solemnidad al rito de la coronación. Frente a la turbulencia actual del continente, ha querido afirmar las normas permanentes que regulan su vida. Nos ha dado una lección más. Como siempre, ya que siempre pareció Europa un tropel de pueblos — los continentales, llenos de genio, pero exentos de serenidad, nunca maduros, siempre pueriles, y al fondo, detrás de ellos, Inglaterra... como la nurse de Europa. Este es el pueblo que siempre ha llegado antes al porvenir, que se ha anticipado a todos en casi todos los órdenes. Prácticamente deberíamos omitir el casi. Y he aquí que este pueblo nos obliga, con cierta impertinencia del más puro dandismo, a presenciar un vetusto ceremonial y a ver cómo actúan — porque no han dejado nunca de ser actuales — los más viejos y mágicos trabajos de su historia, la corona y el cetro, que entre nosotros rigen sólo al azar de la baraja. El inglés tiene empeño en hacernos constar que su pasado, precisamente porque ha pasado, porque le ha pasado a él sigue existiendo para él. Desde un futuro al cual no hemos llegado, nos muestra la vigencia lozana de su pretérito. Este pueblo circula por todo su tiempo, es verdaderamente señor de sus siglos, que conserva con activa posesión. Y esto es ser un pueblo de hombres: poder hoy seguir en su ayer sin dejar por eso de vivir para el futuro; poder existir en el verdadero presente, ya que el presente es sólo la presencia del pasado y del porvenir, el lugar donde pretérito y futuro efectivamente existen. Con las fiestas simbólicas de la coronación, Inglaterra ha opuesto, una vez más, al método revolucionario el método de la continuidad, el único que puede evitar en la marcha de las cosas humanas ese aspecto patológico que hace de la historia una lucha ilustre y perenne entre los paralíticos y los epilépticos. Que cada uno saque las conclusiones que estime oportunas, pero por favor, piénsese un poco antes de proferir afirmaciones gratuitas. Un saludo
__________________ ¡¡Viva el mal, viva el capital!! |
|
21-jul-2007, 09:23
| ||||
| ||||
| ¿ 20 de Julio de 2007? Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos. Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007? www.eljueves.es
__________________ La sacrosanta e intocable Constitución Española ahora parece que sí se puede modificar. Y además en tiempo récord. ¿A que es debido este milagro? Los "jefes" han ordenado que se modifique para incluir esto: Artículo 135 (...) 3. ... Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta.  |
|
21-jul-2007, 11:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por peterpan2006 Eso mismo digo yo, es, además de indignante, totalmente increible que pasen estas cosas a fecha de hoy, increible... No, no lo digo yo, lo dicen los de "el jueves" en su web. He "copypasteado" antes de que no se pueda acceder. bueno, mejor dicho, ya no se puede acceder a la web. Edito: sí se puede acceder, parece que sigue la avalancha de visitas y se colapsa.
__________________ La sacrosanta e intocable Constitución Española ahora parece que sí se puede modificar. Y además en tiempo récord. ¿A que es debido este milagro? Los "jefes" han ordenado que se modifique para incluir esto: Artículo 135 (...) 3. ... Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Última edición por RANGER; 21-jul-2007 a las 11:21 |
|
21-jul-2007, 11:33
| ||||
| ||||
| La cita será de Ortega, pero me temo que en este caso no tiene razón en demasiadas cosas. Es curioso que diga que se pretende simbolizar la conexión con el pasado a través de la representación de un ritual que en su mayor parte se inventó en el Siglo XIX para hacer juego con los nuevos edificios del parlamento, construidos en estilo neogótico de 1860. La pompa y la tradición de la monarquía británica es un invento de la época victoriana, si los británicos se la creen, es su problema. Quizá los ingleses tengan motivos para sentirse orgullosos de su pasado y del de su monarquía, pero nosotros, no sé si del pasado de nuestro pueblo, pero del de nuestra monarquía, yo diría que en conjunto no tenemos muchos, y de la etapa de la dinastía borbónica, menos aún. Con la posible excepción de Carlos III, todos sus miembros han supuesto una catástrofe tras otra para España, cuando no era por su estupidez, por su indolencia, cuando no por su intervencionismo, por su permanente alianza con las fuerzas más retrógradas y represoras de nuestra sociedad. Quizá los británicos lo que celebran es que sus reyes nunca pudieron comportarse como los nuestros, gracias a que durante la mayor parte de su historia fueron de los más pobres de Europa, lo que les obligaba a tener que hacer concesiones al parlamento, y cuando intentaron salirse del tiesto, a esos británicos tan tradicionales no les importó olvidarse de la tradición y los quitaron del medio (Cromwell), si bien por breve tiempo. Saludos Última edición por Yuri Bohr; 21-jul-2007 a las 11:38 |
|
21-jul-2007, 12:14
| ||||
| ||||
| Todo esto es como un esperpento  ¿Pero no se dan cuenta que haciendo esto ahora se va a enterar hasta el tato de la dichosa portada? ¿Y qué pretenden? ¿Dar un correctivo a una publicación que lleva años riéndose de todo cristo? De verdad, ¿tanto daño hace una simple portada cómica de una revista? ¿y dónde dice que se refieran a los príncipes?  Yo es que lo flipo...
__________________ La resignación es nuestro mayor enemigo.   |
|
21-jul-2007, 12:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Faldo El tema esta en que el protocolo real expresa claramente que los principies no pueden realizar el acto sexual en otra postura que no sea la del misionero y solo se permitira a la princesa colocarse encima del principe en navidad y el dia de todos los santos. Yo también pongo a mi mama, seguro que con esas condiciones muestra la tripa con la marca de la sesárea, ah, y tiene unos ojazos grises como platos, no se si será porque será una sueva bárbara de esas (lo digo por algo que puso un forero en un post sobre los gallegos ja ja). Fuera de broma sólo por eso, ya se merecen esa paga, menudo coñazoooo |
|
| Etiquetas |
| idiota reflotando hilo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Censuran en tv al Juez Serrano.- | patroclus | Guardería | 5 | 13-ene-2010 15:12 |
| Por qué censuran hilos? Devuelvan el tema de la aventura navideña a la guardería!!! | SumoSacerdote | Guardería | 21 | 27-dic-2009 09:27 |
| Ya veréis cómo esta portada no la censuran como la de El Jueves | Macabrón | Política | 30 | 29-nov-2009 14:42 |
| Jueves NEGRO | Arte y Cultura | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 24-may-2007 23:56 |
| en este foro no se puede decir que los funcionarios no trabajan porque te censuran!!! | CENSURA NO | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 26-jun-2006 18:39 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 02:35.