Iniciado por Minsky Moment

Fernando Vallejo suele decir que el cine es tan pobre en capacidad y recursos expresivos que no se puede considerar siquiera un arte si se compara con otras como, por ejemplo, la literatura o la música. Pero es que si vamos a lo que hoy se hace, en general, como "cine", entonces es que no llega ni a la categoría de "entretenimiento".

Iniciado por captcha cha-cha-cha

Robert Bresson es tu director, entonces.

Es de mis favoritos. En sus películas no hay oligopolio actoral. Utilizaba siempre actores no profesionales y no repetía nunca con ninguno de ellos (salvo un par de excepciones).

Robert Bresson: Notas Sobre El Cinematógrafo

Estaría para mí en ese 1% que ha mencionado Majadero:



y Theodore Sturgeon:

Ley de Sturgeon - Wikipedia, la enciclopedia libre


Había entrado al hilo básicamente a decir esto, que sí, que el 99% de todo es mierda. Lo que hay que hacer es quedarse con lo que vale.

+ YouTube Video

Y me voy a dormir, que ya es hora.

Buenas noches.

Iniciado por Harold Alexander

Tengo una duda... ¿una canción de mierda diciendo que "todo nos parece una mierda" es un tipo de paradoja espacio-temporal?

Iniciado por Cuak Cuak

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

Recuerdo que ya siendo adolescente el cine no me emocionaba ni una cuarta parte de lo que emocionaba a la gente de mi entorno. Durante años no me planteé el porqué, lo atribuí al simple azar de los gustos, como cuando te gusta más un color que otro sin que haya una razón aparente. Pero con el tiempo he encontrado una posible explicación al porqué:

Para disfrutar del cine, tienes que aplicar durante las 2 horas que dura la película una cierta "suspensión del juicio" y "credulidad voluntaria" para que la historia que te están contando te parezca lo suficientemente real como para emocionarte. Todos sabemos que el cine es ficción, pero hay espectadores con más facilidad a la hora de desconectar la parte racional que te dice constantemente "esto es mentira" y otros en cambio necesitamos una puesta en escena mucho más realista para poder desconectar esa voz insidiosa que te recuerda continuamente que lo que estás viendo es mentira.

Desgraciadamente, el cine, tal como está concebido desde su invención, tiene una serie de a mi juicio fallos estructurales que hacen que para los espectadores más racionales sea difícil apagar el interruptor del juicio y creerte la historia que el director te está vendiendo.

He aquí los fallos estructurales del cine que nunca me dejarán disfrutar del 99% de películas que produce la industria, tanto americana como europea:

1. Oligopolio actoral. Es decir, ver siempre a los mismos actores acaparando todos los papeles protagonistas. Es difícil para una mente crítica tener que tragarte el careto de Leonardo DiCaprio haciendo de pintor bohemio en Titanic para que en otra película te digan que es Howard Hughes y en otra un traficante de diamantes y en otra un loco en un centro psiquiátrico. Ya sabemos que el cine es ficción, pero joder, haced que los personajes de las películas sean más creíbles, tirad de actores noveles, renovad el repertorio de rostros, que para la mierda de actuaciones que hacen muchos de los "consagrados" tampoco se perdería nada, y ganaríamos en credibilidad de los personajes. Pero nada, las taquillas hablan por sí solas, la chusma crédula quiere ver los mismos caretos en todos los personajes, les importa una mierda el realismo, lo que quieren es ver siempre al actor de moda disfrazado de esto o de aquello, les encanta ese baile de máscaras y hasta se creen las historias a pies juntillas a pesar de que la farsa hiere las retinas de cualquiera con dos dedos de frente.

2. Calicracia. Palabro acuñado por mí para la ocasión, de cali- (bello) y -cracia (dominio o poder), que vendría a significar "dominio de los guapos". Otra característica del cine que lo hace infumable para cualquier mente crítica es que los protagonistas siempre tengan que ser guapos. Que hay que poner a un tío que susurra a los caballos, pues ponemos a Robert Redford. Que hay que poner a una chica hacker, pues ponemos a Angelina Jolie. Que hay que poner a un vampiro, pues al mojabragas ese de Crepúsculo. Que hay que poner a una abogada wannabe en Erin Brokovich, pues a Julia Roberts. Es que macho, eso no facilita la tarea ingente de tragarse la historia que te están vendiendo. Una cosa es que a todos nos guste ver gente guapa, y otra es que te quieran vender que una ladrona de guante blanco es Catherine Zeta Jones en la peli esa con Sean Connery. Es que no me puedo concentrar con tanto despropósito. A Catherine Zeta metedmela en una peli porno comiendo rabo de negro mandinga, no la quiero ver haciendo papeles infumables, hostia.

Había más razones, pero se me han olvidado. Rebatídmelas, cinéfilos. El cine es una farsa infumable sí o no?

Iniciado por nautilus_ib

mierda el trollaco se me ha vuelto a poner justo delante del semaforo con el morro de su bmw.

Iniciado por MiNombreEsLegión

Lo que hay es mucho feo que odia a los guapos y se busca coartadas.

Tio, háztelo mirar, estás obsesionado con la belleza. A lo mejor en la próxima vida tienes suerte