... o eso dice Jostein Gaarder en El mundo de Sofia, que me estoy releyendo en casa ajena. Sabia que surgio en la India, pero no habia caido en las implicaciones de ello.


Este autor (y profesor de filosofia, por cierto) comenta grosso modo las dos concepciones de la vida que han marcado casi toda la historia:

• La indoeuropea: compartida por todos los pueblos de dicha familia de lenguas antes de la llegada del cristianismo a Europa occidental (cuando lo hizo el resultado fue una mezcla rara de ambas cosmovisiones). Incluye la mitologia, cultura y filosofia grecorromana, nordica, vedica, hinduismo, budismo... tienen en comun el politeismo, ciertos dioses (el mas importante que seria Jupiter, Zeus o Tor, el de la guerra, la de la fertilidad), una concepcion ciclica de la vida (reencarnacion), creencia en la meditacion (budistas, griegos ascetas, monasterios medievales), etc. Las represantaciones de los dioses son de lo mas corriente, pues la vista es el sentido mas importante religiosamente hablando.
  
  
• La semita: judaismo, inicios del cristianismo (y gran parte del cristianismo ortodoxo actual) e islam, se caracteriza por el monoteismo, una vision lineal de la historia (el dia del juicio final terminara todo, aunque esto no me cuadra con el cielo/infierno y las huries del paraiso mahometano), el sentido mas importante religiosamente hablando es el oido conque hablan de revelaciones, construyen templos para celebrar liturgias recitadas, tienen prohibido representar a los dioses (todavia ocurre en los paises ortodoxos) y hacerle la competencia en eso de la creacion (motivo por el que hubo pocos artistas graficos judios o musulmanes)... etc.

Me he quedado bastante pillada pues no recordaba ese capitulo, y nunca lo habia visto asi. Y me surgen varias preguntas: la cosmovision oriental "de origen" seria el confucionismo, no? He oido acerca de teorias segun las cuales es probable que Jesus hubiese viajado a Oriente antes de predicar, y de ser ciertas tal vez eso explique que sea esta religion semitica la mas proxima a las culturas indoeuropas. Y cual fue la religion original en Japon, algun frikiforero puede ilustrarnos?

Por otra parte, he leido que este autor es bastante antisemita (no solo antisionista, no: antisemita) conque tal vez tenga una vision sesgada. Y juraria que hizo otro libro sobre religiones con el nombre Teo en el titulo, pero por mas que he buscado no encuentro nada... alguien puede ayudar?

A ser posible, abstenganse anti y prosionistas de hacer valoraciones politicas en este hilo... que estamos en guarderia, conyo. Gracias!

Y Buda era catalan.

__________________

Leete el mensaje completo, narices, que es interesante.

Llevo todo el puto dia estudiando, no hay janas; me espero a la peli y tal

__________________

Pues tu que recuerdo que te molaba ese tema: que religiones ha habido por Japon?

a ver en japon basicamente eran sintoistas animismo.

luego llego el budismo soto y rinzai sectas mayoritarias y zen

luego al secta nichiren o budismo dela tierra pura

y entre medias los yamabushi

fin del resumen

__________________

sintoísmo y budismo zen.

No creo que Cristo tenga influencia confuciana, pero sí budista y taoísta.

Y, por supuesto, conocía la medicina ayurvédica. Ya lo hemos comentado varias veces en este foro.

__________________

Los verdaderos dioses de Occidente son del estlilo de Baco. La religiones del Libro, son un coñazo, todas eh.

Hay que volver a los dioses antiguos y su forma de ver la vida: fiestas donde corría el vino, orgías por doquier, imperaba "la moral del señor y no la del siervo", etc

Que vuelvan las Lupercales y las Saturnales sin lugar a dudas !


Sobre el tema del hilo , el Budismo sin duda recibe gran influencia cultural por parte de pueblos indoeuropeos especialmente en cuanto a lo que a la lengua vehicular se refiere que es el sanscrito lengua indoeurpea . El Budismo viene de las religiones de tipo Dharmico originarias de la india donde la lengua sanscrita llego en el II milenio a.c. presumiblemente debido a migraciones mas o menos pacificas . Antes de la llegada de la influencia sanscrita en esos territorios ya habia pueblos con religiones politeistas con rasgos Dharmicos ... si realmente el budismo hubiera sido una religion exclusiva y propia de los pueblos Indoeruopeos lo logico habria sido que esta se expandiese hacia este y oeste llegando a europa en una epoca temprana ... y no es asi claramente , lo cual hace mas bien pensar que es lo que siempre se penso , una religion propia de aquella zona .

El autor de eso ademas se deja en el tintero a las religiones politeistas del continente americano que tambien comparten muchos de los rasgos nombrados y que no son claramente de origen indoeuropeo ... ademas el budismo es no teista , ¿porque la compara con el resto? ... ¿Y que pasa con la meditacion dentro del judaismo que tenia sectas basadas en ese aspecto ? , ¿acaso no habia de ascetas judios que iban a meditar al desierto ? .

El tema de utilizar la expansion de la lengua indoeuropea para justificar ciertas ideas es muy comun entre los circulos antisemitas y nazis y se usa para justificar sus teorias supremacistas de la cultura y raza blancas .

Indoeuropeo - Wikipedia, la enciclopedia libre


Ya lo dije en otro hilo , atribuir la expansion de una lengua a la expansion y substitucion etnica en grandes territorios es como pensar que la romanizacion trajo a millones de romanos a España y echo a los pueblos que habia antes , o como pensar que los arabes durante su dominacion de la peninsula hicieron lo mismo o que los Españoles hicimos eso en America ... eso ha ocurrido en el pasado , y se tienen pruebas , pero tambien se tienen pruebas de que los pueblos indoeruopeos convivieron en las mismas zonas geograficas que otros pueblos y que lo que se produjo fue mas bien una colonizacion cultural , seguramente debido a la utilizacion de la lengua sanscrita como una lengua franca .

El Yóstain Gárder ese es un jodío vikingo. Como tal tiende a ser un nazi de mierda.

__________________