Cuando tienes que escribir y hablar a diario sobre algo, cualquier cosa, terminas viéndote obligado a escribir gilipolleces. Escribir un artículo en 2012 sobre los friquis muestra una frescura de ideas acojonante.

__________________

Conozco a gente que esta en tribus urbanas, por que? no por inconformismo como dice este tio, sino porque les mola un tipo de musica, les gusta vestir de una manera, y ya esta... le verdad es que nunca he entendido porque los medios de comunicacion quieren dar caracter de "rebelde" a cualquier gilipollez juvenil...

los frikis igual, son gente que tien sus aficciones y disfrutan de ellas sin ahcer daño a nadie, que tal vez no es deporte bueno, hacen lo que quieren mientras no hagan daño a nadie.. asi de simple.

Básicamente, lo citado es la realidad.

Como todos los neo-palabros concebidos en estos último años de low-qual thinking (y en picado a tenor de los acontecimientos), tras un tiempo de uso extendido, su sentido y uso final por la masa demuestran que se engloba con ellos todo lo posible y más.

Ejemplos prácticos a fecha presente:

- Adolescente encerrado en habitación con su consola y colección de muñecos = Friki
- Albert Einstein = Friki
- Travesti deforme y muy festivo que aparezca en plena telebasura = Friki
- Persona que lea (libros) de diversas temáticas, estudie por gusto (no por necesidad ni necesidad laboral) en este peñasco ibérico = Friki
- Cualquiera que practique deportes no mayoritarios.... en el peñasco ibérico = Friki ( cuanto más baja aceptación mayor índice de frikismo, no es lo mismo Baloncesto que atletismo o escalada libre, etc... )
- Apasionado de ciencias económicas = Friki
- Típica persona del montón de la "vida nocturna" española, pero con tics o dejes particulares cuando se pone a tono = Friki
- Cualquier miembro perteneciente a un grupo mayoritario aceptado A que se mude a otro punto geográfico, donde se tengan costumbres predominantes tipo B = Ahora, es un friki.

Etc, etc, etc.... el absurdo de forma exponencial

__________________

No rebeldes sino hartos. Lee mi post.

Fue a hablar el líder del chestertonfanclub.

El tipo ya empieza mal con su exaltación del posmodernismo. El tipo de frikismo que él critica, así como el tipo de tribu urbana nihilista a la que pretende asociarlo, son fruto del posmodernismo. No profundiza en el fenómeno friki, algo mucho más ancestral y profundo, que siempre ha existido con otros nombres.

El friki de antaño era el tipo con síndrome de asperger, inteligente pero parcialmente autista que dedicaba su vida a su tema predilecto. Esa gente ha hecho grandes contribuciones a la sociedad, y en sus últimos tiempos de grupo social visible, a mediados de los 90, eran los que dotaban internet de contenido de calidad, con sus páginas personales curradísimas donde encotrabas información completa de casi todos los temas.

Internet lo ha cambiado todo. El friki de hoy día es cualquier tontolaba que ha encontrado en internet un sucedáneo de vida que le resulta más fácil de vivir. Pero en ella es necesario elegir un "área temática" donde instalarse, así que acaban siendo "fans" de algún tema concreto o de varios. Y toda esta gentucilla se acabó agrupando en torno a los grandes frikis ancestrales. Esto pudiera resultar positivo si no fuera porque los auténticos frikazos (si no se han integrado en toda una sociedad friki casi aceptada socialmente y perdiendo con ello el impulso de autista solitario que antaño les encaminaba a realizar grandes creaciones, colecciones y sistematizaciones) han quedado eclipsados y su identidad friki usurpada.

Recordad como era internet hace unos años. En los perfiles que la peña colgaba en las primitivas redes sociales de antaño, la peña ponía "hola, soy un chico normal, me gusta salir con los amigos, ir al cine..." Ahora todos son fans de algo, no se puede ser "un chico normal". Y sí es cierto que el consumismo se ha apoderado de lo friki. Antaño había naturalmente frikis de star wars o star trek, pero también los había de Asimov, de la literatura rusa, de la música dodecafónica o de la cocina aborígen canadiense. Pero eso resulta complicado para las mentes obtusas de los aspirantes a friki, que acabaron concentrándose en torno a los temas más bobalicones disponibles: Manga carente de contenido, ciencia ficción blandurria y fantasiosa, gadgets inútiles, japo-pop, etc.

Y esto último casualmente ha resultado muy beneficioso para el carácter consumista, esteticista y vacío de nuestra sociedad posmoderna. Pero no creo que haya sido un fenómeno creado artificialemte para ello, simplemente ha sido fruto de la atomización social y la alienación + el desarrollo de internet.

__________________

Totalmente al revés. El esclavo es el bobo intelectualoide forzado por la sociedad a aguantar la mierda social, tras lo cual estallará pisando a sus inferiores (hijos, empleados) creyendo que nadie se da cuenta, a hipotecarse en un piso por un valor mucho más elevado de lo debido, salir con la primera mujer que pueda y aguantarla a cambio de lo nada que le aporta, tratando de que los demás no sepan que está haciendo eso (todos lo sabemos) y estallarán ante eso defendiendo a la mujer como lo más maravilloso, pagafanteando, consintiéndoles que les pisen; forzado a votar a quien no quiere por tal o cual argucia manipulatoria (los otros son peores, me conviene más que me pisen por X que por Y), a creer en lo que la élite quiere que crea (sustentado en que su opinión será superior), que ir de lumis es la mayor aberración existente, que no tener el móvil de última generación es de inferiores, que por ejemplo viajar a Cuba en vez de a Florencia es de clase baja, a guardar una apariencia social de ridículo y penoso alto estatus (todos sabemos que si adquirieran una neurona más se suicidarían), a tener hijos de mierda con vidas igualmente de mierda para sostener la mano de obra de clase media del superior que vive bien (que tampoco vive tan bien), etc.
Marionetas. Peleles.

Un friki al menos se escabulle de la mitad de eso. Los esclavos, los rabiosos, los que os suicidaríais, sois los que estáis retratados en lo que dije (dedicáis toda la vida a ser así y a la par convenceros a falacias de que ésa no es vuestra realidad; por lo cual ninguno os veréis reflejados en eso). Pero lo sois el 80% de vosotros.

El que ha abierto el hilo es uno. Indudable.

---------- Mensaje añadido a las 11:35 ---------- El original se escribió a las 11:31 ----------

De hecho los últimos grandes macarras y los mayores ladrones han sido frikis informáticos.
Son los que van a tener el poder (el conocimiento) y ánimo de rebeldía.
Si la sociedad mejora será por ellos.

__________________

Estos no aprueban este hilo...




Pérez-Reverte hablando de canis y chonis, y De Prada de frikis, buuf qué nivel, esta semana la jintelectualidad lo peta mazo.

Al fina lo queda claro es que el criterio de cualquier opinador profesional perfectamente no ya igualado sino superado por un forero random con la ventaja añadida de no estar sometido a ninguna linea editorial

Vaya sarta de gilipolleces que suelta el artículo, muy en la línea del zampabollos de su autor: autocomplacencia, argumentos sobados e inanes, lugares comunes y prosa irritante a la par que pomposa.

Y para más inri, este tipo se jactaba en otro artículo (que no he conseguido localizar) de haberse enamorado platónicamente en su juventud de una actriz de serie b y haber removido cielo y tierra para poder conocerla Joder, ¿hay algo más friki que eso? Consejos vendo, que para mí no tengo...

Es más, yo a este meapilas lo considero un cristofreak de esos que se hacen pajas pensando en su dios (como concepto abstracto) o en ecce-homos (como plasmación realista de su vocación masoquista). Tiene pinta de enfermo reprimido que se masturba viendo vídeos de travestis enanos mutilados y luego llora, se fustiga y le ruega a dios que le perdone. Y trata de enmascarar su profunda amoralidad y anomia dándoselas de santurrón pedante, llenando sus textos de incienso y palabrostios rimbombantes mal colocados. No sólo me parece un ser abyecto e inmoral, sino que encima es uno de los peores escritores que he conocido...

me pregunto si 500 copias de ese articulo de mierda en forma de guia telefonica podrian detener una bala disparada por uno de los asesinos de columbine, que tb eran bastante frikis, aunque al parecer de mansos tenian mas bien poco

__________________