Pues eso, llevo tiempo cavilando sobre el tema...que es mejor, comprar electrodomesticos baratos que te duren 4 o 5 a;os y luego volver a empezar y tener electrodomestico nuevo cada poco tiempo, o bien comprarte un electrodomestico caro que te dure un huevo pero por eso mismo no se actualice cada poco tiempo?

Pongo un ejemplo...es mejor comprar una lavadora marca Far de esas de 170 pavos de bajo consumo a+++ y cambiarla a llos 5 a;os por una mas actualizada y barata a su vez, o bien gastarse 500 pavos en una balay que te dure 11 a;os mientras van sacando modelos que consumen menos y ademas son baratos?

__________________

Mejor y mas económico es robarlos. Y esta pole es AAA

__________________

Yo llevo cavilando hacerte la pole.

Venga loser. Insert coin.

__________________

Has ganado una batalla, pero no la guerra.

Pues mis últimas dos compras, del 2008, donde prioricé la marca por eso de la calidad, me están dando por culo, y están tirando por el suelo mi teoría de mejor pagar por la calidad

__________________

En electrodomésticos, como en informática, creo que lo más caro, siempre es lo mejor.

Esta pregunta en el foro de lonchafinismo hubiera ténido mejores respuestas, hay gente muy puesta en todo, me parece increible las perlas de información que se pueden sacar de este foro, pero en sus sitio.

El barato.
Lo viejo siempre es viejo y acaba dando problemas o quedándose obsoleto.

Si lo dices hace 40 años.... pues bueno. Ahora no es rentable.

Probablemente dentro de 11 años, si tienes algún problema, no habrá repuestos para tu electrodoméstico o la reparación te costará un riñón. Tu mismo.

__________________

Yo pienso igual...los cabrones de los vendedores de mi tienda me intentan colar lo mas caro siempre.

__________________