|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
1 - Está lejos de ******** pero con tecnología futura podríamos emigrar allí. A saber lo que tenemos dentro de 1000 años. Einstein E=mc2. Pero existe una versión, un poco más compleja, que se aplica a la velocidad (v): E=?mc2 donde ?=1/(? 1-v2/c2) Si la ecuación parece un poco confusa, aquí tenéis el resumen: cuanto más rápido se mueve un objeto, se necesita una cantidad de energía exponencialmente más grande para acelerarlo, y es por esto que viajar a la velocidad de la luz requiere una cantidad infinita – e imposible – de energía. Así que, a no ser que seas un fotón, existen muy pocas probabilidades de que batas el record universal de velocidad en un futuro ¿Puede viajar la materia a la velocidad de la luz? | Maikelnai's blog |
| ||||
| Me lo pido!!!!!! Jo!! Que gozada!! ![]() ![]() ![]() |
| ||||
Einstein E=mc2. Pero existe una versión, un poco más compleja, que se aplica a la velocidad (v): Léete esta novela, está entretenida: Tau Cero - Wikipedia, la enciclopedia libre de Poul Anderson. Se supone que tienes una fuente de energía enorme y que no alcanzas la velocidad de la luz. Tau Cero es solo el límite. Con ir al 80% ya vas rápido de narices sin que tengas que acudr a los infinitos. En la novela, hay fusión nuclear como propulsión y los protones de fusión se sacan del gas interestelar, que es hidrógeno mayormente, capturándolos según avanza la nave. |
| ||||
| Sí, éste es otro de los problemas. Dentro de 1000 años podemos estar extintos. O quizás el problema está mal planteado y lo que vaya a las estrellas sea una especie nueva, adaptada a vivir en el espacio y con capacidad para sembrar el planeta de destino. Por imaginar, podemos imaginar cualquier cosa. |
| ||||
| Cuánto daño ha hecho la LOGSE en España. |
| ||||
Te estas haciendo la picha un lio. El que te haces la picha un lío eres tú. Para empezar, la energía no se crea ni se destruye. Toda esa enegía de impacto no puede sin más "ser absorvida" sin cantidades mostruosas de calor por medio. En caso de que se absorva por medios mecánicos ("hidráulicos", dices tú) debes contar con esos materiales tan maravillosos y debes saber que luego esa energía almacenada no te sirve para impulsarte. Para impulsarse una nave necesita o bien "tirar hacia atrás cosas" o bien impactos de otras cosas en él, que les comuniquen su velocidad. tu solución es imaginativa pero muy de ciencia ficción. Viene a ser algo así como que lanzas la bomba y luego un plato que es a la vez escudo y a la vez emisor de partículas, y son esas partículas las que impulsan la nave. yo creo que más bien el plato sale disparado hacia nosotros y acaba impactando en el escudo de la nave sometiendo a ésta a una aceleración instantánea brutal que mata a los pasajeros. Hablas de poner cientos de miles de toneladas en el espacio como si tal cosa.. Eso plantea retos enormes. El coste de ponerte a tí en el espacio viene a ser como de 5000€/kgr o más. Eso son 5 millones de euros por tonelada y 500.000 millones de euros por cien mil toneladas, sólo para el escudo ese. Primero hay que mejorar la tecnología espacial y abaratar ese coste o construir en satélites o asteroides, es decir, es ciencia-ficción, de momento. |
| ||||
| Y El que te haces la picha un lío eres tú. Pero que tonto eres dios mio. La propulsión de pulso no se me ha ocurrí a mi, es y desarrollo de la nasa, ideado por personas mucho más inteligentes que tu y que yo. Anda busca en páginas en inglés y aprende un poco.
__________________ ![]() |
![]() |
| Etiquetas |
| carl "davitin" sagan, celeron usando bi como facebook, eminencias;davitin&indenaiks, lo llamaré seseña, tira pa gj 667cc pepe, vendrán 11 millones de naves.., visite nuesto cráter piloto |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |