Ojo, que esto es un artículo de ciencia. Si se manda a veteranos será solo en función de la mojigatería del foro. Para seguir los enlaces hay que ir al artículo original:
A mí no me preocupa qué caracteriza las mamas perfectas de una mujer, quizás sea cuestión de gustos, pero para los cirujanos plásticos que practican la cirujía estética mamaria saberlo es de vital importancia para su trabajo. No basta una apreciación subjetiva. La caracterización matemática de la teta ideal es indispensable. Como decía Daniel Civantos, “Para lograr la teta ideal hay que pensar como un ingeniero.” Los cirujanos plásticos británicos Mallucci y Branford publican su propuesta en un artículo aparecido en el Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. Se han mostrado 100 modelos en topless a editores de revistas de prensa especializados en la selección de fotografías con objeto de que evalúen cuáles son los pechos más atractivos. Un análisis estadística a determinado 4 parámetros clave que caracterizan a la teta ideal. El primero (ver la figura de arriba) es la proporción entre la parte superior (por encima de los pezones, UPL) y la parte inferior del pecho (LPL), cuyo cociente ideal es 45:55 (ver de nuevo la figura). El segundo es el ángulo entre la punta del pezón y la horizontal (a en amarillo en la figura), cuyo valor ideal es de 20 grados. El tercero es la pendiente de la parte superior del pecho (UPS) que debe ser lo más lineal posible. Y el cuarto es que la parte inferior del pecho (LPC) sea lo más convexa posible (conviene volver a ver la figura de arriba). La tabla de abajo muestra los resultados del estudio estadístico. La belleza siempre es cuestión de gustos, pero estos parámetros a mí me parecen bastante acertados. ¿Qué opinas tú al respecto? El artículo técnico, para los amantes de ojear las fuentes originales es P. Mallucci, O.A. Branford, “Concepts in aesthetic breast dimensions: Analysis of the ideal breast,” Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery 65: 8-16, 2012 [copia gratis del pdf].
Una cosa que me gustaría destacar es que todas las operaciones de pecho no logran alcanzar tras el postoperatorio las proporciones ideales. La fotografía de arriba muestra un ejemplo exitoso de aumento de volumen mamario respetando los parámetros estéticos originales de la paciente. Sin embargo, en muchos casos esto no es así; el artículo presenta varios ejemplos de resultados “pobres” tras el postoperatorio. No me puedo resistir a incluirlos aquí porque creo que es importante resaltar ambas caras de la moneda. Aún así no entraré en detalles (el artículo discute en cada caso por qué no se logró el resultado
(y luego vienen fotos de pechos "mal restaurados", que dejo en el artículo original)
__________________
War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Estos usuarios dan las gracias a Minsky Moment por su mensaje:
Tweet 
10-feb-2012, 22:18
Mode Lineal
