Te agradecerías me hicieras una exposición profunda sobre el sentido de esa frase.

__________________

Prof. Dawkins, el genio del s.XXI. Un reparte owneds profesional.

+ YouTube Video

__________________

Básicamente que se puede hacer mucho mal persiguiendo fines supuestamente buenos.No es una exposición profunda lo siento ahora mismo no estoy muy inspirado

Como es muy probable que no exista Dios, ya que no hay pruebas de ello. La idea de un Dios pasivo es la más extendida. Las iglesias que apuestan por un Dios activo se quedan muy a menudo en evidencia.

__________________

Os pongo el mejor ejemplo para expresar mivisión de Dios.

Imaginad que acabas de comer y ver una hormiguita encima de la mesa. Si tú quieres la puedes matar. Pero decides no hacerlo. Ella empieza a coger migas de pan y se las lleva a la otra punta de la mesa.

¿Es libre la hormiga sí o no?

Por una parte sí, porque es ella la que ha decidido llevarse a la otra parte las migas.
Pero por otra parte no, porque tu podrías haberla matado.

Digamos que tiene una liberad condicional.
Eso creo que es lo que pasa con las personas. Si yo hago una cosa (me caso con una mujer determinada) es porque Dios lo permite (podría haber hecho que le diese un infarto antes de conocerme), pero también porque yo lo he decidido.

Ayer fui a una iglesia. Oraron por una muejr y una de las que oro dijo que había sentido como un fuego, que ella interpretaba que era una especie de demonio que salió de la chica por la que oraron. Ella, a su vez, se tambaleó.

Venga, eso es una prueba.
Dios existe.