El juez imputa un delito de desobediencia grave al director de la policía durante el 11-M

"Estoy en disposición de aceptar las consecuencias", ha dicho Díaz de Mera al negarse a revelar la fuente que le dijo que había sido robado un informe que vinculaba a ETA con los atentados

"Estoy en disposición de aceptar las consecuencias. Soy consciente de que la situación es muy complicada [...] pero no puedo en conciencia ni de ninguna otra forma revelar la fuente". Con estas palabras, el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera (PP) se ha negado a facilitar al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el mayor atentado terrorista en la historia de España el nombre de la persona que le aseguró que había sido robado y manipulado un informe secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y los islamistas radicales.

Ante la negativa del ahora eurodiputado del PP a revelar sus fuentes, el tribunal, en un primer momento, le ha impuesto una multa de 1.000 euros en base al artículo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece sanciones de 200 a 5.000 euros para los testigos que desobedezcan a la autoridad. Ante la insistencia de Díaz de Mera en no atender la petición del tribunal se ha ordenado un receso de cinco minutos y tras la reanundación de la sesión se le ha imputado un delito de desobediencia grave recogido en el artículo 556 del Código Penal. "Estoy en disposición de aceptar las consecuencias", ha contestado el testigo.

Gómez Bermudez ha intentado disuadirle y ha recordado al político del PP las consecuencias de su negativa. También le ha pedido que valorara "la situación en la que coloca al proceso" y "las consecuencias para los ciudadanos". El presidente del tribunal le ha ofrecido incluso la posibilidad de reflexionar durante el tiempo necesario y de ponerse en contacto con su familia o incluso con la persona que reveló la existencia del informe. "No sé si esa persona tiene el teléfono intervenido", ha replicado Díaz Mera. "Estoy persuadido de que la fuente nos está escuchando y nos están escuchando más policías. Si ellos quieren dar el paso, que sean ellos los que lo den. Prefiero que la responsabilidad recaiga sobre mi y no sobre la fuente que me facilitó el dato", ha asumido.

Según fuentes policiales, el informe al que alude De Mera no se ha ocultado, como denuncia el dirigente del PP, sino que fue remitido al juez Del Olmo el 15 de septiembre de 2006. Ese documento, que consta de una parte principal de 50 folios y 300 páginas de anexos, analiza distintas cuestiones relacionadas con el 11-M y los contactos entre islamistas y etarras en la cárcel. El informe concluye que no hay ningún indicio de implicación de ETA en los atentados de Madrid.

La apertura de investigación contra Díaz Mera por el delito de desobediencia grave será remitida previsiblemente al Tribunal Supremo para que a su vez solicite al Parlamento Europeo la tramitación de un suplicatorio con el que poder actuar contra el europarlamentario, ya que es aforado.

__________________

Pero este tio no era uno de los que querian saber?

Montaran la AVT una manifestacion para obligarle a explicarse?

y los peones negros? donde estan? y el del Pino?

joder cuantas preguntas. Verdad que cuesta ser consecuentes?

Bueno, lo que ha venido a decir el muchacho es... no voy a revelar quién me ha dado la información, porque su carrera y seguridad personal correrían peligro, así que me comeré el marrón e iré a la cárcel si es necesario, porque es una cuestión de honor no revelar mis fuentes, peeeero...
...el mismo honor del que hago gala lo pido de mis fuentes y de los policías que saben de qué va el tema, para que den un paso al frente y sean ellos los que hablen, sin necesidad de ser delatados.

La verdad es que el tema se pone muy interesante, y vista la reacción de Prisa, El Periódico, ABC y demás entramado del régimen, parece que han quien empieza a estar acojonadito.

Este pajarraco no puede revelar la fuente porque la fuente no existe. Es una invencion suya para contribuir al montaje mediatico-mafioso de la derecha. A cambio le pagaron con una vacaciones bien remuneradas en Europa.

Queda poco para que sea bien evidente quien es quien miente, quien se ha hecho rico con la sangre de 192 personas y quien ha intentado utilizar politicamente esa sangre.

Al tiempo, al tiempo.

Una pregunta. En estas 192 personas, se cuenta al panadero vasco asesinado? o no?

a ese no lo mataron los moritos, a ese lo mataron los de siempre, los que llevan siglos haciendolo. Es que eso de no querer se español es muy feo y alquien penso que se merecia una leccion.

Eso si, en España ya no hay fachas y el que diga lo contrario es un fascista y un nazionalista excluyente.

Pero estos que nombras tu, iban en el tren, no?.

Yo hablo del "daño colateral" de un panadero vasco que fué asesinado por un policia nacional (o era guardia civil?). Sabes si lo tienen en cuenta en el recuento?

No se ni de que hablas

Buscando en el google: http://www.lafogata.org/paisvasco/vasco_281.htm

No quieras hacer distinciones entre asesinos ni justificar un asesinato por negarse a poner un cartel sea de lo que sea. Un asesino es un asesino, con ikurriña o rojigualda.

__________________