 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
23-oct-2011, 21:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lobomalo  yo ya me he currado la beta unas cuantas horas y puedo decir como veterano de todos los battlefield (menos el bad company 1) que es la cola en verso... ... espero horas de combate on line a saco paco... y eso de que vuelvan los aviones... bbrrrrrrrrrrrrrrrrrrfffffffffffffffff....... me se pone dura solo de pensarlo... de hecho me lo pillare en ps3.... .... aunque no descarto una descarga para pc y poder desenpolvar mi joystick-caza-pavos, para recordar viejas glorias No te parece que en la beta era muy complicado visualizar a los enemigos??
__________________  
Iniciado por calopez El foro lo hacen los foreros y me veo en la obligación moral de defenderlos cuando ellos no pueden hacerlo.
Iniciado por xilebo Los Andaluces no damos palo al agua
Iniciado por davitin Respeta a los demas, joder.  |
jiajijiaaaa vuelve ala15 a los cielos!!! jiajiajiaaa temblad malditos!!!!|
23-oct-2011, 22:04
| ||||
| ||||
| al principio de hecho me costaba diferenciar amigos de enemigos (supongo que sera cosa del traje) y de hecho me cepillaron varias veces por eso. la cosa mejora cuando pillas un red dot o cualquier otra mirilla... (aun asi creo que en el BBC2 cuando aparecia un enemigo enseguida se le veia el nombre en rojo (creo), en este tarda algo mas. no se, aun asi, lo pase peor al vaciar un cargador entero a bocajarro a un tio y no quitarle ni un 15% de vida y el con un tiro dejarme seco... y lo de poder tirarse al suelo, le da un punto muy interesante a la par de jodido para cazar a los "pacos"...
__________________ Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír. (By G. Orwell) ... ... NO A LA COPROFAGIA BANCA-ESTADO!!!! FULL METAL JACKET (la chaqueta metalica) texto aprox: - He matado de todo, incluso mujeres y niños - y como puedes hacer eso???? - Es facil, solo tienes que apuntar mas bajo...(entre risas) ...que puta es la guerra..... ...verdad? |
|
23-oct-2011, 22:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lobomalo al principio de hecho me costaba diferenciar amigos de enemigos (supongo que sera cosa del traje) y de hecho me cepillaron varias veces por eso. la cosa mejora cuando pillas un red dot o cualquier otra mirilla... (aun asi creo que en el BBC2 cuando aparecia un enemigo enseguida se le veia el nombre en rojo (creo), en este tarda algo mas. los camperos son un mal en todos estos juegos... pero bueno, yo esperaba mucho del bt3 y me quede un poco contrariado con la beta, como decia, voy a esperar a que salgan y ver que tal... y sino seguire con el cod...
__________________
Iniciado por calopez El foro lo hacen los foreros y me veo en la obligación moral de defenderlos cuando ellos no pueden hacerlo.
Iniciado por xilebo Los Andaluces no damos palo al agua
Iniciado por davitin Respeta a los demas, joder. |
|
23-oct-2011, 22:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lobomalo ... (aun asi creo que en el BBC2 cuando aparecia un enemigo enseguida se le veia el n Se le ve en rojo si está marcado (q) sino no, vamos que puede estar a tu lado y solo lo diferencias por el uniforme. |
|
24-oct-2011, 06:28
| ||||
| ||||
| Yo estoy aguantandome las ganas de comprarme un ordenador nuevo, que con el BF2 me ganó el ansia viva, y poder ponerlo a tope con unos buenos fps.
Iniciado por lobomalo no se, aun asi, lo pase peor al vaciar un cargador entero a bocajarro a un tio y no quitarle ni un 15% de vida y el con un tiro dejarme seco... Es la maldición del español y el ping alto, yo me pillaré Ono, que con el BF2 me cansé de tener que disparar a donde va a ir el enemigo para darle. También hay que entender el tipo de arma, por ejemplo con la PKM hay que tumbarse en el suelo y disparar bala a bala, si metes rafagas o dispara estando de pie no le das al enemigo, lo mismo para muchas armas, es mejor meter rafagas cortas que dejar el disparo mantenido, además de que se le daña más al enemigo dandole en la cabeza que en el pie (todo esto referente al BF2, el 3 no lo he probado, ni quiero probarlo hasta que cambie de pc). El COD y demás fauna no sé, pero el punto fuerte de los battlefields siempre ha sido los 64 jugadores online, jugar con menos gente ya me parece aburrido y falto de emociones. Un spec ops, el terror de los tanques. Edit: Una cosa que me enamoró cuando era principiante y que no he vuelto a conseguir hacer. Yo subido en el tejado de un edificio con el rifle de francotirador que atraviesa cristal blindado, delante del edificio va tomando altura un helicóptero de transporte, cuando está a mi altura le disparo en la cabeza al piloto y muere, el helicóptero pasa por encima de mí y se termina estrellando sin control en un edificio a mi espalda. 1 disparo = 6 muertos. Última edición por ikifenix; 24-oct-2011 a las 06:55 |
|
24-oct-2011, 07:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por BenitoCamela Prueba a poner las physx en mafia 2 (que ya es vejete) y alucinaras con la bajada de rendimiento que tiene. El 99% de los efectos que comentas, son puro cartón piedra. De cálculos nada, una simplificación y a correr. En el caso del Mafia que comentas es clarísimo: mala programación. Algo han hecho mal si pega esos bajones. Gran parte de la potencia de cálculo (y de los sesos de los programadores) se destina a decidir qué se procesa y qué se omite a la hora de calcular cada fotograma y a mantener estructuras de datos que permitan atajar el máximo tiempo posible omitiendo cálculos innecesarios. ¿Verdad que hay juegos que van bien y otros que no tanto? Es por eso. Las técnicas mejores suelen ser mucho más sofisticadas, y lleva tiempo y no siempre es posible, o los responsables no tienen la práctica o conocimientos suficientes. El sistema de detección de colisiones es una bestia compleja (hay muchos papers solucionando problemas al respecto) y dependiendo del método que se use puede haber grandes diferencias. En cuanto a la IA, es muy difícil decir el peso que tiene en el procesamiento global ya que depende mucho del juego, pero probablemente sea poco (por muy sofisticada que sea) porque ni de coña tiene que procesar el volumen tan masivo de datos que se procesa con los gráficos ni con la misma frecuencia (una IA puede tomar decisiones segundo a segundo o décima a décima de segundo siendo exagerados y eso es muchísimo margen comparado con los gráficos, que han de calcularse sí o sí 30-60 veces por segundo). Además en la IA intervienen muy pocos elementos: el escenario, que suele tener su propio grafo de caminos precalculado para acelerar lo más posible la toma de decisiones espaciales y un número X de personajes. Calcular nubes de polvo es extremadamente fácil, porque en realidad no son lo que parecen. Son partículas de toda la vida y con los sprites adecuados puedes hacer que 20 partículas parezcan 20000 (y ahora con los shaders más aun, que serán los que permiten una aparente luz dinámica a través de la nube de polvo, al igual que las sombras dinámicas, que son un truco de proyección a baja resolución hecho con shaders). ¿Simulación de agua realista en tiempo real? No señor. Cartón piedra. Un par de shaders si sobra y fuera o algo ingenioso que dé el pego tipo autómata celular (pero muy lejos de ser una simulación realista, te olvidarías rápidamente de los 60 fps). Se tiende a sobreestimar la sofisticación de lo visual, y se confunde "realista" con "creíble". Hace tiempo que no compensa invertir millones en hacer efectos super fieles a la realidad que casi son inapreciables. Las compañías saben esto y no son tontas (excepto que quieras mostrar las cosas que hace tu motor, como Crytek y que luego tampoco son para tanto). Lo que importa es que de el pego usando la menor cantidad de cpu/gpu posible. No hay realismo en los juegos, ni siquiera en los gráficos, lo que hay es mucho ingenio para que lo parezca. Lo saben bien quienes hacen diseño 3D, la máxima calidad sólo para el render final, porque de lo contrario echarás horas y horas calculando una imagen que va a tener unos pocos pixels y detallitos de diferencia. En una imagen estática o para el cine tiene sentido. En el tiempo real, es absurdo y contraproducente. Son todo engaños y aproximaciones. Y esto es así porque no sobra nunca potencia para los gráficos, que son los que se comen prácticamente todo.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 24-oct-2011 a las 07:44 |
|
24-oct-2011, 09:15
| ||||
| ||||
yo ya me he currado la beta unas cuantas horas y puedo decir como veterano de todos los battlefield (menos el bad company 1) que es la cola en verso... ... espero horas de combate on line a saco paco... y eso de que vuelvan los aviones... bbrrrrrrrrrrrrrrrrrrfffffffffffffffff....... me se pone dura solo de pensarlo... de hecho me lo pillare en ps3.... .... aunque no descarto una descarga para pc y poder desenpolvar mi joystick-caza-pavos, para recordar viejas glorias jiajijiaaaa vuelve ala15 a los cielos!!! jiajiajiaaa temblad malditos!!!! Mejor dicho: que vuelvan las máquinas de la muerte inmortales. Paso. Los aviones del BF son el culodurismo en su máximo exponente.
__________________ "Mi nombre es Legión, porque somos muchos." - Ma 5-9 "Cuando haces el amor gastas energías y después te sientes feliz y no te importa nada. No pueden soportarlo que te sientas así. Quieren que estés a punto de estallar de energía todo el tiempo. Todas estas marchas arriba y abajo vitoreando y agitando banderas no es más que sexo agriado." - 1984 |
| Estos usuarios dan las gracias a MiNombreEsLegión por su mensaje: | ||
|
24-oct-2011, 09:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por BenitoCamela Pues no te creas que tanto, este aprovecha los 6 cores a fuego y las fisicas deben ser la ostia. Yo creo que le va a ir a 40-45fps porque yo con un AMD Phenom II x6 1055T y una Sapphire HD6850 me iba a 35-40 y de vez en cuando bajaba a 25-30fps en la beta. Hombre estamos hablando claro de jugarlo con algo de calidad ya en calidad baja no sé cómo ira (yo lo jugaba a 1080p). Saludos.
__________________  Esto va p´arriba  |
|
24-oct-2011, 09:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pollo El 99% de los efectos que comentas, son puro cartón piedra. De cálculos nada, una simplificación y a correr. Completamente de acuerdo, estoy aprendiend el Cryengine 3 (el motor gráfico de juegos como Crysis 2 y los futuros Farcry 3 o Sniper: Ghost Warrior 2) y en el manual te viene el ejemplo de cómo hacer que al disparar un barril se vaya destrozando y todo está precalculado en varias piezas (es decir, que siempre se va a partir de la misma manera). La IA igual (aunque en la práctica todavía no he llegado a estas dos partes que explico) tienes que poner sobre el escenario unos puntos que estarán interconectados y con eso se van calculando los caminos más cortos para llegar al jugador en por ejemplo un juego de zombies donde el enemigo tiene que ser agresivo. Aquí tenéis un trailer de las características de este motor que creo que no tienen que envidiarle mucho al Frostbite 2.0 (además de que es más fácil de manejar y libre para tareas de aprendizaje).
Saludos.
__________________ Esto va p´arriba | ||||
|
24-oct-2011, 09:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pollo La física no necesita ni de coña la potencia que necesitan los gráficos. Te lo digo con conocimiento de causa por que ya he programado cosas con ello. La física se hace con modelos más simples que los que se ven en el juego y crean un efecto muy convincente sin hacer una simulación exacta. Tenía entendido que para 3D lo importante era la velocidad de reloj del procesador no tanto que tenga muchos cores. Vamos que como siempre cuanto mas mejor y tal pero que la velocidad de reloj era mas determinante. Y para rendear video lo contrario, mas cores y la velocidad de reloj menos importante. ¿Es así? |
|
| Etiquetas |
| forogame nos asedia!!!, la calle no existe, me espero al 4, mejor que el porno, prefiero follar, videojuegos > foro |
« Me ha desaparecido un amigo de facebook... y no sé quién es
|
Las prostitutas morosas pagarán con servicios a la comunidad »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 22:54.