Iniciado por VivaTaylorRain

Lo peor de todo para mi, mas que el Real Madrid en si mismo como institucion es el compendio o el todo, la suma de varias partes como son el propio Real Madrid, los medios de comunicación que lo apoyan (la caverna mediatica) y la estupidez de la gente. Mezclar esos tres elementos que por separado son casi inofensivos resulta como una bomba cuando se juntan.
Os pongo unos ejemplos claros y actuales (no me voy a ir a epocas pasadas):

- El pichichi de Cristiano: Da igual si se cuenta o no el gol en Anoeta, si hace falta le mete 3 al Almeria y pasa de los 40, pero son goles que no han servido para nada, los goles importantes son los que siven para ganar ligas. Fijaos en la NBA, la competicion mas profesional del mundo: hace ya muchos años que se les ha quitado valor a los denominados "jugadores engrosa-estadisticas", que se dedican a anotar muchos puntos en partidos intrascendentes para subir sus medias de anotacion. Algo asi como lo que esta haciendo en estas jornadas Cristiano (goles de la basura en partidos de la basura). Sin embargo los madridistas estan babeando por sus numeros. A mi me recuerda a cuando Oleg Salenko fue maximo goleador en USA'94 gracias a 5 goles que le metio a Camerun en un partido que no valia para nada porque ambos equipos quedaron eliminados.

- Sin ir mas lejos hoy en MarcaTV hablaron de un gol Anulado a Özil cuando en realidad el arbitro ya habia pitado antes de que chutase, la jugada ya estaba invalidada pero el, aun sabiendolo, continuo con el balon para meterlo en la porteria. Asi despues tienes derecho a hablar de "gol" anulado. El Real Madrid siempre hace esto para despues poder quejarse de que le han anulado un gol. Un gran especialista en este arte fue Raul en sus mejores tiempos.

-

Iniciado por San Marco

Finalizada -a una jornada- el campeonato de Liga 2010-11, podemos decir más alto que nunca que el Real Mandril es una entidad vergonzosa que ha perdido sus señas de identidad, ahora se mofa de ganarle a equipos con presupuestos infinitamente inferiores. Hemos presenciado con arcadas la utilización de una estrategia patetica -observada muy de cerca por los aficionados al futbol en Europa- aderezada por unos medios de comunicación radicales compuestos por gente muy peligrosa y que ha llevado a cabo el mayor de los más REPUGNANTES RIDICULOS que recordaremos en muchos años los seguidores al deporte rey.

Después de 980 millones de Euros pueden estar orgullosos de esa maldita copa del Rey.
QUE APROVECHE!

La UEFA también rechaza la apelación del Madrid contra jugadores del Barça

Iniciado por Handed

¿Y los que sirven para ganar Champions? ¿Y los que sirven para ganar copas del Rey en la prórroga 0-1 con un certero cabezazo al fondo de la portería? ¿Ese no vale? ¿Y qué goles son los que deciden la liga? ¿El que marcas en un hipotético 0-1 contra el número 15 en la tabla? ¿O marcar el 2-0 y el 3-0 contra el hipotético equipo que va justo delante tuyo?

Los goles de CR son intrascendentes=mantra repetido hasta la saciedad para quitarle méritos al portugués.

Ponedlo como os dé la gana, pero marcar 38 partidos solo en liga es una barbaridad (y falta un partido).

Iniciado por VivaTaylorRain

Cierto, marco el gol en la prorroga de la final de Copa. Un buen gol, por cieto, no lo niego, pero bueno, los madrisitas sois mucho de valorar las copas, las supercopas y las intercontinentales solo cuando las ganais.
Seguro que ahora esta Copa te parece super-mega-importante y ese gol de Cristiano tambien. Bueno, pues tiene la misma importancia que la que gano el Mallorca al Recreativo en 2003 y la que gano el Betis a Osasuna en 2005, que son partidos que seguro que no recuerdas o que probablemente ni siquiera tuviste interes en ver. Dani del Betis marco el gol decisivo en aquella prorroga y seguramente nadie que no sea del Betis recuerde ese gol.
Lo mismo te digo de las supercopas y de las intercontinentales. ¿Alguien se acuerda de la intercontinental que jugo el Borussia Dortmund? Sin embargo si la ganaba el Madrid parecia que entraba en la historia del futbol.

Ese gol de Cristiano en esta copa es una de las pocas veces que ha respondido en un momento clave, porque suele arrugarse en las situaciones importantes:
- España-Portugal en el mundial de Sudafrica: Nada
- Portugal-Alemania de Eurocopa: Pieden 3-2, no marca ninguno de los dos goles de su seleccion y en el tramo final del partido esta escondido. Para casa.
- Todos los Madrid-Barça de Liga que quieras: Nada
- Eurocopa 2004, jugando Portugal como anfitrion la cagan contra Grecia en la final. Me vale la excusa de que aqui aun era joven, pero cagarla contra Grecia en casa es un fracaso.
- Barça-Manchester en final de Champions: No marca y pierden 2-0.
- Champions del año anterior: ganan la final por penalties ante el Chelsea y es cierto que el marca el gol peeeero es el unico de su equipo que la caga en los penalties, sus compañeros salvan la papeleta. Ademas en las semis contra el Barça no marca en ninguno de los 2 partidos, incluso falla un penalty en el Camp Nou.
- Mundial 2006: Portugal hace buen papel (como equipo) y llega a semis. Alli pierde contra Francia. Cristiano ni marca ni hace buen partido. Tampoco habia marcado ni en octavos ni en cuartos. Solo un triste gol en la primera fase ante la debil seleccion de Iran y ademas de penalty. En los otros dos partidos ante Mexico y la tercermundista Angola no marca y tienen que sacar las castañas del fuego Pauleta, Maniche y Simao.
-Finales de copa en Inglaterra: Juega dos finales con el Manchester y las pierde las dos. No marca gol en ninguna.

Como ves, en el 80% de los momentos decisivos o situaciones limite la suele cagar. Para ser grande de verdad tienes que responder en esos momentos.