|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Es una pequeña anécdota que me han contado, y que me hace cuestionarme algunas cosas. Chica conoce a chico, se gustan y empiezan a salir. En el momento de conocerse uno de los dos tiene bastante más capital que el otro, y sus rentas mensuales casi son del doble; los primeros meses no hay ningún problema, cada uno se paga sus gastos o se invitan mutuamente cuando quieren tener un detalle. Pero llega un momento en el que el que tiene capital pone sobre la mesa que quiere hacerse un viaje a Sudamérica; tiene unos amigos de carrera trabajando allí y le han invitado, pero el viaje saldrá por unos 2.000 euros. La otra parte dice que en ese momento no dispone del dinero como para hacer ese viaje, y entonces el primero se ofrece a pagárselo porque lo que más le apetece en el mundo es que le acompañe, pues estas experiencias con quien mejor se disfrutan es con la pareja. La otra parte se enroca en el no: yo me costeo mis gastos y si no me lo puedo permitir, me quedo en tierra. Así que esta es la situación de partida, ambos tienen razón en sus posturas, uno trabaja duro para disfrutar de la vida, y si llegado esos momentos no los puedes compartir con tu pareja tienes un problema. La otra parte quiere ser autosuficiente y vivir según sus posibilidades, es una simple cuestión de principios. Así que la cuestión es si alguno de los dos debería ceder, quién y si no es así, si deberían dejarlo ya que buscan cosas distintas que hacen incompatible la relación de pareja. ¿teneis experiencias parecidas? |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a CampanaGAUSS por su mensaje: | ||
| ||||
| La parte que tiene menos capital no cederá, así que no le quedará otra a la otra parte que quedarse en casa, experiencia propia.
__________________ ![]() |
| ||||
| Quizá lo vea desde el prisma "chapado a la antigua". Pero creo que si una pareja conviven y se sienten a gusto, no procede esa barrera "clasista". A lo mejor la parte que tiene menos emolumentos es él, y por eso se crea esa situación...
__________________ |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a piopio por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿Se pueden pedir más datos? (Yo es que si no mareo... )
__________________ "Gensanta, cómo están las cabezas... " |
| ||||
| conozco un caso en que ella lo deja a él porque ella no puede seguir su ritmo y eso le hace sentir mal. Ella dice que si alguien quiere vivir con ella tendrá que vivir asumiendo que ella es mileurista. |
| ||||
| Sudamérica , amigos... ella no pinta nada en ese viaje. |
| Estos usuarios dan las gracias a J.Smith por su mensaje: | ||
| ||||
Es una pequeña anécdota que me han contado, y que me hace cuestionarme algunas cosas. Bienvenido a mi vida, hamijo Por eso comenté en mi anterior encarnación que buscarse a alguien de similar nivel económico te quita de problemas... pero luego todo es más complicado.El tema es que con absolutamente nadie que no fuese la pareja aceptaríamos eso. Ni con el amigo más íntimo del mundo... quizá si fuésemos más desprendidos en el día a día y con todo a quien apreciamos, pues que no nos crearían tantos conflictos estos dilemas. |
| ||||
Yo la verdad que me sentiría muy mal, si estando deseando que una persona me acompañe a un viaje, y puedo permitirme pagárselo yo... no viene por compromiso queriendo venir. Es que si tú quieres que esa persona esté contigo, ¿qué más da el dinero?. El dinero está para disfrutarlo ¿no?, pues vaya forma de disfrutar, que la persona que quieres que venga, y que ella también querría venir, no venga por ser tu dinero. El problema es que la gente no ve el dinero como un medio, sino como un fin en sí mismo. Si yo tengo que renunciar al que creo amor de mi vida por dinero o es que soy imbécil o de un materialismo vomitivo. El dinero va y viene, y el que sabe hacerlo no tiene problemas para volver a levantarse. Encontrar una persona que valga la pena, que te quiera y que conectes con ella es mucho más difícil
__________________ Preußische Größe will never die |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a El Secretario por su mensaje: | ||
| ||||
| A mi me parece absurda la posición del que se niega, en una relación cada uno aporta lo que puede y si estas dispuesto a dar también deberías estar abierto a recibir y mas si negandote coartas a la otra persona, la vida ya es bastante dura de por si para jodernosla por orgullos mal entendidos. Hace bastantes años cedí mas de una vez con historias parecidas y lo que saque en claro es que se creo un cierto malestar que de alguna manera permanecia en la relación. A día de hoy no me corto un pelo , no cedo si tengo una oportunidad de hacer algo que me apetece mucho y tampoco se me caen los anillos para recibir, por ejemplo no tengo coche, me muevo siempre en moto, vamos que todas las chicas con las que he salido han puesto el carro cuando hacia falta. Por mi parte he aportado otras cosas y por suerte hace muchos años que no he tenido problemas con estas historias, sera la edad a lo mejor. ![]() Mi opinión, un saludo. Última edición por pacorro; 18-mar-2011 a las 21:15 Razón: Conclusiones precipitadas. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a pacorro por su mensaje: | ||
| ||||
El problema es que la gente no ve el dinero como un medio, sino como un fin en sí mismo. Palabras para enmarcar. Un saludo
__________________ ¡¡Viva el mal, viva el capital!! |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Brigadier_Pepis por su mensaje: | ||
![]() |
| Etiquetas |
| a mi que coño me importa, campana misogino disimulando, rita tienes taaanto que callar |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Cuestión de Principios | paQ | Temas calientes | 0 | 23-ene-2011 07:09 |
| Declaración de principios | ICG | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 04-sep-2010 20:45 |
| Asi se las gastaba la UGT a principios de los 90 | JOF | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 14-may-2010 22:40 |
| IBI: Cuestión social versus cuestión de mercado. | melchor rodriguez | Burbuja Inmobiliaria | 57 | 17-abr-2010 11:37 |
| SNB a principios de 2006 | Talcami | Burbuja Inmobiliaria | 15 | 15-mar-2010 11:42 |