Iniciado por pringaete

De brote psicótico nada. No vayamos a excusarlo. Ese mierdín sabe perfectamente lo que hace y es plenamente responsable de sus actos. Este es un psicópata (trastorno psicopático de la personalidad o sociópata o antisocial), que no tiene nada que ver con un psicótico que tiene alterada la noción de realidad. Ese mierdín monta todo un despliegue muy premeditado y muy concienzudo que un psicótico no estaría en condiciones de hacer. Ni de repetir sistemáticamente. Ni de tomar las precauciones que toma. No tiene nada que ver con su neuroquímica ni puñetas. No tiene excusa médica en la que ampararse (ni legal derivada de aquella). El desequilibrio de este es de otro tipo. Estoy de acuerdo, eso sí, en que puede ir a más conforme se le de el pábulo que está teniendo porque es incapaz de ver lo estúpido de su actuación y se cree alguien.

Hay muchos tipos de psicópatas. Muchos psicópatas son lo bastante listos para saber comportarse en sociedad. En algunas poblaciones hasta un 3% de los varones se etiquetan como psicópatas. Como bien dice Spamrakuen (creo) antes en el hilo, muchos destacan como políticos o directivos y llevan una vida completamente normal y adaptada. Como en todos los géneros humanos, cubren todo el espectro de inteligencia y los hay más espabilados (psicópatas que no solo se adaptan sino que triunfan socialmente) y los hay más torpes (psicópatas que son unos fracasados). Este parece de esos últimos, un inadaptado que es incapaz de hacer nada mejor que demostrar su iniquidad mediante un acto tan mezquino como inútil.

De entre los sociópatas fracasados los hay que principalmente se dedican a arruinarse ellos solos llevando mala vida y luego otros degenerados que implican a otros seres, porque son unos cobardes en el fondo. De estos últimos muchos empiezan así, torturando animales generalmente pequeños para luego pasar a mayores. Se crecen y acaban jodiendo personas, física y emocionalmente. Y no, no es una supuesta necesidad ni impulso irrefrenable. Lo hacen solo para ver que pueden y porque son tan idiotas que no sirven para otra cosa.

Porque lo de los cachorros es una memez ridícula que solo sirve para demostrar lo imbécil que es entre los de su calaña. El resto de personas son capaces de darse cuenta de que eso no solo es malo, sino que además no sirve de nada. Saben sin plantearselo si quiera que torturar a un cachorro de perro no demuestra nada. Hasta un niño de tres años puede torturar a un cachorro si se lo propone. Este despojo (in)humano no es capaz de ver la diferencia. Piensa que haciendo eso consigue demostrar algo. Y la clave de todo esto creo que está en querer demostrar algo, porque psicópatas hay muchos y solo unos pocos son tan patéticos para hacer este tipo de barbaridades. Pero solo este cretino ha creído que lo que hace vale algo como para sentirse orgulloso. Tal vez sea tan lerdo que crea que así obtendrá una sensación de poder. Cuando hasta el ceporro más torpe sabe que dominar a un cachorro indefenso no demuestra poder alguno. Más bien todo lo contrario, demuestra que por no tener domino tiene que recurrir a un animal. Y como la sensación de poder que cree obtendrá con su inútil actuación no le satisface (porque en el fondo no le satisface por mucho que quiera que así sea), pues repite con el mismo resultado inútil. Y por eso busca a través de su difusión compensar todas esas carencias.
Tal vez se sienta superior porque ha conseguido "salirse con la suya". Lo cual puede hacer cualquier idiota con tiempo libre y una conexión a interné para leer como hacerlo. Porque colgar algo en la red y permanecer escondido lo hacen cada minuto un montón de piratillas aficionados con más acné que neuronas. Más vulgar imposible.

Según Kernberg los antisociales son el paso siguiente a lo que llama narcisismo maligno. Los narcisistas desean ser el centro de atención a toda costa (sí, "attention whore" que se dice antes).
Posiblemente el mierdín piense que lo que ha hecho una hazaña que le convierte en "especial" y por eso se regodea. Porque nadie lo haya hecho antes y por eso quiere darlo a conocer.
-No, idiota asesino, nadie lo ha hecho porque torturar a un perro es estúpido y no demuestra nada.
Posiblemente piense que al atreverse a hacerlo demuestra también que es un ¿transgresor?
-No, idiota asesino, lo único que se deja claro en el vídeo, lo único irrefutable, es que el autor es un mierdín cobarde. Además de un fracasado que solo consigue dar la nota para llamar la atención con algo tan estúpido. Porque es incapaz de hacer nada mejor. Su única forma de hacerse notar es algo que a nadie le parece digno de hacer (y solo por eso no se ha hecho antes, asesino idiota) y que hasta un niño de 3 años podría hacer (por eso es inútil, asesino patán).

En el fondo, si no fuese por el asco que provoca, este engendro lo que daría es pena de lo necesitado de atención que está.

Seguramente cree que la frustración que siente por su patética vida (que seguro que es patética, porque nadie con una vida mínimamente entretenida pierde el tiempo en semejante sandez) la va a solucionar con todo esto.

Pero la única solución a su mísera existencia es que se aplique él mismo lo que hace al cachorro y se autoelimine.


El único obstáculo es que no tiene ni las luces para darse cuenta ni los cojones que le hacen falta.

En definitiva, este es un tipo de tarado peculiar, un retrasado moral a la vez que tonto de capirote.

ASESINO KNINO: UNAI VELASCO BARRIGA. residente de Badajoz, en Cerro Gordo. Detenido por el Seprona. Actualmente esta en la calle con cargos. Subió el video de la tortura hacia el cahorro Schnauzi donde ademas hay mas personas implicadas. Queriais verle la cara, pues Unai Velasco Barriga, de Badajoz, tranquilo en su casa