Pues podría hacerlo perfectamente si mi hija tuviera el suficiente desarrollo como para entender lo que pretende hacer, entender las consecuencias de sus actos.


Vamos por partes....

1 NO, no lo termino de ver donde quiere llegar, yo al menos no lo planteo de la misma manera que lo ve usted.

2 ¿Para usted el problema es el uso que finalmente se haga de la foto?
¿Para usted una foto es mas o menos inmoral en función de a cuanta gente llega y el uso que hará con la foto?

3 Me temo que estas mezclado varios problemas:

Problema 1:
Los padres, por permitir que su hijo tome como un juego sin importancia el vestirse como adulto y comportarse como tal. Eso puedo entender que haya gente que lo critique, pero entra dentro de la educación que un padre le puede dar a un hijo. Lo siento pero eso es cierto, podré estar más o menos de acuerdo pero un padre a un hijo le puede inculcar sus creencias y educación de la manera que crea mejor.

No digo que sea mi postura, solo constato el hecho.


Problema 2:
Vogue, por usar la imagen de un menor sin la debida comprensión del menor.

Es algo que doy por 100% cierto, no es posible que los niños sean capaces de comprender lo que han hecho de la misma manera que un adulto puede comprender o sencillamente no importarle.

¿Por que un niño no puede entenderlo?
¿Acaso no salen niños haciendo películas?
¿Acaso no salen niños en revistas o juegos infantiles?

No es lo mismo, por que en este caso se ha utilizado la imagen de una niña no solo para publicarla, si no para dar una imagen de "mujer" como objeto, reclamo o belleza. Algo que es imposible que la niña entienda hasta que lo vea desde el lado de un adulto, es decir cuando sea "mujer" y no se lo pueden explicar, es algo completamente personal.

Sin embargo una niño si que puede actuar en una película, o en un DVD, por que no requiere ser un adulto para entender lo que hace. A lo mejor necesita ayuda pero si puede llegar a entenderlo.
A mi, lo que ha hecho vogue si me parece criticable. por no decir algo peor.
Igual que un niño no puede trabajar (salvo excepciones) , tampoco debería ser utilizada su imagen de una manera que no pueda entender. Pero solo lo digo por vogue; lo que han hecho los padres para mi no entra dentro del terreno de lo criticable, al menos no más que lo que hacen con otros niños otros padres.

Vuelvo momentáneamente al punto 2


Tal y como lo dices el problema es

"Vogue cualquiera puede acceder a esas fotos"

"la foto más tierna e inocente de una niña de cuatro años en una web de pedófilos tienen muchísima más inmoralidad que la de una foto de una chica de catorce años desnuda en el email de su novio."

1, me estas poniendo dos ejemplos distintos, en el primero la niña no da su consentimiento (es imposible) y en el segundo lo hace voluntariamente.
Lo único que dices es que una foto a una niña vestida hecha por un pedófilo para una web de pedófilos es más inmoral que un desnudo de una menor hecha por si misma y para su novio. PUES CLARO QUE SI, pero eso no es ni remotamente parecido a lo que ha hecho vogue.

2, Esa no es la cuestión que yo mantengo, el problema no son tanto las fotos, el problema es la educación que reciben los niños (Por favor relea mi primer mensaje) Cuando los adultos (los padres) utilizan como juguetes a los niños para que se comporten como ellos creen que es lo mejor.

Es por eso por lo que le pego esas FOTOS de los AMISH o los JUDIOS o cualquier RELIGION en general, porque esos padres están haciendo exactamente lo mismo que los padres del vogue. Están educando a sus hijos de un modo en que los niños asimilan pero no eligen. Y eso me parece un abuso, pero lo aceptamos.

Repito: Para mi el problema de vogue publicando (utilizando comercialmente) a un menor de edad es un problema. El de los padres educando en valores a sus hijos es otro, muy muy amplio y que no afecta solo a vogue.

Si hemos aceptado que un padre le pueda inculcar a un niño cualquier creencia absurda, falsa, intolerante, racista o sexista, bajo la premisa de un padre tiene que educar a sus hijos o la libertad de expresión o religión...

¿Podemos criticar que ahora vistan a un niña como adulta para ser portada de vogue? Yo creo que no.


Ese es tu error, te parece algo lamentable que un padre lleve a su hija a hacerse pasar por modelo adulta y pose en la revista del vogue, pero que un padre llegue a un niño a una mezquita no, eso LO RESPETAS.

¿Te parecería igual de respetable que un padre llevara a su hijo a una convocatoria de cabezas rapadas y fascistas, o de anarquistas antisistema?
Estoy seguro que no. ¿por que entonces respetas la religión?

Entiende que un niño va a hacer y aprender lo que le digan sus padres sin elegirlo él por voluntad propia y razonada. Entiende que ese es el abuso.

Si al niño le llevan a una mezquita saldrá rezando a Mahoma y si le llevan a una iglesia saldrá rezando a Cristo, y si no le llevan a ninguna no rezará a nadie con un 93% de seguridad.

Estoy de acuerdo con usted en que es deleznable que los padres mercantilicen a sus hijos. Pero el problema para mi no es exactamente ese, ni lo son las fotos, porque en el fondo no se trata de una cuestión comercial, es una cuestión educativa y de respeto a la infancia, y solo a partir de ahí son posibles las fotos.


No critico la forma de vida de los Amish, lo que critico es que inculquen a los niños amish su vida a rajatabla, eso es ACEPTADO por todos, y me parece un abuso por todo lo que te he explicado antes.

La cita que usted expone tiraría por tierra mi argumento si no fuera por el principio:

Osea solo en algunas comunidades Amish.
¿Sabia usted que los niños Amish de Winsconsin no pueden compartir escuela con el resto de ciudadanos americanos, para preservar las costumbres Amish y que el mismo pueblo sobreviva manteniendo arcaicas costumbres del siglo XVII?

Estoy seguro de que si y no necesitará leer la sentencia del tribunal supremo de los USA al respecto:
Wisconsin v. Yoder

Donde nos explican que si los niños Amish van a la escuela americana, la inmensa mayoría de ellos no regresa(ra) a su comunidad, lo que pone en peligro la supervivencia de la misma comunidad Amish y eso es algo que conviene preservar (multicuturalidad)

"they view secondary school education as an impermissible exposure of their children to a "worldly" influence in conflict with their beliefs".

Eso, es inmoral, someter a los niños a esa educación es completamente inmoral.

-----------------------------

Como tu eres mucho mas brillante quedate tranquilo que esta vez he usado mucha mas negrita, hasta los estúpidos pueden leerlo y tu también lamentablemente.

Pues a mí me han dado un repelús esas fotos... Me han recordado a los concursos de bellezas infantiles que hay en Estados Unidos, pura grima.

__________________

Más de uno ha tenido un final por demás lamentablemente desgarrador.

JonBenét Ramsey - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

Precisamente estaba pensando en esa niña pero no me acordaba del nombre.

__________________

Alice, cuanto tiempo tengo un regalo para usted, que lo sepa.

Miedo me da...

__________________

Tenga, no me los desprecie, me ha costado mucho conseguirlos (el viejo pateaba como una mula)

No sabe como se lo agradezco, ahora por fin podré volver a comer un bocata de jamón

__________________

Como siempre en "otras burbujas" se trató el tema antes que en ningun sitio:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...o-putas-2.html

Cuando lei su post, recorde el caso este, y escribi unas palabras en google : niña reina de belleza asesinada USA, inmediatamente aparecio el nombre de ella y como más o menos recordaba su apellido.

En verdad que google es poderoso, bastan unas palabras y nos devuelve lo que andamos buscando.

Me temo que ya esta dejando de ser "nuestro amigo"

__________________