Creo que mis escasas aportaciones al foro no te proporcionan una cantidad de información suficiente como para juzgar lo "vacía" o "llena" que pueda estar mi vida, en ese sentido, evitar los ad hominen es siempre de agradecer. Por otro lado, que confundas el cariño que proporciona un animal de compañía con sumisión, me sigue denotando un escaso contacto o interés por los animales de tu parte. No me parece mal, pero comprenderás que no comparta tu punto de vista.


Afirmar que el ser humano es un ser vivo como cualquier animal no es ninguna tontería, ni mucho menos, es una verdad evidente.

Quien es mascota de quien no es relevante. Seguramente hace algunos cientos de miles de años -un periodo pequeño a escala evolutiva- con un nivel tecnológico precario, nuestros antepasados eran la merienda de manadas de depredadores prehistóricos. En este mismo hilo se ha posteado como un humano desarmado es presa fácil para perros de menor tamaño que él, tampoco son escasos los ejemplos de humanos devorados por osos, tiburones, u otros carnívoros ¿Quién es entonces "superior"?

Obviamente, nuestra tecnología es la que nos pone en ese pedestal imaginario que tanto gusta a los antropocentristas, pero es que precisamente nuestro avance tecnológico, sumado a la vertiente autodestructiva de nuestra inteligencia, lo que nos pone al filo de la extinción. Repito que, si empiezan a volar las cabezas nucleares, aquí van a quedar las cucarachas, los extremófilos y poco más... ¿entonces también seremos superiores?

El chiringuito tecnológico es lo que nos da ventaja evolutiva frente a otros animales, pero también nos acerca a nuestra propia destrucción, luego no me parece motivo suficiente para afirmar que somos superiores.

Algunas especies animales -como los tiburones-, llevan en el planeta cientos de millones de años, sin apenas evolucionar, perfectamente adaptados a su nicho evolutivo, se podría decir que son diseños perfectos de ingeniería genética; nosotros llevamos apenas algunos millones y una de nuestras especies parejas ya se ha extinguido. ¿Tan superiores somos?

De nuevo, lo que nos hace "superiores", no es ni más ni menos que nuestra tecnología, producto de decenas de miles de años de desarrollo. ¿Realmente es un pedestal lo suficientemente seguro para poder subirnos a él y gritar "¡somos superiores!"? Yo creo que no, y propongo un sencillo ejercicio mental: teniendo en cuenta que en apenas 300 años de revolución industrial ya estamos chocando con la capacidad de carga de la Tierra, ¿alguien se imagina a la raza humana desarrollando la misma actividad consumidora de recursos dentro de un millón de años? Porque yo no puedo imaginar que sigamos como hasta ahora...



Sino que me vienen a la cabeza más bien cosas como esta...



NO somos "superiores" a ningún otro ser vivo. La inteligencia es nuestro nicho evolutivo. Hasta hoy, ha probado ser la estrategia evolutiva más exitosa, pero también nos está poniendo en peligro, por lo que puede dejar de serlo el día de mañana si el combo tecnología+idiotez nos lleva al desastre.

Utilizar la peculiaridad evolutiva para medir la "superioridad" de una raza, siempre dará como consecuencia que esa raza sea "la superior". Por ello no es un razonamiento válido.

-Si suponemos el tamaño como "índice de superioridad", la ballena azul será la especie "superior" actualmente.
-Si suponemos la altura como "índice de superioridad", la jirafa será la especie "superior" actualmente.
-Si suponemos la velocidad punta alcanzable en tierra firme como "índice de superioridad", el guepardo será la especie "superior" actualmente.

-Si suponemos la inteligencia científico/técnica como "índice de superioridad", el ser humano será la especie "superior" actualmente.

__________________

Mi familia y yo le acompañamos en el sentimiento.
Que hijos de la gran puta.
Desde luego el valiente no dio la cara.
Quien es capaz de hacer daño a un animal sin ningún motivo (agresion o alimentación) no merece vivir, ¡coño! que no es pisar a una hormiga o matar un mosquito a las 2 am...
Tambien prefiero a mi gato antes que al 50% del planeta. Lo saqué de la perrera municipal y más agradecido no puede ser.
En Salamanca teniamos un hijo de puta que como no le gustaba que en su parque paseasen perros tiraba comida envenenada, salchichas con clavos dentro etc... no se si lo pillaron, pero el escándalo llegó a tanto que las muertes repentinas cesaron.
Tambien habia otro engendro social que no solo disparaba perros si no a mujeres en el culo, solo que a este si tuvimos la suerte de pillarlo porque siempre lo hacia desde su casa.

__________________

Con una escopeta...la probabilidad de que sea un hombre me parece abrumadoramente mayor, viendo quienes tienen más permisos de armas o las tienen incluso sin permiso.

Éllas tienden más a envenenar.

Los perros actúan por instinto, no de forma "dolosa y gratuíta".

Lo que pasa es que el dueño/a debería haberlos llevado como corresponde: atados y con bozal.

Ayer se discutía en mi casa sobre quien ganaría las elecciones si las hubiera. Les dije:

"Siempre que a los españoles se les da la oportunidad de elegir lo que hacéis es elegir a una sabandija. Así que en las próximas elecciones haréis lo mismo. A un político que sea honesto vosotros jamás lo votaréis."

Todos se cabrearon conmigo (se cabrearon precisamente porque lo que dije es la pura verdad) pero no pudieron rebatirme nada (no pudieron rebatirme nada precisamente porque lo que dije es la pura verdad).

Pues leyendo este hilo compruebo una vez mas lo dementes que sois los españoles. Me da vergüenza ser paisano vuestro.

Hay algunos de este hilo que dicen que hay personas que valen menos que un perro. Pues leyendo a quienes dicen eso estoy de acuerdo.

__________________

ha ha ha ha...

__________________