Bueno, ante todo muchas gracias a todos por reconducir el hilo, que a mí se me había ido de madre.


Tampoco soy tan sereno, no creas. Parafraseando a un insigne forero, es que tengo "emociones poderosas" Lo que pasa es que el tema no lo enfoqué bien: aunque no voy a negar que a Duppler le tengo manía, y que lo que leí de él ayer me tocó los cojones, la intención original era citarlo como ejemplo de lo que quería decir.


¿Sabes lo que pasa, Profesor? Que echo de menos una época no muy lejana en la que el ambiente por aquí era mejor, y cuando veo a determinados elementos disfrutar restregándonos su mierda por el morro, tengo impulsos de hacer honor a mi firma y decir "bueno, si esto ha de ser un lugar desagradable para mí, que al menos lo sea también para vosotros; o follamos todos o tiramos la puta al río". Ya sé que no se gana nada con ello, pero coño, a veces el thanatos pide lo suyo con una insistencia que...


Interesante. Ahora mismo el foro tiene 22.292 usuarios registrados. Supongamos un 20% de multinicks, en plan estimativo. Eso hace 17.833 usuarios "reales", de los que 357 (el 2%) son psicópatas...

De todas formas, pienso que la figura del psicópata está muy sobrevalorada, como si tuvieran poderes especiales y fueran los responsables de todos los males de una sociedad o de la Guardería. Y sin embargo, la causa última, la carencia de empatía, no es exclusiva de estos elementos. No deja de llamarme la atención la figura de Adolf Eichmann, que a pesar de ser uno de los mayores genocidas de todos los tiempos, no tenía las características de un psicópata, ni de un sociópata tampoco.

A la sociopatía, tal como la presentas, no le veo mucha relación con las carencias empáticas. Conozco a muchas personas capaces de sentir un afecto puro y sincero por sus allegados, los niños, los animales, y sin embargo ser unos sociópatas del quince. De esos creo que hay bastantes, cada vez más, porque los tiempos parece que se prestan a ello. Joder, yo mismo encajo en la descripción que das.


Creo que Dilbertido se refiere a la escala de Hare o el PCL-R, que son métodos normalizados para determinar el grado de carencia de empatía de un indivídulo. En la Hare, se te puede considerar psicópata cuando pasas de 30, es entonces cuando se considera que eres un peligro potencial para tu entorno, pero eso no quiere decir ni mucho menos que sea una cuestión de todo o nada.


Hmmmm... No lo tengo yo tan claro. Al margen de los rasgos estilísticos, que son más difíciles de controlar de lo que la gente se piensa, tener la capacidad para crearte varios personajes coherentes y engañar con ellos hasta a los más observadores... Eso está, quizá, al alcance de muy pocos privilegiados, y seguramente llevará un trabajo tremendo. Ni siquiera un psicópata vale para ello, porque hay rasgos de la personalidad que no puede comprender, y tienden a resultar demasiado artificiosos a la larga. Al final tu verdadero yo va asomando poco a poco la patita, para quien se fije, claro.

Saludos

__________________

Pues eso es que no has leido el libro.

__________________

Eichmann era un hombre muy cortito de miras. Intelectualmente era casi nulo a pesar del cargo que ocupó. No fue un sicópata, simplemente participo de la sicosis colectiva que sacudió al pueblo alemán de la época, además de ser excesivamente obediente para con sus superiores.

Para ser un gran genocida y cometer atrocidades no es condición indispensable ser un sicópata. Si se dan ciertas condiciones especiales, un sentimental puede ser igual de peligroso o más.

Saludos.