Famosas que se dice que están buenas pero que no te ponen nada. - Página 5 - Burbuja.info

cebollo · #41 (**permalink**) 10-sep-2010, 17:30

Paula Vazquez y Mar Saura llevan como 10 años seguidos cumpliendo 32 años.

cebollo · #42 (**permalink**) 10-sep-2010, 17:40

Hay que saber distinguir entre la buenez (que es el cuerpo) y la guapura (que es la cara).
Guapitas de cara Michelle Pffeifer, Diane Lane, Winona Ryder...(todas en su mejor edad claro).
Buenorras de cuerpo...a mi me van con curvas (Beyonce, la Jennifer Lopez de hace unos años, Jessica Biel y su culo mágico...)
Julia Roberts y Penélope Cruz nunca me han gustado ni de cuerpo ni de cara. Que no.

sebososabroso · #43 (**permalink**) 10-sep-2010, 17:48

Iniciado por ilusionista

Este hilo no hace mas que confirmar la teoria que se comentaba en un documental de la BBC.

La puntuacion de la belleza es practicamente la misma en todas las personas, da igual raza y edad. Lo unico que importa son las distancias y tamaño de los rasgos de la cara, ademas de la simetria.

Asi que no me extraña que salgan normalitas nacionales que yo tambien flipo como han destacado por belleza.

En algun caso igual es por lo exotico, como la acompañante del wyoming, en otros casos por temas ajenos a la belleza como es el caso de la Carbonero.

Lo importante siempre querido Sancho son las tetas, eso es lo importante, lo demás no tiene relevancia...

Buster · #44 (**permalink**) 10-sep-2010, 17:54

El todo es siempre mayor que cualquiera de las partes.

cebollo · #45 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:01

Iniciado por faster

Yo tambien tengo esa teoria de la buenez y la guapura...

Para mi no es una Teoría. Es una obviedad. Una mujer puede tener un cuerpo normal o incluso demasiado flaco pero tener una carita preciosa (Audrey Hepburn). O bien tener una cara normalita pero tener un cuerpazo tremendo (la Jennifer Lopez de hace unos años).
Es curioso comprobar como muchos hombres no saben diferenciar algo tan simple. Lo cierto es que hay muchas gordas con cuerpos amorfos y caras preciosas. Y vedettes con cuerpazos y muy feas de cara.

snafu · #46 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:14

Iniciado por schwejk

Supongo que te referirás a Katharine Hepburn. Aunque pienso que de joven era bien guapa.

Porque llamar callo a Audrey Hepburn...

Que comparen a la petarda de "Pe" con Audrey Hepburn tiene delito.

después de ojear en la wiki sobre su vida entiendo un poco el porque las lorealistas usan su imagen en las redes sociales

Iniciado por duppler

Esther cañadas me recuerda a una mosca:

Y no sé qué problemas tenéis con la carbonero. Puedo que no os dé morbo por el cuerpo palillo que tiene, a mí cualquier mujer media me pone más. Pero no me negaréis que esa presencia que tiene, esa sofisticación, no la tiene practicamente ninguna:

Ni mujeres sobrevaloradas que no tienen nada que destaque, como la lina morgan americana, audrey hepburn, menudo puto callo, o la cara cuervosofia loren, sólo era un cuerpo bueno con una cara de cani gitana que aprovecho la época del destape para ganar fama a golpe de coño. Pero de elegantes nada. Y la belucci más de lo mismo, otra sobrevalorada más.

mileuristico · #47 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:18

A algún tio le ha puesto alguna vez palote una miss España? a mi no. A todas les falta culo y tetas, no se quién cojones hace la selección. En general no me pone una tía que mida mas de 1,70

cebollo · #48 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:39

Efectivamente, Lorena Bernal está muy bien. De las Miss España de los últimos 10-15 años es la que más me convence.
Remedios Cervantes también estaba muy bien aunque ya es mayor.
Ha habido Misses España rotundamente feas. Recuerdo una de apellido holandes que estaba muy buena de cuerpo pero de cara tenía más nariz que Charly Rexach.

Demientras · #49 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:41

Ya lo solté en otro hilo similar a este. La Pataki.

Sí, muy mona, pero la pondría en una estantería junto con unas jirafas de madera.

Paula Vázquez estaba tremenda en su momento. Por ejemplo mientras hacía lo del "Euromillón" lo tenía todo: cara, cuerpo y simpatía. Después no sé qué coño se ha hecho que está que da asco.

Otra que ha perdido puntos por lo mismo es Nicole Kidman.

duppler · #50 (**permalink**) 10-sep-2010, 18:59

Iniciado por localfun

Las imágenes están grabadas en Ibiza. Una europea nada creída que está de muerte.

Ese espacio que tiene entre las piernas, ese abdomen de niño adolescente, y esa desproporción en las tetas, esa rigidez en todo el cuerpo, y sobre todo en las tetas opeadas, no me pone nada esa tía.

Y sigo diciéndolo, la hepburn no tiene nada que destaque. Porque la opinión popular diga que es la mujer con más glamour de la historia, no quiere decir que lo sea. De hecho glamour poco o nada, ojos de gitana que le quitas el maquiillaje y no es nada. Cejas asquerosa. Boca enana, labios pequeños, y ni pómulos ni nada tiene.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Hilo oficial de famosas guapas pero que nos parecen unas insipidas que no nos ponen!!	No Registrado	Guardería	52	15-feb-2012 17:51
Hilo oficial de famosas que no son las mas guapas pero que nos gustan especialmente	El exclavizador de mentes	Guardería	62	29-sep-2010 10:32
the economist dice que los pisos aun estan sobrevalorados un 44% nada menos...	drada	Burbuja Inmobiliaria	10	20-abr-2009 23:40
ministro justicia dice denuncias falsas aumentan pero no pasa nada	El exclavizador de mentes	Guardería	8	24-nov-2008 19:56
¿pero Quién Dice Que Los Bancos No Están Prestando Dinero?	teto4006	Burbuja Inmobiliaria	16	14-nov-2007 09:54

Estos usuarios dan las gracias a sebososabroso por su mensaje:
localfun

Estos 2 usuarios dan las gracias a Buster por su mensaje:
Mr. Crowley, pollo

Estos usuarios dan las gracias a cebollo por su mensaje:
Marlo

Estos 2 usuarios dan las gracias a Demientras por su mensaje:
Marlo, Mr. Crowley