Somos muchos los que, desde hace mucho tiempo, venimos aportando ideas y contenidos en este foro, y lo hacemos por que nos sentimos libres de expresar lo que pensamos. En cierto modo, el espíritu de este foro (y más en aquellos años) era el de habilitar un lugar donde no había censura hacia ciertas ideas, muchas veces llamadas anti-patriotas.

Desde que empezó a ser obligatorio registrarse para poder participar, hemos vivido situaciones de diversa intensidad; trolls, falsos profetas, falsos moderadores, aumento de visitas y, en definitiva, de ruido...


Es evidente que un foro necesita moderadores, tanto como que éstos sean discretos y actúen según unos criterios claros y precisos, que estén publicados y visibles (como ocurre en la guardería), pero ya no lo es tanto que sea preciso dotar de poder de veto a un determinado hilo y menos, obviamente, que se ejerza sin criterios claros, puesto que ya NO se trata de moderación, sino de propiamente CENSURA.

En los cuatro años que llevo participando, nunca vi que se censurase a nada ni a nadie, salvo por motivos legales y previo aviso al autor del suceso. El borrado, pues, era de común acuerdo y por la salud (legal) del foro.
Ahora bien, la dinámica que parece haberse instaurado en cierto lugar, parece que va totalmente en contra del espíritu del foro.

En todos los años que el hilo de ppcc estuvo abierto (también en el reloaded), tuvimos off-topics, salidas de tono y discusiones acaloradas como la copa de un pino, y el hilo sigue vivo.
Cuando alguien pedía volver al tema, se le invitaba al blog bichitos de BLICHON, donde están, íntegramente, las aportaciones de ppcc, sin comentarios ni impurezas.
Así, ha sobrevivido el hilo, porque nadie era vetado, ningún tema era evitado y actualmente es uno de los hilos más sólidos y respetados del foro.

Por tanto, sugiero que, si tan importante es el hilo de las previsiones de Juan Carlos Barba, hasta el punto de necesitar (su propia) moderación+veto=CENSURA, que opte por crear su propio BLOG.
Si tan importante es ese hilo, que se cree su propio espacio, su propio foro (dentro de este, de otras burbujas, guardería, donde sea) y se avise, como ocurre con la guardería, de cuales son las reglas y quienes las aplican.
Si tan importante es ese hilo, muévanse todos los demás a la guardería y quédese solo (con los avisos pertinentes de funcionamiento). Así demostrará cuanta afluencia y poder de convocatoria tiene.

El foro es de todos los que aportamos ideas y contenidos, aunque tenga un administrador como último responsable. No creo que sea beneficioso, en absoluto, dar prioridad a unos sobre otros, por mucho que esos unos aporten o generen... pero si tiene que ser así, propongo que debatamos, cuales son los criterios de censura, quien los aplica y cómo se gestiona y dónde ese hilo tan imprescindible que debe ser moderado a base de censura.

GxL

__________________

"Un hilo unico para encontrarlos, un hilo para atraerlos a todos y atarlos a las tinieblas"...

¿cuanto tardara "super moderator" en enviar este hilo a la papelera?

disagree

......

papelera para esta mierda, y baneo al autor.

__________________

.




.

__________________

Que le ponga el blog... y un apartamento... con visillos.

En dos palabras, que diría ezulín.

juancarlosb Va a su rollo que es aportar datos y elaborar especulaciones más o menos acertadas, yo he estado de acuerdo con él, o no, y la diferencia de caracteres es evidente.


Monster va al suyo, que es montar una campaña de descredito y difamar a un forero que aporta un hilo de gran valor al foro. y se ha servido de todos los medios habidos y por haber para llamar la atención y desacreditar a juancarlosb.

Puede que cada uno tenga su ego pero los hechos son estos.

Y de momento la única parte interesada es el sector “ monster" – “nos censuran porqué nos tienen envidia” cuando el Off Topic y el trolleo es más que evidente- con el rollo del oro del que se vanagloria de hacer negocio en el foro.

Si estuviese en mi mano, muchas cosas se pondrían jodidas, así que suerte que no lo está. Pero lo que es seguro es que el baneo que le iba a meter a Monster iba a dejar a pakirrin con la moral por los suelos.

Así no colegui.

Conste que yo no comulgo con juancarlosb ni con nadie.

Y bien sabe calopez que no me ando con tonterías si llega el caso.

Lo que se está forzando, ya sé lo que es, que consiste en "segregar" y vituperar a un colectivo independiente y sin control de los piojos que pululan por aquí.

Yo solo necesito que calopez y juancarlosb se pongan de acuerdo, y se acaba la fiesta en el foro principal sin que yo tenga que intervenir para nada. Y los de las promotoras, ciberpepiños, y cinkios, igual.

Ah, y olvidaba comentar que también soy consciente del doble juego de calopez con monster y no he dicho nada. No me toques los eggs.

monster estuvo dando la brasa dia si y dia tambien, en el hilo de el paleto, y nadie, que yo sepa, dio poderes de censor al señor paleto... y era uno de los hilos principales del foro!
el paleto tiene su propia web, libre de monsters y demas fauna...

he leido a calopez (por la guarderia estara) que debido a que es el hilo de mayor visita, ha dado esos poderes especiales... lo cual, en si, no me parece mal (pobremente justificado, si), lo que me parece demencial, es que se haga sin aviso pertinente...

parece ser, ha habido ciertos avisos de que ese hilo (y solo ese, aunque las malas lenguas dicen que...) estaria bajo censura y baneo... pero no son visibles (como en la guarderia) ni las reglas ni los motivos ni quien ejerce... hasta el punto de que muchos nos estamos enterando de estas cosas con semanas (o meses) de retraso... y casi de pasada...

ya sabes que la mejor manera de acallar un troll es ignorarlo, pero el hecho de censurar y banear, es actuar en sentido contrario...

y nuevamente, si es tan importante como para habilitar censura... que se cree su propio espacio, como se creo la guarderia (sala de descanso) en su dia...

__________________

Stuyvesant, complícalo menos: si arrancas páginas de un libro, no se entiende.

Es lo que ocurre cuando se borran mensajes.

No hace falta ir más allá para posicionarse contra el borrado de post sin explicación. A partir de aquí, se pueden establecer todo tipo de hipótesis sobre el motivo, efecto etc... y entrar en espirales más o menos conspiranoicas.

Cuando falla lo más elemental (arbitrariedad) , no hace falta decir mucho más.

__________________