MONTEAGUDO

Cámara califica de "barbaridad" la idea de retirar el Cristo de Monteagudo



"Sentimos tener que darle protagonismo a esta gente pero no nos queda otra que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia", señalaba hoy el pedáneo de Monteagudo
09.02.10 - 19:34 - P. NAVARRO | MURCIA
ImprimirEnviarRectificar1 voto2 votos
3 votos4 votos5 votos17 votos 236 Comentarios | Comparte esta noticia » CerrarEnvía la noticia Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Opinión *
escribe aquí tu comentario
Nombre

Email remitente

Para

Email destinatario

* campos obligatorios Enviar
Cerrar Rectificar la noticia Rellene todos los campos con sus datos.
Comentario *
escribe aquí tu comentario
Nombre *

Email *

* campos obligatoriosEnviarAnteriorSiguiente
La imponente estatua del Cristo de Monteagudo, erguida sobre el castillo árabe. :: Foto: GUILLERMO CARRIÓN | Vídeo: laverdad.es

La imponente estatua del Cristo de Monteagudo, erguida sobre el castillo árabe. :: GUILLERMO CARRIÓN / AGM
El Alcalde, Miguel Ángel Cámara, ha asegurado no concebir "Monteagudo sin su Cristo”, en respuesta a la interposición de una demanda por un grupo juristas, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por la que se reclama el desmontaje y retirada del denominado 'Cristo de Monteagudo' por no ser compatible con la aconfesionalidad del estado.
Cámara considera que las cosas no se deben sacar de contexto "ni de quicio", para concluir que la sola idea “me parece una barbaridad”.
La Junta Municipal convocará un pleno para mostrar su rechazo
"Sentimos tener que darle protagonismo a esta gente pero no nos queda otra que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia". Con estas palabras reaccionaba hoy Marco Antonio Fernández, alcalde pedáneo de Monteagudo, a la noticia de la demanda.
La junta municipal de Monteagudo ha decidido, así, actuar con la máxima celeridad posible y ha anunciado la convocatoria de un pleno extraordinario para mostrar el rechazo de "la mayor parte de la pedanía" a esta iniciativa. "Esperamos contar con el apoyo del PSOE porque este disparate no beneficia a nadie. La imagen está muy ligada a la pedanía; es un punto de referencia, una especie de faro dentro del municipio", aseguraba Fernández que se cuestiona, además, cual es el límite que separa un símbolo religioso de un símbolo a secas. "No podemos eliminar parte de nuestra historia. Aquí viven los hijos de mucha gente que participó en la construcción del monumento y lo que parece claro es que la mayoría de los vecinos quiere que se quede donde está".
Fernández se mostró, asimismo, esperanzado ante un posible rechazo de la demanda por parte del tribunal. "Este señor está muy aburrido. Si no fuera una cosa tan seria nos lo tomaríamos a broma. No obstante, creemos que sus argumentos son débiles y que la constitución nos ampara al defender la libertad de culto".
Traspaso condicionado al pago de la factura
La estatua, construida en el 51, hasta hace poco de propiedad privada, paso hace manos de Patrimonio del Estado hace apenas un año. El Ayuntamiento de Murcia se encuentra en estos momentos en negociaciones con el Ministerio para conseguir el traspaso de la titularidad, pero la situación económica actual dificulta en gran medida la operación. "El problema en estos momentos es quien se hace cargo de los costes de una restauración que es más que necesaria. El Consistorio no puede asumir la factura completa por lo que en estos momentos se negocia con Madrid reparto de los costes, con el fin de lograr un acuerdo que sea justo para las tres administraciones", concluía Fernández.


Cámara califica de "barbaridad" la idea de retirar el Cristo de Monteagudo. La Verdad




.

MURCIA


Un grupo de juristas pone una demanda para que el Cristo de Monteagudo sea desmontado


El letrado Mazón se basa en la sentencia de Estrasburgo que obliga a retirar los crucifijos de las aulas por ser incompatibles con el deber del Estado de garantizar la neutralidad


09.02.10 - 01:04 - RICARDO FERNÁNDEZ RICARDO FERNÁNDEZ


«La estatua está en terrenos del Estado e identifica a éste con el credo católico»


El Ministerio, dueño del monumento, no ha respondido en 20 días a la petición de retirada.Al Cristo de Monteagudo lo quieren desahuciar. Y teniendo en cuenta que el principal impulsor de la demanda, el letrado José Luis Mazón, rara vez da una causa por perdida, más le vale irse preparando para un largo proceso judicial y, en último término, y por si acaso el insólito e inédito asunto llegara a prosperar un día, ir buscándose con tiempo otro monte o finca -mejor privadas- sobre el que erguirse con la misma majestuosidad con que lo ha hecho a lo largo de los últimos 50 años.
Este letrado, junto a una colega de profesión, Encarnación Martínez Segado, y la Asociación Preeminencia del Derecho, de la que ambos son presidente y vicepresidenta, han presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, por el que solicitan la «retirada de símbolo religioso de espacio público (el denominado 'Cristo de Monteagudo')».
La petición, que muy probablemente va a generar bastante controversia, se basa en la llamada 'jurisprudencia Lautsi' del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que recientemente obligó al Estado italiano a retirar los crucifijos de las aulas de los colegios públicos. En concreto, este tribunal establecía que «la exposición obligatoria de un símbolo de una confesión concreta en el ejercicio de la función pública, respecto a situaciones específicas sujetas al control gubernamental, en particular las aulas, restringe el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones, así como el derecho de los niños a creer o no creer».
El TEDH añadía que «esta medida (la colocación de crucifijos en las aulas de centros educativos públicos) vulnera estos derechos toda vez que las restricciones son incompatibles con el deber del Estado de respetar la neutralidad en el ejercicio de la función pública, en particular en el ámbito de la educación».
Un castillo musulmán
La actual demanda, presentada por Mazón, Martínez Segado y el grupo de juristas que en su mayor parte conforman la citada asociación, ha sido así presentada bajo la fórmula de «recurso especial de tutela de los derechos fundamentales» y el demandado es el Ministerio de Hacienda, como propietario formal del conjunto arquitectónico y de los restos del castillo musulmán sobre el que se asienta la espectacular figura del Cristo de Monteagudo.
Con carácter previo a esta iniciativa judicial, los impulsores de la misma se habían dirigido al Ministerio, recordando que la citada sentencia del TEDH «configura el derecho de libertad religiosa en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, obligatorio en España», e instando a la Administración General, «en cumplimiento del derecho fundamental a la aconfesionalidad del Estado, del artículo 16 de la Constitución, a la retirada de la estatua del fundador del Cristianismo».
Recuerdan los demandantes que el Cristo, «desde la década de los años 50, y como reliquia del totalitarismo católico impuesto por el régimen de Franco, sobrevive sobre el castillo musulmán de Monteagudo, cuya belleza destroza, dicho sea de paso». Y justifica el hecho de haberse dirigido en primer lugar al Ministerio de Hacienda por ser el Estado «el propietario del citado monte, castillo y estatua de confesión religiosa».
Van mucho más allá Mazón y sus compañeros de la Asociación Preeminencia del Derecho al poner de manifiesto que «la citada estatua, aparte de constituir una enfermiza incrustación que profana el castillo hispano-musulmán del último rey islámico, y patrimonio histórico, está ubicada en terrenos propiedad del Estado, por lo que proyecta la identificación de éste (el Estado) con el credo católico del cual dimana (la estatua)».
Otra ya fue demolida
Señalan los impulsores de la iniciativa aconfesional que «en septiembre de 1936, bajo la Constitución republicana que proclamaba, como ésta de ahora, la aconfesionalidad del Estado, otra estatua parecida que allí existía fue demolida con buen criterio por el Ayuntamiento de Murcia. En pleno totalitarismo franquista, en 1951, y bajo el régimen dictatorial y confesional de generales y obispos, fue colocada la que ahora se encuentra sobre el Castillo de Monteagudo».
Tras esta exposición de hechos históricos, los demandantes solicitaban del Ministerio de Hacienda que procediera a «la retirada de la estatua que, por ser propiedad pública, una vez desmontada del sitio que ocupa debe de seguir el trato de un bien público que se retira de uso y que se halla establecido por los procedimientos legales».
Recordaban en el escrito dirigido a la Administración Pública, el pasado 15 de enero, que este organismo disponía de 20 días para contestar a la solicitud y ya anunciaban que, de ser negativa la respuesta, interpondrían un procedimiento judicial de tutela de derechos fundamentales.
Como en estos veinte días el Ministerio no ha respondido, Mazón, Martínez Segado y sus compañeros de andanzas judiciales han cumplido la advertencia y han interpuesto el mencionado recurso ante la jurisdicción de lo contencioso-administrativo.
Recuerdan los promotores de la iniciativa que es la Administración General del Estado la propietaria de la estatua y de los restos sobre los que se asienta, «pues los recibió por herencia de un particular». Y acaban indicando al tribunal que ésta es «una cuestión nítida de derechos fundamentales, libertad religiosa, igualdad y derecho a un Estado aconfesional, con un uso aconfesional de los espacios públicos».


Un grupo de juristas pone una demanda para que el Cristo de Monteagudo sea desmontado. La Verdad



.

Tocahuevos los hay en todas partes, en España son legión.


"enfermiza incrustación que profana el castillo hispano-musulmán del último rey islámico"
para correrles a gorrazos, menuda panda de descerebrados.

Dan ganas de confesar a algunos a base de palo.

__________________

POR LA PERMANENCIA DEL CRISTO DE MONTEAGUDO - MURCIA | Facebook

__________________

El velo islámico, en el estrado, sí

El jurista apoyó a la abogada española de origen marroquí Zoubida cuando, hace unos meses, el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez le impidió llevar un pañuelo islámico en su sala. El día anterior otro magistrado en la misma Sala le autorizó a Zoubida a estar en el estrado de abogados con su pañuelo.

Las "causas perdidas" de Mazón. La Verdad



.

Como ateo de nacimiento y aficionado a la Antropologia, creo que hay que respetar los Totems, ídolos, y arquetipos de las diferentes culturas que pueblan en Planeta, ya que suponen partes importantes de la superestructura.











Van a hacer lo mismo que hicieron los Talibanes con los colosos de Buda, afganos!:





Los dos colosos de Buda afganos han quedado reducidos a escombros

Otros arquetipos de información cultural de diferentes culturas:


El rey Decébalus. (Rumanía)





El gran Buda de Leshan (China):

Joder!!, el facha en paro, se ha molestado por el asunto de lo ídolos, y se ha liao a poner tags!





Tremendo!




.