Paso a continuación a exponer varios artículos relacionados con el secuestro por parte de una madre española de su hija, el diferente tratamiento dado en los dos países implicados, España y USA, y el desenlace del asunto.


Española encarcelada en EE.UU. recibe abatida una sentencia de 14 años de prisión

hace 11 horas 39 mins
EFE


Hackensack (EE.UU.), 23 dic (EFE).- La abogada española María José Carrascosa, encarcelada en Estados Unidos desde 2006 por un conflicto sobre la custodia de su hija, recibió hoy abatida y entre lágrimas la condena de 14 años de prisión que le impuso el juez de Nueva Jersey Donald Venezia.
Foro: M.J. Carrascosa

"Podría haber sido una condena mucho más fuerte, porque el juez le podría haber impuesto unos 30 años. Igualmente estamos decepcionados porque los 14 años son más de los cinco que esperábamos", dijo a Efe su abogado, Scott Finkenauer.

El letrado aseguró que ahora tendrá que reunirse con Carrascosa en prisión y decidir si va a apelar la sentencia emitida hoy, algo que podría ocurrir en un plazo de veinte días, aunque dejó abierta la puerta para que su defendida salga de prisión en un plazo de 18 meses.

"No significa que María José tenga que cumplir la condena íntegra. Como ha pasado más de tres años encarcelada, la junta que supervisa la puesta en libertad bajo fianza de presos podría estudiar su caso y, si se decanta por dejarla en libertad, podría estar fuera en 18 meses", aseguró el abogado quien, sin embargo, detalló que sólo se trata de "una posibilidad".

En una sesión de poco más de una hora, las duras palabras que el juez Venezia dedicó a la española al leer su sentencia hicieron que las lágrimas corrieran en varias ocasiones por el rostro de Carrascosa, quien por momentos parecía que iba a desmayarse.

"Sostengo que soy inocente. Le pediría una nueva oportunidad para demostrar mi inocencia, como ya ha dictaminado un tribunal internacional", dijo Carrascosa al juez antes de conocer su decisión en una declaración en la que también se definió como "una víctima de violencia de género, como también lo es mi hija Victoria".

Con la sentencia que el juez Venezia dictó este miércoles, se cierra un capítulo importante de un proceso que se inició en 2006 cuando Carrascosa fue detenida por haberse llevado a España a la hija que tuvo con el estadounidense Peter Innes, quien hoy también habló ante el juez.

La española aseguró que tanto ella como su hija "casi" fueron asesinadas por su ex marido, quien, cuando tuvo la palabra, pidió al juez que emitiera una sentencia "ejemplar" pensando no sólo en su hija, "sino en los más de dos mil niños estadounidenses que han sido secuestrados por alguno de sus padres y sacados del país".

"No estoy nada feliz. No estoy aquí para celebrar nada. Es sumamente triste, sobre todo para mi hija, quien no tiene padre ni madre", dijo en declaraciones a Efe al término de la vista el ex marido de Carrascosa, quien acusó a la española de "haber intentado manipular a todo el sistema judicial, algo que habría conseguido en España, pero no en Estados Unidos".

Innes espera ahora que "las autoridades españolas, particularmente en Valencia, oigan con atención lo que ha dicho el juez hoy y hagan algo para traer a mi hija de vuelta a Estados Unidos, porque también es mi hija".

El juez Venezia, que impuso la misma condena que había pedido la Fiscalía del condado de Bergen (Nueva Jersey) -donde Carrascosa se encuentra presa-, fue muy severo al hacer pública una sentencia por la que impone a la española siete años de cárcel por dos de los nueve delitos de los que fue hallada culpable en noviembre por un jurado y siete años más por el resto.

"Esto es lo que usted se merece por arrancar de sus propios brazos y de los de su padre a la pequeña Victoria", dijo el magistrado a Carrascosa, a quien acusó de "manipular" a su hija como si se tratara de "una mera propiedad, una pieza de ajedrez en un juego lleno de rencor, odio y venganza".

"Usted ha engañado a las autoridades españolas, quienes se han creído su historia. ¿Sabe qué le digo? Que eso no va a ocurrir aquí", aseveró Venezia, quien se mostró "cansado y harto" ante el caso de Carrascosa "y de todos los demás en los que los padres tratan a sus hijos así".

El juez, quien dijo que volvería a estudiar la sentencia si la hija de Innes y Carrascosa regresa a EEUU, dijo a la española que "por mucho que usted se esfuerce, no hay ninguna prueba de que esa pobre niña sufriera algún tipo de abuso por parte de su padre".

Si Carrascosa cumple la sentencia actual en su totalidad, su hija Victoria, nacida en 2000, será al término de la misma mayor de edad, con lo que podrá salir libremente de España y cuando, según el juez, no será capaz de reconocer "ni a su padre ni a su madre".


-------------------------------------------------

La cronología de los hechos:

Marzo 1999.- Se casa con el ciudadano estadounidense Peter Innes, a quien había conocido por Internet en 1998.Abril 2000.- Nace su hija Victoria.
2004.- Se separa de su marido.

Julio 2005.- Un tribunal valenciano le otorga la custodia de su hija y retira el pasaporte a la niña como medida de precaución para evitar su salida de España.
2006.- Peter Innes denuncia a María José Carrascosa ante la justicia de Estados Unidos por el secuestro de su hija Victoria.

2006.- El juez Edward V. Torack, del condado de Bergen (Nueva Jersey), concede la custodia de la niña a su padre.

Agosto 2006.- Vuelve a Estados Unidos para hacerse cargo de sus negocios. Asiste a una vista judicial sobre su caso. La Justicia estadounidense dispone que tiene que devolver a su hija y le retira el pasaporte.

01.09.2006.- El tribunal de Nueva Jersey que sigue su caso ordena su búsqueda y captura. Permanece escondida en territorio estadounidense.

19.10.2006.- La Audiencia de Valencia ratifica su negativa a entregar los pasaportes de la niña.

21.11.2006.- Es detenida y encarcelada en Estados Unidos acusada de desacato a la autoridad y secuestro.

15.05.2007.- El Tribunal Federal de Nueva Jersey le niega el "habeas corpus" y la libertad.

16.05.2007.- La familia de Carrascosa propone al juez Baltasar Garzón como mediador entre las justicias española y estadounidense.

05.06.2007.- El CGPJ rechaza que Garzón pueda ser mediador en el caso.

20.03.2008.- La Corte Federal de Apelaciones del Tercer Circuito de EEUU rechaza una nueva petición de "hábeas corpus"

23.06.2008.- Carrascosa apela al Tribunal Supremo de Estados Unidos.

03.11.2008.- El Tribunal Supremo de EEUU desestima la apelación.

09.03.2009.- La hermana de María José Carrascosa, Victoria, comunica que el ex marido de su hermana podría estar deacuerdo en ceder la custodia de su hija a su madre.

28.10.2009.- Comienza el juicio contra la española en los juzgados de Hackensack (Nueva Jersey).

11.11.2009.- El jurado la halla culpable.

-------------------------------------------------------------------

El ex marido de la española encarcelada en EE UU dice que no renunciará a su hija

Peter Innes se defiende de las acusaciones que la familia de María José Carrascosa ha vertido sobre él

EFE - Nueva Yord - 29/01/2007


Peter W. Innes, el ex marido de la española encarcelada por un conflicto sobre la custodia de su hija, lamenta la situación que sufre María José Carrascosa en EE UU, aunque advierte de que continuará la pelea legal hasta que recupere a su hija. "No voy a renunciar al derecho a ser el padre de Victoria. No voy a descansar hasta que tenga a Victoria conmigo", ha dicho el progenitor de la pequeña de seis años, en una entrevista concedida a Efe.

* La custodia de una niña enfrenta a la justicia española y la de EE UU


Peter Innes ha decidido hablar públicamente para denunciar las "mentiras" que, en su opinión, están vertiendo sobre él la familia de María José Carrascosa, la abogada valenciana que permanece en una cárcel de Nueva Jersey desde hace dos meses. "Me han acusado de ser un traficante de drogas, de vender armas, de intentar asesinar a mi ex esposa. Todo eso es falso. Nunca he sido detenido ni arrestado", ha asegurado Innes.

En su opinión, las acusaciones que está vertiendo la familia Carrascosa podrían tener, como trasfondo, el intento de conseguir la nulidad de su matrimonio, que duró cuatro años. Ello invalidaría el acuerdo prematrimonial que la pareja firmó antes de casarse, y que somete a ambos a la jurisdicción de Nueva Jersey, donde se conocieron y donde residieron hasta que María José se marchó con su hija a España. "Ellos dicen que son las víctimas. Pero no es cierto. Las víctimas somos mi hija y yo. Han gastado una fortuna para separarla de mí, para esconderla de mí", se lamenta Innes, que no ha podido hablar con su hija desde hace un año y medio.

Peter y María José se conocieron por internet en 1999 y, tras una relación de tres meses se casaron, si bien el matrimonio se rompió a finales del 2004. En el acuerdo de divorcio, firmado en octubre de 2004, Innes le concedió la custodia a María José, con el derecho a ver a su hija los fines de semana. Este mismo documento, al que tuvo acceso Efe, prohibía explícitamente a los dos padres sacar a la niña de Estados Unidos sin el consentimiento del otro, condición que María José violó cuando se marchó a escondidas del país, tres meses después.

"El asunto debe ser resuelto en Nueva Jersey"

El padre de la pequeña asegura que Victoria, que ahora tiene seis años, pertenece a Nueva Jersey, que es el lugar donde nació y donde vivió hasta que fue "secuestrada por su madre", ha dicho. "Este asunto debe ser resuelto en Nueva Jersey, no en España", ha señalado Innes, que ha gastado más de 250.000 dólares en esta batalla legal. María José consiguió que la justicia española estableciera que su marcha no había sido ilegal, si bien en paralelo Peter Innes denunció el secuestro de su hija ante un juzgado de Nueva Jersey, donde compareció la valenciana el pasado agosto. En aquel momento, el juez Edward V.Torack le retiró el pasaporte a María José y le ordenó que devolviera a la pequeña en el plazo de 10 días.

La abogada decidió huir de la justicia y se mantuvo escondida en EE UU durante unas semanas, si bien fue detenida el 21 de noviembre e ingresada en prisión, donde permanece bajo las acusaciones de ocultación de un menor, violación de una orden de custodia y violación de una orden de devolución de un menor. En un escrito del pasado mes de diciembre, el juez Torack explica que María José está acusando a Peter de cometer actos criminales contra ella, pero sin haber puesto denuncias penales contra él, y ordena que se la someta a un "completo examen y evaluación médica y psiquiátrica".

Ante el evidente deterioro que ha sufrido en prisión, Innes asegura que se siente "horrible" por la situación que está atravesando Maria José. Innes ha asegurado que si tuviera oportunidad, se sentaría a negociar de inmediato con la familia para lograr una solución razonable que le permitiera el reencuentro con su hija y que la pequeña Victoria "viviera una infancia feliz, con un padre y una madre". Lamentablemente, teme que si continua la batalla legal, "habrá un ganador y un perdedor, con lo que Victoria sólo nos tendrá a uno de nosotros".

http://www.consejomujeresmadrid.org/noticia.asp?id=94

Apoyo a Mª José Carrascosa, la española encarcelada en EE UU, acusada del secuestro de su hija

26/04/07.- Todos los apoyos son necesarios para obtener la liberación de Mª José Carrascosa, española encarcelada en EE. UU. que se halla en un situación insostenible, inhumana e injusta puesto que existen tres sentencias firmes desde los juzgados de Valencia anteriores a los del Estado de Nueva Jersey contradiciendo lo que allí se exige: que una madre entregue allí a su hija cuando la menor NO puede salir de España hasta que cumpla la mayoría de edad.

La familia de Mª José ha convocado una manifestación frente a la embajada el próximo 5 de mayo a las 20 horas.

La Corte de Apelación del Estado de Nueva Jersey ha denegado la validez de las sentencias españolas. El tribunal americano considera que estas sentencias que otorgan la custodia de su hija a Mª José en detrimento de su marido, de nacionalidad estadounidense, no tienen validez en el ámbito judicial de ese país.

La ciudadana española esta en la prisión de Bergen County Jail del estado de Nueva Jersey, desde Noviembre de 2006, cuando Mª José viajó a EEUU para demostrar ante las autoridades norteamericanas que tiene una sentencia favorable que le concede la custodia de su hija. En aquel momento, el juez le retiró el pasaporte y le obligó a entregar a la menor. Mª José Carrascosa no puede hacerlo porque los pasaportes de su hija los tienen las autoridades españolas hasta que ésta cumpla 18 años.

Mª José, que se enfrenta a una condena de 40 años, fue capturada tras haber permanecido escondida de la Justicia estadounidense durante más de tres meses.

Durante su encarcelamiento ha sufrido un deterioro físico significativo, especialmente debido a la ausencia del páncreas, que le fue extirpado, y a la diabetes que sufre, y que no puede ser tratada con insulina. María José ha tratado que la trasladen a un centro hospitalario para tener mejor atención, pero sus peticiones han sido denegadas.

El Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, aseguró el pasado miércoles que su departamento seguirá trabajando para resolver de manera inmediata la situación de la abogada valenciana María José Carrascosa.y recordó las numerosísimas gestiones que ha realizado el Gobierno para proteger mejor su situación.



CRONOLOGÍA DE UNA INJUSTICIA (Fuente: Las Provincias)

Diciembre, 1998. La pareja se casó a los tres meses de conocerse

María José Carrascosa conoció al americano Peter Innes en un chat de Internet a finales de 1998. En marzo del siguiente año, se casaron en Buñol. Ella decidió mudarse a vivir a Nueva Jersey sólo cinco días después de la boda.


Abril, 2000. Nnacimiento de la hija

Al poco de llegar a EE. UU., María José perdió el bebé que esperaba, según declaró a un diario neoyorquino. En agosto de 1999, la valenciana descubrió que, de nuevo, estaba embarazada. Su hija, a la que llamó Victoria, nació nueve meses más tarde. Según la mujer, el trato de Peter hacia ella empeoró desde ese momento.


Abril, 2001. MUJER MALTRATADA

La vecina de Buñol decidió callar y aguantar cuando, según relató su familia, su marido comenzó a maltratarla. En abril de 2001 la situación comenzó a ser insoportable para María José. El Servicio de Inmigración de Nueva York le otorgó el estatus de mujer maltratada por las continuas amenazas verbales que recibía. Pese a todo, la pareja convivió junta hasta comienzos de 2004. La abogada volvió a España, como solía hacer, a finales de ese año.

Diciembre, 2004. NULIDAD MATRIMONIAL

Victoria Carrascosa, hermana de la víctima, afirmó que su cuñado contrajo matrimonio con una identidad falsa. Por eso, María José denunció a Peter en diciembre de 2004 por suplantar la identidad de otra persona para contraer matrimonio ilícito.

La demanda fue admitida a trámite y, de momento, está por resolver. Mientras, la familia asegura que él es un impostor y se casó con el nombre de una americana fallecida.


Julio, 2005. Custodia de la niña

Un tribunal valenciano otorgó la custodia de la niña a María José en julio de 2005, según indican sus familiares. Además, esta sentencia fue ratificada en enero de este año. La pequeña vive, desde entonces, en España. Según los abuelos de la menor, su madre puede decidir su residencia y la de la niña.


Noviembre, 2005. Envenenamiento

Los padres de la valenciana denunciaron que su hija ha sido operada dos veces por un tumor de páncreas, se quedó estéril y un informe forense dice que ingirió sustancias externas. Su hermana, Victoria, señaló que Peter envenenó a María José con pesticidas ocultos en la comida. En diciembre de 2005, la mujer denunció ante un juzgado de Valencia a Innes por intento de asesinato por envenenamiento.


Enero, 2006. Sentencia americana

Peter Innes no aceptó la decisión judicial española y denunció, a comienzos de 2006, a María José de secuestrar a la niña. El juez Edward Torack, del condado de Bergen en Nueva Jersey, no reconoció el dictamen español y concedió la custodia de la menor a su padre, según afirma la familia de la valenciana.

El magistrado dispuso que María José debía volver a EE. UU. para entregar la niña a Peter. Sin embargo, la hermana de la acusada afirmó que, entonces, María José se encontraba en España sometida a diversas operaciones que le hacían imposible ir hasta allí.


Agosto, 2006. CONDENA A PRISIÓN

Su pasaporte está requisado y no puede salir

La valenciana regresó, finalmente, el pasado 4 de agosto a EE. UU. para presentarse a una vista judicial. Fue entonces cuando conoció los cargos que pesaban sobre ella. Su familia dice que las autoridades le requisaron el pasaporte y le exigieron que devolviera a la pequeña a Peter antes del 31 de agosto. Si no lo hacía, cumpliría una pena de prisión indefinida por secuestro.


Septiembre, 2006. Busca y captura

Si dan con María José van a liquidarla. Así de contundente se mostró Victoria Carrascosa, hermana de la condenada, que viajó a EE. UU. para llevarle unas medicinas que necesita por su delicada salud. Además, Victoria denunció que la policía estadounidense la detuvo ilegalmente para forzarla a que desvelara el paradero de María José, buscada por las autoridades de Bergen desde el 1 de septiembre.



Noviembre, 2006. Encarcelada

Mª José es encarcelada y acusada de Desacato a la Autoridad y Secuestro. Se enfrenta a una pena de 40 años.



Febrero, 2007. Se desestima la excarcelación

El juez de un tribunal federal de Nueva Jersey desestimó la petición de ponerla en libertad, que se basaba en su delicado estado de salud y en la ilegalidad de la detención, pues sus abogados estiman que la jurisdicción sobre el caso pertenece a España.



Abril, 2007. Invalidez de las sentencias españolas

La Corte de Apelación del Estado de Nueva Jersey deniega la validez de las sentencias españolas. El tribunal americano considera que estas sentencias que otorgan la custodia de a Mª José no tienen validez en el ámbito judicial de ese país.




Inscripción

Igualdad y UNIFEM trabajarán para reducir la violencia de género en América Latina y El Caribe

Igualdad y UNIFEM trabajarán para reducir la violencia de género en América Latina y El Caribe

El 80% de los hombres cambiaría la forma de conducir de sus mujeres

En España se producen 333 rupturas matrimoniales cada día


Consulta Todas las Noticias por Categorias

La violencia familiar en el ámbito judicial


Consulta Todas las Publicaciones

Encuentro con la artista Myriam Cea
23/12/2009,20:00 horas
Fundación Entredós

Concurso literario sobre el camino de Santiago
Del 18/12/2009 al 28/02/2010,
Mujeres viajeras

Talleres sobre la Guía para chicas y chicos Cómo compartir la vida en igualdad
Del 17/11/2009 al 18/12/2009,


Taller de defensa personal
Del 11/11/2009 al 18/11/2009,


Propuesta de resolución provisional de la convocatoria pública de subvenciones 2009 a entidades e instituciones de carácter social que desarrollen proyectos para la igualdad de oportunidades en madrid
06/11/2009
Dirección General de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid

Subvención destinada al establecimiento de Planes de Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, en el ámbito empresarial, para el período 2009– 2010
30/07/2009
Ministerio de Igualdad

Vaya por fín un país en el que el perjúrio y el falso testimónio se tiene en cuenta como delitos y se castigan como tal.

¡DANDO IGUAL DEL SEXO QUE SEAS!

Saludos,

__________________

La visión de red feminista


Concentración Pacífica ante la Embajada de EE.UU., el próximo día 5 de mayo de 2007 a las 20 horas, de apoyo a Mª José Carrascosa
26/04/2007

Concentración Pacífica ante la Embajada de EE.UU., el próximo día 5 de mayo de 2007 a las 20 horas, de apoyo a Mª José Carrascosa Peñalver cuyo NIF es 25390743-P, pidiendo su LIBERACIÓN y EL RESPETO DE NUESTRA JUSTICIA, al estar esta ciudadana española encarcelada en EE. UU. en la prisión de Bergen County Jail del estado de Nueva Jersey, siendo esta situación del todo insostenible, inhumana e injusta puesto que existen tres sentencias firmes desde los juzgados de Valencia anteriores a los del Estado de Nueva Jersey contradiciendo lo que allí se exige, que una madre entregue allí a su hija cuando NO puede salir de España hasta que cumpla la mayoría de edad.

Cronologia de los hechos:

La abogada Valenciana se casó en 1998 ilusionada y enamorada, desconociendo el futuro que le esperaba.

Mayo 2004: Su ex-compañero abandonó el hogar familiar.

Octubre 2004: La ex-pareja acuerdan que el padre puede ver a la niña en los fines de semana alternos. Por lo que ya estuvo de acuerdo su ex-compañero que la niña estaría con la madre. No la visita el tiempo que le correspondía ni pasa nada de dinero para la manutención ni para la educación de su hija.

Diciembre 2004: Interposición de Demandas de Nulidad Matrimonial en España, donde se casaron.

Enero 2005: La pequeña Victoria viene a España, aprovechando una nueva visita de su madre para ratificar en los juzgados su demanda de nulidad.

Marzo 2005: Mª José va a renovar su pasaporte y la Policía le advierte de que aparece en un listado como delincuente desde abril de 2004, (un mes antes de que su ex-compañero abandonase el hogar, esperando cualquier viaje de la pequeña a España para denunciar a la madre de secuestro).

Abril 2005: Se agrava la enfermedad de Mª José. Le detectan un tumor benigno en el páncreas. Le extirpan el bazo y parte de páncreas. Anteriormente ya le habían tratado de tiroides. En octubre de ese mismo año le vuelven a intervenir en la clínica Quirón de Valencia. Le ponen en tratamiento de desintoxicación porque los análisis e informes forenses determinan que su situación ha sido provocada por la Ingesta de Sustancias como Pesticidas. Hecho denunciado en los juzgados de Valencia.

Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista. Sólo puede visitarla en fines de semana alternos y la madre podía elegir su lugar de residencia. La familia Carrascosa asegura que por lo tanto que no cabe decir que hay secuestro, no olvidemos que la pequeña Victoria tiene la doble nacionalidad, y ha pasado más tiempo en España que en EEUU, estando empadronada en el Ayuntamiento de Valencia como la ex-pareja.

Enero 2006: Esta sentencia no gustó a su ex-compañero y apeló. La Audiencia Provincial de Valencia volvió a ratificarse con la misma sentencia.

Septiembre 2006: Mª José viaja a EEUU para demostrar todo esto ante las autoriadades norteamericanas sin someterse a dicha jurisdicción, el juez le quita el pasaporte y le obliga a entregar a la menor. No puede hacerlo porque los pasaportes de su hija los tienen las autoridades españolas hasta que ésta cumpla 18 años.

Noviembre 2006: Mª José es encarcelada y acusada de Desacato a la Autoridad y Secuestro.

Febrero y Marzo 2007: Mª José será juzgada por estas acusaciones por un jurado popular que quiere condenarla INDEFINIDAMENTE a prisión.

El Gobierno Valenciano está ayudando mucho a la familia Carrascosa, el, Gobierno Central lo intenta recordando a EEUU que son Miembros de la Convención de la Haya como varios países más, pero es inútil siguen queriendo condenarla.

¿Qué pueden pensar los demás países miembros de éste convenio?.

El ex-compañero ha creado UN CONFLICTO INTERNACIONAL.

bueno que la secuestradora devuelva a la hija y que luego cumpla unos añitos en prisión por calumnias


y por supuesto que la hija se quede con el padre porque ella parece bastante desequilibrada la verdad

__________________

A mi ex la han condenado ya 2 veces por no traerme a la niña a las visitas, y le ponen una multa de 200 o 300 euros y santas pascuas.

Y para eso he tenido q denunciarla varias veces, y solo al final, cuando los jueces veian q era una conducta repetida, se decidieron a condenarla

__________________

es uno de los secuestros más claros que se pueden ver. Saca a la niña incumpliendo las condiciones del divorcio. Solicita que a la niña le quiten el pasaporte impidiendo que vuelva a su país de origen y nacionalidad. Solicita la nulidad en unos tribunales que no tienen jurisdicción sobre el mismo y contrarios a la jurisdicción que acataron cuando se casaron ...

esta mujer la única defensa que esgrime es que él es un maltratador, pero no figura ninguna denuncia, y en cualquier caso esto debería haberse enjuiciado sin ser motivo suficiente para el secuestro de la niña ...

en este país se ha creado una conciencia de género tan fuerte que cosas tan obvias se ven como atentados contra la mujer. ... y ese es el problema, que hay alguien que se echa las manos a la cabeza porque han condenado a una secuestradora ...

Los españoles, como pueblo ignorante que son, se creen que cuando salen fuera de españa las costumbres, las leyes, la forma de ser de la gente es igual y no es cierto, No se dan cuenta que en españa se dan anormalidades que no se ven en ninguna otra parte del mundo como la criminalización por defecto del hombre, la sobreprotección de la mujer y la educación mínima.

El juez lo ha dicho muy claro, esa mujer es una secuestradora y una HDP, por mi que se pudra en la cárcel.

__________________