 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-dic-2009, 12:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por The ignorant  Les repito que en Derecho debe prevalecer la protección al débil, y en este particular, nosotros no somos los débiles. Ya te he puesto el ejemplo sanitario. ¿estarias a favor de una ley asi? ¿ante una misma gravedad, dar prioridad a los varones por su menor esperanza de vida? La esperanza de vida de los hombres es menor. Somos los debiles. ¿Es justo e idealista, no?
__________________ GANADOR DEL "KINDERGARDEN MISOGINO AWARD 2011"  TDS PTS!! Haz click aquí para ver el "Spoiler"   |
|
21-dic-2009, 12:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pakirrín Eso, y para cantar la Loteria, hay que ser mujer o negro, sino, no vale. Pues lo que usted sospecha. Estoy deacuerdo en ELIMINAR toda la fortaleza que NASCITURUS tiene, especialmente en base al Derecho de Herencias. La mujer debe ser la ÚNICA decisora, LA SOBERANA de su cuerpo, a costa de NASCITURUS. EL SIGLO XX mató a Dios con Nietszche. EL SIGLO XXI debe matar a NASCITURUS. |
|
21-dic-2009, 12:06
| ||||
| ||||
| El problema de la Ley de Violencia de Genero es q si un juez se equivoca y manda a la carcel a un inocente, no le pasa nada Pero si se equivoca y deja libre a un culpable, lo cuelgan de los huevos en todos los medios de comunicacion. En conclusion, los jueces prefieren decir q todos son culpables, y asi se curan en salud. Si los medios de comunicacion se pusieran tan "agresivos" con los jueces que mandan inocentes a a la carcel, como con los jueces q mandan culpables a la calle.. otro gallo cantaria y la ssentencias serianmas justas Pero ahora mismo a los jueces les sale GRATIS que un hombre sea condenado sin pruebas y luego (cuando estarde para su honor y autoestima), le declaren inocente. Por culpa de la presion social y de los medios de comunicacion, la mayoria de los jueces NI SE ESFUERZAN en hacer bien su trabajo. En cuanto llega una denuncia de malos tratos, automaticamente condenanan al hobre y dictan orden de alejamiento.. Y luego que el hombre se busque la vida. Y eso lo sabe todo el mundo. Las primeras, las muejres y los abogados. Por eso pasa lo q pasa |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
|
21-dic-2009, 12:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Vercingetorix El problema de la Ley de Violencia de Genero es q si un juez se equivoca y manda a la carcel a un inocente, no le pasa nada Perdone caballero, pero ¿ se está usted dando cuenta de que este comentario suyo fortalece mis tesis en vez de las suyas? La ley es eficaz, la aplicación es incorrecta. |
|
21-dic-2009, 12:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por The ignorant Perdone caballero, pero ¿ se está usted dando cuenta de que este comentario suyo fortalece mis tesis en vez de las suyas? En primer lugar yo parto de q la ley es injusta por discriminatoria (la misma accion recibe mas castigo si la hace un hombre que una mujer, para empoezar yo eso no lo veo bien) En segundo lugar, la gente ignora las consecuencias que esa ley tiene sobre los condenados (que son enormes). Antes, si un hombre le pegaba a una mujer, se le aplicaba el Codigo Penal, q es lo normal. Ahora hay una serie de medidas que sobrepasan todo lo imaginable y q exceden en su castigo. Puesto q no distinguen entre una bronca de pareja, una bofetada, o palizas continuadas en el tiempo. Y ademas involucra en sus medias a los hijos Y, en tercer lugar, a mayores de todo eso, encima se aplica mal. Y la sociedad se muestra inalterable cuando se condena a un inocente Eso son, para mi, los 3 principales problemas de esa ley |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
|
21-dic-2009, 12:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por The ignorant La ley es eficaz, la aplicación es incorrecta. Por cierto, la eficacia de la ley es otro de los puntos debiles. Ya que desde q se aprobó esa ley, no solo no han disminuido las muertes de muejeres, sino que han aumentado |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
|
21-dic-2009, 12:22
| ||||
| ||||
| Vercingetorix: con independencia de que The ignorant sea o no un puto trolaco es mujer: fíjese cuando ha dicho que Yo es que no entiendo como varones como ustedes, con los huevos llenos de pelos, no entienden que LO JUSTO es que la mujer se quede la vivienda y conviva con los hijos. Sigamos con lo que iba diciendo. El segundo defecto mortal de esta Ley está en que, como ha dicho Vercingetorix, a la consideración de que toda mujer es maltratada por naturaleza se une la consideración de que toda denuncia por maltrato ha de ser interpuesta, forzosamente, por una maltratada. En otros debates he tenido ocasión de comprobar cómo, por ignorancia o de mala fe, algunas mujeres intentaban marear la perdiz confundiendo el concepto de denunciante con el de maltratada. O, por decirlo de otra forma, intentaban desviar las críticas hacia el mal uso por parte de algunas denunciantes usando ese expediente y acusando a los críticos de ponerse en contra de las maltratadas. El negacionismo por parte de los feministas y de esa Comisión del CGPJ es evidente. Dicen ambos que el número de denuncias falsas es escaso. Pero es que consideran como denuncias falsas aquellos elefantes blancos en que hay una sentencia que declara que una denuncia era falsa. Para el resto de denuncias ya está la presunción de culpabilidad de El Macho, del maltratador universal. Hay que distinguir entre algo mas que denuncias fundadas y denuncias falsas. Porque hay muchísimas denuncias que se archivan por falta de fundamento y que los hembristas (y el propio CGPJ) quieren hacer pasar por maltratos sin pruebas. Y a eso, a comulgar con tales ruedas de molino, nos hemos negado siempre en este foro.
__________________ "No podrás escapar de mi. Las balas no me hieren. Nada me hiere. Pero sé del dolor. Lo conozco. A veces lo comparto con alguien como tú" http://www.spaghettiwesterns.com.ar/...aArgentino.jpg |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Eric Finch por su mensaje: | ||
|
21-dic-2009, 12:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Vercingetorix En primer lugar yo parto de q la ley es injusta por discriminatoria (la misma accion recibe mas castigo si la hace un hombre que una mujer, para empoezar yo eso no lo veo bien) El primer problema que alude, es la paradoja de la discriminación. Se discrimina positivamente ( se salta el Derecho a la torera) para equilibrar otra discriminación. La decisión pues, es paradójica, y debe ser resuelta desde la política, no desde el Derecho. La discriminación positiva es al Derecho lo que la quimioterapia es al cáncer. Tiene efectos invasivos, pero no tenemos otros medios más eficaces, ni recursos suficientes ( examinar cada caso muy detenidamente para no juzgar erróneamente). Se opta por el mal menor. El segundo problema sobrepasa el ámbito jurídico, para caer en el social. Y aquí está claro amigo, LOS HIJOS POR ENCIMA DE SU DEPRESIÓN DE PADRE INOCENTE. El tercer problema en cambio, no es social, sinó sistémico. La subnormalidad de la sociedad no es un hecho, es un objetivo del Capital. ¿ Porqué creen que soy un troll? ¿ por que soy varón y defiendo a las mujeres? |
|
21-dic-2009, 12:25
| ||||
| ||||
| Este domingo en el cronica también hablaban de una abogada al que la miran mal por defender a los hombres: UNA ABOGADO relata cómo la miran mal por defender a hombres que son inocentes Soy abogado, mujer y creo que cada día es más difícil defender a un hombre. Comencé mi andadura en esta profesión en 1993 y me alegra que, aunque sea en contadas ocasiones, por fin juristas valientes hablen en público de lo que no es "políticamente correcto". De que la sociedad empiece a conocer datos que ha interesado silenciar o sesgar. -MARÍA TERESA OLMEDO BUTLER (Abogado) CRONICA / EL MUNDO / Domingo, 20 de diciembre de 2009 No tengo el periodico a mano pero estaba bastante bien. Parece que Pedro J. ha contratado a exclavizador, quiza se quiera separar de la Agatha y este empezando a concienciar a sus lectores en vista de una posible denuncia falsa. |
| Estos usuarios dan las gracias a AlquilerPorLasNUbes por su mensaje: | ||
|
21-dic-2009, 12:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por The ignorant Pues me disculpo si parece que les tomo por tontos. No era la intención. Realmente pienso lo mismo que ya le han dicho, que no puedo creerme que piense usted como los razonamientos que expone en los post de este hilo, si no fuera para hacer honor a su nick en dicho hilo. Pero si no fuera así, entonces pretende usted cargarse dos de las bases mismas del derecho y la justicia, que son los principios de IGUALDAD y la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Vamos a ver, según su lógica habría que hacer un estado fiscalizador, que impidiera cualquier tipo de acción o movimiento del ciudadano por si fuera a hacer daño a alguien. Es decir, habría que meter preventivamente en la cárcel a cualquier persona (hombre o mujer) que fuera denunciada por agresión o amenazas "por si acaso" a un hombre o una mujer.También y por el mismo razonamiento, entonces estara de acuerdo con el canon del SGAE para cualquier medio de grabación o reproducción (no sea que se vaya a utilizar para delinquir) Ah no, que veo que dice usted que hay que cargarse también la igualdad, haciendo esto solo en los casos en los que la posible víctima sea mujer y el agresor un hombre (y no en hombre-hombre o mujer-mujer) para reparar oscuras afrentas pasadas o rollos de esos.... Y también que el hombre tiene más recursos sociales (sí, solo hay que ver la diferencia de ayudas a hombres y mujeres para montar empresas, o que el estado se encuentra plagado de "centros del hombre"....  )Vamos anda....a otro perro con ese hueso. Y por cierto, que como su mujer se aproveche de las condiciones que está imponiendo el ministerio de la disciminación, creo que ni va a pensar usted así, ni van a quedarle ganas de bromear con estas cosas 
__________________ No existen izquierda ni derecha, sino únicamente arriba y abajo. Y mientras no entendamos esto,el PPSOE seguirá manipulándonos a su antojo. El españolito medio es como un niño: egoista, de grandes rencores, susceptible, radical en sentimientos (blanco o negro), gusta de ruido y bullicio, de gusto por el humor escatológico, dificultad en el autocontrol... En fin, de una inmadurez brutal.Y eso, en términos políticos y económicos, es muy muy peligroso  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a dilbertido por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Por fin: justicia antifeminazi en plena Barcelona | CyberateosMandefender | Política | 2 | 04-dic-2009 18:54 |
| detenidos doce jornaleros en sevilla quieren los 420 tambien (jo jo y yo) | bullish consensus | Bolsa e inversiones | 1 | 06-sep-2009 22:01 |
| eeuu como en granada, como el juez calatayud | mcd | Política | 2 | 20-feb-2009 18:45 |
| ¡¡Un juez de Sevilla: La ley de Violencia de Género es igual que Guantánamo!! | carlitros_15 | Guardería | 0 | 07-feb-2009 12:44 |
| Tribunal de la Santa Inquisición Foreril, ya¡¡¡ | luarca | Guardería | 2 | 20-sep-2008 13:04 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:50.