la consideración de asesinato está en que le apuñaló cuando estaba metido en la bañera, lo que supone una situación de indefensión, el caso carece de acusación publica por parte de la abogacía del estado, el estado no ejerce de acusación publica cuando la victima es un hombre, el responsable de esta discriminación es directamente zapatero.

no me cabe ninguna duda de que no será condenada a 20 años.


Diario de Cádiz - Un jurado juzgará en febrero a la acusada de asesinar a su marido



Un jurado juzgará en febrero a la acusada de asesinar a su marido

El fiscal pide 20 años de prisión. El crimen ocurrió en Sanlúcar en enero de 2008
T.R. / Cádiz | Actualizado 19.11.2009 - 05:01
zoom



La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz ha señalado para nueve jornadas del próximo febrero el juicio a la vecina de Sanlúcar acusada de matar a su marido en la vivienda familiar en enero de 2008. C.M.C., de unos 50 años de edad, para quien el fiscal solicita 20 años de prisión por asesinato, será juzgada por un jurado. La vista oral comenzará el 1 de febrero de 2010.

Ese día declarará la procesada, quien siempre ha negado que ella matase a su marido. El hombre, Manuel Gil, tenía 58 años de edad. El cadáver fue hallado en la bañera de su casa y presentaba 101 heridas de arma blanca. El fiscal sostiene que la acusada apuñaló a su esposo con un cuchillo y unas tijeras. Y que se ensañó con él.

Un error de apreciación forense hizo pensar a la Policía que se hallaba ante un suicidio. Al día siguiente, enmendado el fallo, el asunto comenzó a ser tratado como un crimen y los investigadores pronto se fijaron en procesada como la supuesta autora.

La madre y un hermano del fallecido ejercen la acusación particular, que reclama 25 años de prisión por asesinato. Al juicio acudirán numerosos testigos. Para los días 2 y 3 de febrero serán citados 24.

__________________

Un error de apreciación del forense dice.....100 puñaladas y "esto parece un suicidio...... "

Si fuese al reves serían bastantes más de 20 años...

En "tono burlesco":

Seguro que el tío algo le hizo antes.

pues mira solo la agravante de parentesco lo pone en 20 años, si fuese un hombre le añadirían el ensañamiento (aunque numerosas sentencias han dejado claro que un elevado numero de puñaladas no significa ensañamiento por no aumentar el dolor) y el abuso de superioridad, 25 años, digamos que esos 5 años de diferencia son un regalo por ser mujer.

__________________

Yo también lo flipo.

Y luego se les llena la boca con que nuestros cuerpos de seguridad son cojonudísimos de la ostia. Qué risión.

__________________

vio claro que el tío se ahogó en la bañera, y ahí termino la autopsia ...
no se puere uno morir de dos cosas distintas

en este otro caso, también de hoy, vemos que como la victima es mujer sí hay acusación publica del estado, además se trata de una extrangera, para el gobierno de zapatero la vida de una mujer extrangera tiene mas valor que la de un hombre español, ya tenemos menos derechos que las extrangeras.


La madre de la mujer hallada muerta en Tariego increpa al presunto asesino en el juzgado. nortecastilla.es


La madre de la mujer hallada muerta en Tariego increpa al presunto asesino en el juzgado
El joven fue trasladado desde prisión para una audiencia preliminar, en la que todas las partes ratificaron sus escritos
19.11.09 - 00:52 -
EL NORTE | PALENCIA


La madre de la joven nigeriana Eki María M. J. increpó ayer con gritos de «asesino» al presunto autor de su muerte, David A. S., que fue trasladado desde la cárcel a una sala de vistas del Edificio de los Juzgados de Valladolid al objeto de celebrar una audiencia preliminar, trámite contemplado en la ley de jurado y que tiene por objeto que las partes personadas en la causa comuniquen al procesado los cargos que le imputan.
La audiencia preliminar celebrada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer en presencia del reo apenas se prolongó más de diez minutos, tiempo suficiente para que las dos acusaciones públicas, ejercidas por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, y las dos particulares, además de la defensa, ratificaran sus escritos de calificación provisional de los hechos y solicitaran la apertura de juicio oral, según informó Europa Press.
La madre de la víctima no pudo contener su ira y gritó varias veces «asesino» al ver fugazmente al supuesto verdugo de su hija cuando la Guardia Civil le subió desde los calabozos. Para evitar un posible enfrentamiento, los agentes optaron por conducir al preso hasta la sala por el circuito interno, sin tener que pasar por el recibidor del inmueble.
Los hechos se remontan a la tarde del 12 de septiembre del 2008, cuando la víctima concertó un encuentro con David A. S. en el domicilio de ella, en el número 8 de la calle Manuel Silvela de Valladolid, donde le comunicó su decisión de poner fin a la relación sentimental que mantenían durante meses debido a su propósito de volver con su antiguo novio. Las acusaciones sostienen que el procesado, con antecedentes y que había salido de prisión el día anterior a los hechos, reaccionó de forma violenta y tras agredir a la joven con los puños y causarle lesiones que la dejaron aturdida le propinó un fuerte golpe en la cabeza con un objeto romo que le produjo una fractura craneal. Con el fin de rematarla, la golpeó de nuevo en la cabeza con el mismo objeto romo, produciéndola una herida de cinco centímetros.
Más tarde, David A. S. introdujo el cuerpo sin vida de la joven en una maleta y a bordo de un turismo alquilado la trasladó hasta las cercanías de Tariego.

__________________

Ej que murió de parada cardiorespiratoria y eso complicaba el diagnóstico... Joder, 101 puñaladas.

"La culpa es de mi marido, señoría, que salpicó todo el cuarto de baño y claro... resbalé, y sin querer le clavé el cuchillo y las tijeras que llevaba en las manos, me levanté y me volví a caer, y así cincuenta veces..."

__________________

20 años no es la condena standard? no se, pregunto.

__________________