Muchas sois las que os rasgásteis las vestiduras y me atacásteis, insultasteis y amenazásteis en el anterior post sobre este caso por atreverme a insinuar que el psiquiatra mató a Nagore loco y desesperado, después de que ésta le amenzara con destruirle la vida con una denuncia falsa por violación y malos tratos.

El post fue enviado a la Papelera, después de que las amenazas contra mi persona se conviritieran en amenazas de muerte.

Curiosamente, gran parte de las personas que me amenazaban y me insultaban en el foro no eran mujeres (a las cuales, no justificaría, pero entendería, en todo caso que defendieran algo que las beneficiaba personalmente como es el régimen feminazi) sino hombres, lo cual me hace pensar que quizá tenemos que avanzar todavía mucho más en el feminazismo, en hombres suicidados en cárceles y en varones arruinados y encarcelados con vidas destrozadas por denuncias de malos tratos para que a estos aspirantes a pagafantas se les empiece a ocurrir que quizá no es tan buena idea el defender el nazismo cuando eres un puto judío. No solamente es injusto, sino que es patético, observar la anterior retahíla de pagafantas insultándome (ya no por mi, que me la suda, sino por la postura) para congraciarse como asquerosas ratas cobardes con el feminazismo rampante. Por ello, voy a empezar a celebrar con champán cada caso de varón pagafantas y colaboracionista con las feminazis que acaba suicidado, arruinado, encarcelado injustamente y con la vida destrozada por una denuncia falsa de malos tratos. Celebraré que seáis gaseados por las mismas nazis a cuyos pies os tumbáis en foros de internet, bares y discotecas, juzgados y periódicos, asquerosas ratas cobardes... Cómo os odio, cobardes. Porque ellas al menos cometen una injusticia por algo que les beneficia, pero lo vuestro no tiene nombre.

Dicho esto, y volviendo al título del post, hoy se han publicado las conclusiones del juicio de Nagore. Y ha sido un auténtico BMOBAZO por lo que ha demostrado la defensa:



La defensa de Yllanes plantea que él llamó al 112 y que sólo estuvo 30 minutos en su piso con Nagore en Diario de Noticias de Navarra

Esto ha sido un auténtico BOMBAZO en el juicio. Las feminazis han intentado cortar el desarrollo del mismo, para que no pudieran oir el alegato final y el juz ha tenido que poner orden. No me extraña, ya que esto ataca frontalmente la piedra angular del feminazismo: "las denuncias falsas DEBEN ser gratuitas" en todos los sentidos.

Si se comienza a percibir en la sociedad que poner una denuncia falsa tiene un coste (económico, penal o de muerte, como en este caso) TODO el chiringuito feminazi se hunde. Todo el régimen se empezaría a resquebrajar.

La herramienta política de las denuncias falsas sólo, y digo, sólo funciona cuando no tiene ningún coste asociado. Por eso la prioridad primera de todas las organizaciones feminazis ha sido, coordinadamente, que no exista en España ningún coste penal ni jurídico por poner una denuncia falsa a un hombre.

Por eso, en este juicio, las feminazis estaban aterrorizadas, porque si se hacía pública la idea de que hay hombres que matan, desesperados y locos, por el MIEDO que tienen ante la idea de ver destrozada su vida por una denuncia falsa, muchísimas mujeres comenzarían a cuestionarse las denuncias falsas que iban a poner a sus exmaridos, aunque sólo fuera por el mero principio egoista de que el coste iba a ser mayor que el beneficio, y no por la ética. Ha tenido que ser un chico 10, perfecto, con una vida que era el colmo de la formalidad, el que tuviera la desesperación suficiente como para volverse loco por esta acusación injusta. Cualquier otro hombre hubiera tenido la cabeza suficientemente manipulada como para creer que su vida era una mierda si le acusaba una mujer y asumir como un corderito sumiso su viaje al matadero de ideología de género.

Por eso hemos visto tantas cosas raras en este juicio, cuando incluso los medios feminazis han ocultado lo que ocurrió en varias partes del juicio, cuando normalmente airean todo lo que sale en el juicio cuanto más mejor.

Estamos ante un momento histórico. Estamos ante el primer juicio en España que se va a conseguir demostrar que una muerte de una mujer se produjo POR una denuncia falsa. Unica y exclusivamente por la denuncia falsa. Es decir, si Nagore no hubiera amenazado con ponerle una denuncia falsa y hundir la vida del psiquiatra, ahora estaría viva, disfrtutando los fines de semana con sus modelitos, sus cubatitas y sus cigarritos y subiéndose el ego.

Las acusaciones (particulares, públicas y subvencionadas - esto es, todos los parásitos de instituciones públicas y ayuntamientos que van ahí a hacer presencia para la foto, cobrar de nuestros impuestos y obstaculizar el juicio) no han sido capaces, ni siquiera de sugerir un móvil, aparte de la denuncia falsa, por la que el acusado pudiera haber matado a Nagore:

1) No lo hizo para violarla. El acusado no tenía ningún antecedente violento ni de ningún tipo, y no se encontraron rastros de agresión sexual. Además, los depredadores sexuales normalente son reincidentes, patológicos y enfermos, y tienen un larguísimo historial de agresiones sexuales. El psiquiatra ni siquiera abusó de ella cuando estaba inconsciente.

2) Tampoco lo hizo porque ella se negara a tener relaciones sexuales con él. Él era el primer interesado en que esta historia terminara cuanto antes y de la forma más pacífica y discreta posible, ya que él tenía novia y un buen trabajo en la clínica. Tenía todo que perder y nada que ganar.

Además, ahora se ha demostrado, en una jugada maestra, a mi juicio, por parte de la defensa, dos bombazos más:

1) No estuvieron tanto tiempo en el piso como las acusaciones sostenían.

La tesis feminazi era que el acusado y Nagore estuvieron un montón de tiempo en el piso, periodo en el que él la torturó a palizas porque era muy malo y muy misógino y ella murió después de pedir ayuda.

Ahora se ha visto que estuvieron muy muy poco tiempo, debido a que los relojes de las cámaras de seguridad que los habían grabado no estaban con el horario de verano. Con lo cual no fueron a su piso a las 7.06 como decían las feministas, sino a las 8.06.

Es decir, que esto concuerda mucho más con la demostración de que la muerte fue un arrebato explosivo producida por la amenaza de denuncia falsa de ella y el alcohol, y no por una malévolo plan de él de matar a una enfermera:



2) Ahora resulta que parece ser que llamó ÉL al 112 pidiendo ayuda y confesando el crimen.


Por último, el letrado ha denunciado las presiones y amenazas (por las anteriores razones que os he explicado de que esto puede suponer una amenaza al chiringuito feminazi de las denuncias falsas) de grupos feministas:


Y, para concluir, sólo queda que os haga una confesión: este tema me interesa personalmente porque tanto el agresor como la víctima eran de mi grupo social y laboral.

a pues entonces se lo merecía, que lo suelten ya!!

lo que hay que leer...

A ver....dónde está la prueba de la amenaza de denuncia falsa??....A mí si me traes un testigo o una grabación en la que ella lo conmina con acudir a la policía y denunciarlo, empezamos a hablar.

Por otra parte lo dije ya la otra vez: "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra"; ella puede no ser un dechado de virtudes y todo lo ligerita de cascos que quieras...pero.....creo que todos somos lo suficientemente listos para percibir-por lo que sé del juicio en la TV que no es lo más adecuado desde luego-que lo que hubo allí fue un desencuentro de propósitos finales y un cabrón que ante un NO reaccionó como reaccionó.

Ten un poco de respeto por la familia de la muerta (y por la muerta misma).

En mi opinión deberían subir las penas de aquellos / aquellas que formulan denuncias falsas o cometen perjúrio, no es justo irse de rositas.

Por otro parte, el hecho de que uno matara al otro, el motivo es circumstancial en mi opinión, un A mató a un B, ¿que no fué violéncia de género? , pues vale, pero eso no va a cambiar lo que pasó ni resucitar a nadie, ergo la pena para el asesino ha de ser indiferente a el motivo principal.

Saludos,

__________________

un simple homicidio con atenuantes, que podría incluso ni llegar a 12 años está siendo tratado como asesinato y le van a empapelar con 20 años como minimo, no hace falta que diga que si intercambimos los sexos de los protagonistas...

__________________

Así que tú has puesto varias denuncias falsas por malos tratos. Muy bien.

Así que te formas la opinión del juicio con la manipulación televisiva feminazi de turno, no monina?. Y tú eres jurista. Jurista y feminazi. Por qué será que no me sorprende...

Yo he sido la persona de este foro que más datos he aportado sobre este caso, asì que un poquito más de puta idea que tú ya tengo de este caso, monina. Vale?

Y lo de que la mató por un no, o para violarla, o porque se le apareció Jesús, son unas chorradas tan absurdas que las acusaciones ni siquiera han sido capaces de sostenerlas en el juicio, y han tenido que salir a la calle, frente al juzgado, para exponerlas a los cuatro vientos en un juicio paralelo de la opinión pública sin ninguna garantías judiciales.

Para qué cojones la va a matar por un no, cuando él es el primer interesado en que esto terminase de la forma más discreta y tranquila posible??? Él tenía novia. Si quería podía estar follando con ella una hora más tarde. Él tenía un buen trabajo. Él tenía una posición social.

Tenía todo que perder y nada que ganar si decidía matarla. Así que la única razón por la que podía decidir matarla era porque ya lo había perdido todo (amenaza falsa).Y puedes decir que lo hizo porque era una persona violenta, pero este tio no tenía ni una multa de tráfico. JAMAS en su vida había pegado, peleado, agredido o atacado a otra persona. Ni siquiera una pelea en un bar. Y pretendes que me trague que decidió matar a una persona porque ésta le había dicho que no??? Cuando además la discusión empezó después de que ambos se hubieran vestido y él quería que ella se marchara de su casa y le dejara en paz???

Al final, este tio hizo lo que todos haríamos si viéramos nuestra vida y la de nuestras familias amenazadas. Porque no me jodas, si a tí viene un tio que no conoces de nada, una noche, y te amenaza con hundirte tu vida y la de tu familia con una denuncia falsa, también se te iría la olla y lo eliminarías para intentar salvar tu vida.

Al final, las feminazis han creado una masa crítica de tanta desesperación en los hombres que ya es una cuestión de vida y muerte. Qué es esperaban? Si las denuncias feminazis se trataran como denuncias normales, este tio se la hubiera sudado que ella amenazara con la denuncia falsa porque sería como si te peleas con un compañero de trabajo. Vais a juicio, sale la sentencia que sea, inocente o culpable y ya está.

Pero las feminazis han conseguido que una amenaza de malos tratos o de violación falsa sea el equivalente a la muerte social, laboral y familiar de un varón. Qué coño se esperaban que pasaría, cuando cualqueir mujer, en cualquier bar, cualquier noche, como en este caso, tienen la potestad de HUNDIR la vida automáticamente a cualquier hombre de ese bar que ella quiera???

Pues lo unico que parece claro es que hay una victima y un autor confeso, lo demas esta en el aire.

Efectivamente; pero si es cierto que ella la amenzo con denunciarle (y joderle la vida) y él la mato para evitarlo, seria asesinato, no homicidio.

__________________

Alma de cántaro, eso que tu dices que "ha demostrado la defensa", no es mas que su argumento para que le caiga una pena menor.

Que lo tome en cuenta o no el juez es otra cuestión.

éso es una amenaza tuya para conmigo??