Tras recoger toneladas de restos el mismo 11-M y desguazar los trenes a toda prisa.....

La escasez de muestras impidió conocer el explosivo del 11-M - Libertad Digital


OLIVIA MOYA
Carlos Romero, uno de los peritos que participó en la pericial de explosivos ordenada por el tribunal del 11-M, ha declarado como testigo este miércoles ante la juez del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid por la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano y la perito químico de los Tedax.

En la pericial de explosivos participaron ocho peritos, cuatro propuestos por las partes y otros cuatro pertenecientes a la Policía y Guardia Civil. A estos peritos, cuyo objetivo era identificar el arma del crimen, es decir, qué explotó en los trenes, les llegó únicamente 23 muestras de los 12 focos de explosión.

Romero, perito independiente propuesto por las partes, ha declarado que en la pericial se les entregaron muy pocas muestras. Si esto no hubiera sido así se podía haber concretado el tipo de explosivo. Estos peritos ya hicieron constar esta queja ante el tribunal.

Cientos y cientos de vestigios que los Tedax recogieron de los escenarios de la masacre se destruyeron, según reconoció el propio Sánchez Manzano durante su declaración. Pero tampoco llegaron a sus manos las disoluciones acuosas con las que la perito había lavado las muestras.

Es por esto, entre otras cosas, que la asociación presidida por Ángeles Domínguez les acusa de los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

La declaración del perito Antonio Iglesias, que también participó en la pericial y autor del libro Titadyn, prevista para este miércoles finalmente tendrá lugar el próximo 21 de octubre.

Si muy fiable todo, si lo dice Libertad Digital yo me lo creo y punto, sin tener en cuenta que el pavo sobre el que se basa la noticia saca su libro sobre el tema dentro de un rato y se lo publicitan dentro de la misma noticia.

Periodismo del güeno, güeno, güeno!

__________________

Hombre, si ve usted como quedaron al otro lado del atlántico, que ni tan siquiera se puedo encontrar un par de aviones...

__________________

Vamos que si lo publica LD es falso.

Seguramente puedas contrastar la noticia en tus medios favoritos: Publico,El País, la SER,.......

ah no perdona, que en este tema ni la razón ni abc, ni intereconomía, pacto de silencio.

Y los tontos útiles haciéndoles el juego.

para que la mierda no huela
es mejor no removerla

__________________

Manzano canta ya!!!!

no lo dice solo libertad digital


lo dice el juez


leete las 10 ultimas paginas

http://estaticos.elmundo.es/**********../sentencia.pdf

__________________

A ver si leemos bien, el perito que ha declarado hoy no es el del libro, el del libro se llama Antonio y el de hoy se llama Carlos.

Aparte del error, luego viene usted a decir que si el tal Carlos, perito, declara y dice eso ante una juez y va LD y lo publica es falso. Está usted diciendo que el perito ha incurrido en falso testimonio ante un juez???.

Pues eso es denunciable, corra...

__________________

Empezando por como los terroristas adquirieron los explosivos (segun parece los compraron a un fulano que los iba vendiendo por los bares de no se que poblacion norteña como quien vende cigarrillos de contrabando) ya me lo creo todo ... o nada.

Te hacía falta una hostia en la jeta granuja. Deja ya de dar bombo a esa panda de hijos de puta de "Libertad" Digital.

__________________