The Age of Stupid es una película dirigida por Franny Armstrong y John Battsek, se trata del calentamiento global y los impactos del cambio climático en el futuro.

El 22 de septiembre será el estreno mundial coincidiendo con la Asamblea General de la ONU sobre cambio climático. En más de 100 salas de cine en más de 40 países de Europa, Asia, Medio-Oriente y África. Todos proyectarán simultáneamente la película en directo, y pretenderán así batir el récord Guiness.

En la película el nominado a los Oscar, Pete Postlethwaite (En el nombre del padre, Sospechosos habituales), representa a un hombre solitario que vive en el año 2055 en un mundo devastado por el cambio climático. Al ver reportajes del daño causado unos cuarenta años atrás se pregunta: ¿Por qué no hicimos algo para evitarlo?

Greenpeace apoya este proyecto para que los Jefes de Estado tomen conciencia y se responsabilicen frente al acuerdo para salvar el clima que tienen que negociar de cara a la Cumbre del Clima de Naciones Unidas, que se celebra el próximo diciembre en Copenhague.


Age of Stupid - Spanish subtitled trailer




Global Warming commercial.




Greenpeace - Inspiring Action




"Todas las personas en el país deberían ver a esta película (a la fuerza si es necesario)", Ken Livingstone ex alcalde de Londres

http://www.ageofstupid.net/

Greenpeace International

__________________

POL Estúpida

En efecto, estamos en la Era de la Estupidez: Permitimos a todo el aparato mediático al servicio del poder hablar del calentamiento global sin parar. Y cuanto les entran dudas, aceptamos "cambio climático" sin rechistar: si no
es calentamiento, pues será enfriamento. Pero algo será.
Consecuencias: nos van a meter unos impuestos de espanto a cuenta del cambio climático. Los franceses ya están en ello.
Por cierto:

Y ahora... el enfriamiento global

Publicado el 09-01-2008 , por M. Llamas / J. Ansorena.

Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.

Donde dije digo... El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre ?estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie?, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

Deceleración
El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: "La superficie del Sol está experimentando importantes cambios" que podrían tener "repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar". "Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja", afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, "un cinturón lento implica una actividad solar más baja", según los científicos del organismo espacial estadounidense.

Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado "Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022", y éste implicará uno de los periodos de actividad solar "más débiles desde hace siglos". Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son "el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez" en el planeta Tierra.

Por ello, "se avecina un nuevo cambio climático", pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará "un periodo de intenso frío en el planeta". El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un "enfriamiento global". Un fenómeno que Casey no duda en denominar "hibernación solar". De hecho, según esta misma teoría, "no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica", advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la "llegada de una peligrosa era glaciar" se producirá en apenas 20 ó 30 años.

Debilidades del IPCC
De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: "Se avecina una glaciación", advirtieron.

Las ‘pequeñas Edades de Hielo’
El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.

Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.

Creo que tienes una gran confusión con estos temas, "cuidadín".

El calentamiento global es un proceso que ha comenzado en la tierra con la actividad industrial y la liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera, producto de la quema indiscriminada de combustibles fósiles. Esto está mas que demostrado, existen curvas que representan la temperatura media del planeta desde que se realizan estas mediciones (mas de medio siglo) y otras curvas que representan las toneladas de CO2 liberadas en la atmósfera, con lo que se puede concluir que la causa de la subida de la temperatura media es debida a la liberación de éstos gases de efecto invernadero. Hasta aquí, no hay discusión.

A partir de este hecho demostrado y contrastado, lo que no se sabe es qué puede ocurrir en el futuro si esta progresión en el aumento de la temperatura media sigue con la misma tendencia. Es aquí en donde creo que no estás bien informado. El efecto que causaría la subida de 4-5ºC de temperatura media podría ser catastrófico, porque en principio lo mas evidente es que las masas de hielo polar se fundirían y se volcaría todo ese agua al mar, subiendo el nivel de éste en varios metros (de hecho, esto ya está sucediendo). Así, ciudades y poblaciones que están en la costa y cercanas al nivel del mar, desaparecerían por las inundaciones. Todo esto no es nuevo, y es producto del calentamiento global. ¿Pero entonces estamos hablando de años por venir con estaciones cálidas y una subida del nivel de los mares? No, para nada. Estamos hablando de una nueva glaciación.

El problema mas grave del volcado al mar de tanta cantidad de agua dulce, no es solo la subida en el nivel de los mares, cosa que por otra parte es una consecuencia directa y esperada, el mayor problema es que las corrientes marinas que regulan la temperatura del planeta y que se rigen por la salinidad del agua en la superficie y las profundidades, se verían afectadas por la enorme cantidad de agua dulce que se vertería desde los polos, dando como resultado un cambio en las corrientes (la del niño por ejemplo) y todo el calor que suben las corrientes que vienen de los trópicos y van hacia los polos y que regulan los inviernos del hemisferio norte, se verían interrumpidas por los cambios de salinidad del agua. Resultado: nuevas glaciaciones en ambos hemisferios, se supone que duraría entre 50 y 60 años.

Resumiendo: El Calentamiento Global, no solo provoca un aumento de la temperatura media del planeta y el consiguiente vertido al mar de miles de trillones de metros cúbicos de agua dulce al mar, sino que lo mas grave es lo que podría ocurrir luego, un época glaciar en la cual la mitad de Europa dejaría de ser habitable, al igual que Canadá y la mitad de USA y en Asia, claro.

Por eso, cambios en los ciclos solares como los que comenta la nota que tu nos has traído, no hacen mas que agravar la situación para un futuro, en el cual se espera que si no hacemos nada por remediarlo, será tarde para tomar alguna desición que pueda impedir catástrofes desconocidas para los humanos.

Saludos y gracias por tu aportación.

__________________

No me creo nada de los rollos estos ecologistas.
Como lo de quitar las bolsas de plástico de los supermecados, rollo ecológico para empezar a cobrarnos las bolsitas.
Voy a ver si tiro un par de paquetes de pilas al contenedor del papel.

__________________

Con gente como tu no me extraña que nos vayamos todos a tomar por culo.Auque si lo piensas bien a lo mejor yéndonos todos a tomar por culo es la mejor solución para el planeta.

Prueba a arrasar el planeta con bombas H, a ver que forma de vida sobrevive.

Ah bueno, pues entonces nada, si solo se trata de nuestra propia supervivencia como especie no pasa nada...


TONTO A LAS TRES.

__________________

Eso es Captain Obvious style, hasta ahí creo que llega todo el mundo.

Lo que se está dilucidando es si somos nosotros mismos los que estamos generando/acelerando un estado de cosas que nos condena a ser una especie "no apta" en breve, o por el contrario ese estado de cosas escapa a nuestro dominio e influencia. Tú optas por la segunda aserción, por lo que veo.

__________________

Bueno, ya sabras que solo vale la pena reciclar aluminio y otros metales, el resto gasta mas energia y utiliza mas recursos el reciclarlo que hacer esos materiales de nuevo.

Yo solo reciclo aluminio y electrodomesticos (por los metales). El resto no vale la pena.

__________________