hoy vamos a ver una de las mentiras más extendidas que es aplicación del teorema de goebbles (el teorema de goebbles dice que si se repite muchas veces una mentira acaba pareciendo verdad), y es además una de las más evidentes que sin embargo la población cree a pies juntillas, se trata de la que dice que el Sol provoca el melanoma y que para evitarlo hay que tomarlo fuera de las horas centrales del día y con protección.

la mentira está tan extendida que si preguntamos por la calle prácticamente todo el mundo sabe cómo hay que tomar el Sol y los peligros que tiene no hacerlo sin la debida protección, la propaganda y el lavado de cerebro han funcionado a la perfección, pero no solo es la gente que pasea por la calle, todos los veranos nos llegan los mismos consejos de médicos, farmacéuticos, responsables sanitarios y ONG's, pero si preguntasemos entre estos supuestos expertos, practicamente ninguno sabría responder ni lo más básico sobre el demonio al que acusan de todos estos males, como cuál es la longitud de onda de la radiación ultravioleta UV, quien es el filtro responsable de su absorción o como varía con la altitud y latitud, de hecho ni siquiera sabrían contestar si varía o no de acuerdo a estos factores, se podría preguntar a la actual ministra de sanidad, trinidad jiménez, qué tipo de ultravioleta tiene mayor longitud de onda, la UV-A o la UV-B, o donde es necesario tomar más precauciones, en valencia o en segovia, se quedaría perpleja y como buena política no contestaría a la pregunta y repetiría las mentiras goebbles sobre el tema, que hay que tomar el Sol con moderación, evitando las horas centrales del día y con una crema con el factor de protección adecuado.

veamos como todo lo que repiten los medios de comunicación año tras año no sólo es mentira sino que es todo lo contrario de lo que hay que hacer, lo hemos sabido desde siempre por la física, desde el principio ha habido un conflicto entre la física y la medicina, las recomendaciones de los medicos en este tema nunca han sido compatibles con lo que dice la física y la gente ha preferido creer a los medicos, o mejor dicho, nunca ha tendio oportunidad de oir a los físicos, pero desde 2003 también hay estudios medicos que lo prueban, la principal responsable del melanoma no es la radiación UV-B como se repite una y otra vez por los medios y los supuestos expertos, sino la UV-A.

la radiación ultravioleta UV, se divide en dos franjas, la UV-A y la UV-B (también UV-C), la primera de mayor longitud de onda que la segunda, 320-400 nm frente a los 286-320 nm de la UV-B, a mayor longitud de onda consigue traspasar más fácilmente la atmosfera, por eso la UV-A nos llega practicamente constante durantre todo el día mientras que la UV-B llega más durante las horas centrales, cuando el Sol está cerca de la vertical y los rayos atraviesan menos atmósfera, y es filtrada en su gran mayoría en las horas extremas.

la radiación UV aumenta un 1% cada 50 metros que subimos en altitud, es decir, que a 5000 metros de altitud es el doble que a nivel del mar, y aumenta también con la latitud según bajamos desde el polo norte (o subimos desde el polo sur) hacia el ecuador, aumenta un 1% cada 15 Km, es decir, que se duplica cada 1500 Km, esto significa que en el ecuador la radiación UV es un 5000% (lo he escrito bien, no me he equivocado) superior a la de los paises nórdicos, y aquí está el conflicto con la física, si la radiación UV fuese la causa del melanoma, los que viven en el ecuador y más en altitud, como los agricultores del altiplano andino deberían tener una incidencia muy superior a la de los pescadores noruegos, y esto no es así, nunca ha sido así, la incidencia del melanoma es más o menos la misma en todo el planeta, un obstaculo insalvable para las tesis mantenidas durante tantos años por tanto charlatán.

el ritmo de maximo bronceado se ha demostrado que se consigue con 20 minutos de exposición a 350 W/m2 de UV-B, porque si aún no lo he dicho, es la UV-B la que nos pone morenos, esta es la potencia que recibimos en las horas centrales del día en las latitudes de la península ibérica, así que el mayor ritmo de bronceado lo conseguiremos con 20 minutos en las horas centrales, que como en españa en verano tenemos el horario GMT+2, son las 2 de la tarde cuando el Sol está en la vertical, no conseguiremos ponernos más morenos superando esos 20 minutos, aunque a muchos les cueste creerlo.

lo importante que debemos saber es que el Sol no es el principal responsable del melanoma, más bien lo es bastante poco, y que de esa responsabilidad es la radiación UV-A la principal culpable y no la UV-B, además es también la UV-A la gran responsable de otros cánceres de piel menos graves que el melanoma.

¿qué pasa si hacemos caso a los medios de comunicación?, pues muy sencillo, si les hacemos caso nos daremos una crema protectora y tomaremos el Sol en las horas extremas del día, la crema protectora es mucho mejor filtrando la UV-B, la que nos pone morenos, que la UV-A, además a las horas extemas como a partir de las 6 de la tarde, necesitaremos hasta 2 horas para conseguir el mismo efecto que los 20 minutos en torno a las 2 de la tarde, pero como la UV-A es constante durante todo el día, ésta nos podrá freir y causarnos todo tipo de cánceres, además de envejecimiento de la piel, es decir, que le ponemos todo tipo de obstáculos a la inocente UV-B que es la que necesitamos para ponernos morenos, y dejamos pasar casi libremente a la que nos causa los daños, la UV-A, y encima nos exponemos a ella, que es igual de intensa durante todo el día, mucho más tiempo por ponernos a las horas extremas, porque la cantidad que nos llega de la que necesitamos para ponernos morenos es menor.

que los periodistas no sepan nada de física, ni los medicos ni las ONG's tampoco, es normal, y por lo tanto era mucho pedir que se hubieran dado cuenta del error, pero a partir de 2003 ya hay estudios médicos que prueban que es la UV-A la principal causante del melanoma, entonces ¿por qué los medios han seguido repitiendo las mismas mentiras durante estos 6 años?, por dos razones, unos por desconocimiento, y otros porque deberían haberle dicho a la gente que no debían hacer lo que les habían estado recomendando durante tanto tiempo sino todo lo contrario, que hay que tomar el Sol en las horas centrales del día y sin protección, y esto minaría su credibilidad además de la de los médicos y las ONG's.

ahora la OMS se desayuna con que la radiación UV-A, que es la que emiten las cabinas, es mala, vaya no está mal para semejantes ineptos, "sólo" con 6 años de retraso...

¿por qué he titulado el mensaje con que hay que tomar el Sol como un machote? pues porque mientras los hombres no estaban concienciados y tomaban el Sol como machotes, la incidencia del melanoma era muy inferior a la de las mujeres, pero en los últimos años han empezado a concienciarse y hacer caso de las recomendaciones, aceptando la mariconada de darse cremita y evitando las horas centrales, y se ha elevado la incidencia acercándose a la de las mujeres.

si te preguntan por qué no te das crema y te pones a las 2 de la tarde, responde lo que yo, "porque soy un machote".

alguno pensará que si tanto varía con la altitud y la latitud, no será recomendable la misma exposición en málaga que en barcelona, o en segovia que en valencia, pues no, pero no seamos ridículos, redondeamos a 20 minutos, lo mismo da 4 ó 5 minutos más o menos, los 350 W/m2 no es una ley de la naturaleza sino una estimación aproximada de lo ideal, de 13 40 a 14 horas por un lado, de 14 a 14 20 por el otro, y pa casa o a la sombra, y con el dinero que te ahorras en cremas, te pagas la piscina.


Los expertos elevan al máximo nivel el riesgo cancerígeno de las cabinas de rayos ultravioleta | soitu.es

Los expertos elevan al máximo nivel el riesgo cancerígeno de las cabinas de rayos ultravioleta

EFE
Actualizado 29-07-2009 07:26 CET

Londres.- A pesar de que su uso está cada vez más extendido, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha decidido elevar hasta el máximo nivel el riesgo que supone para la salud humana el uso de las cabinas de rayos ultravioleta.

(EFE)

A pesar de que su uso está cada vez más extendido, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha decidido elevar hasta el máximo nivel el riesgo que supone para la salud humana el uso de las cabinas de rayos ultravioleta. EFE/Archivo

El organismo ha incluido estos dispositivos en la categoría de riesgo 1 y los califica como "cancerígenos para los humanos", según un número especial de la revista británica "The Lancet Oncology".

Hasta ahora, el uso de estas cabinas formaba parte del grupo 2, que lo denominaba "posiblemente cancerígeno".

Un grupo de científicos del IARC, liderado por la doctora Fatiha El Ghissassi, asegura que la radiación UV que emiten estos dispositivos comporta un gran riesgo de desarrollar la mutación genética que provoca el melanoma, un tumor cutáneo especialmente agresivo y responsable del 75 por ciento de las muertes que se producen al año como consecuencia del cáncer de piel.

Los investigadores advierten de que, contrariamente a lo que se piensa, todas las radiaciones UV - ya sean UVA, UVB o UVC- son igual de peligrosas y añaden que el riesgo de padecer melanoma se incrementa en un 75 por ciento cuando el uso de las cabinas de rayos ultravioletas comienza antes de los 30 años.

Además del melanoma cutáneo, los expertos del IARC alertan de que buscar el bronceado rápido en estos aparatos puede provocar tumores oculares.

__________________

................

Imágenes Adjuntas

cremita.jpg (127,0 KB (Kilobytes), 6956 visitas)

__________________

Y si le añadimos esto, encontramos la explicación, ven que el sol va a aumentar su actividad y desmontan el error porque de lo contrario empezaría a notarse demasiado:

El Sol comienza un nuevo ciclo de actividad [Voltaire]

Por Dioxxxx, compórtese usté, que no estamos en veteranos

__________________

Exclavizador, perdona si me confundo de forero, pero ¿Tú no eras de los que pensaban que los cánceres no eran malos sino que eran un sistema del organismo para librarse de agentes dañinos?

__________________

Si las cabinas de rayos UVA solo emiten rayos UVA, y afirmas que los que consiguen el efecto de bronceado en el cuerpo son los UVB, ¿cómo se explica que la gente que se pegue estas sesiones de rayos acabe con un buen morenito en su cuerpo?

__________________

Dejémoslo en morenito, lo de buen sobra. El color de moreno de UVA es de todo menos natural, esto sin hablar del apergaminamiento...

Latitud de Oslo (por decir algo): 60º
Radio medio de la Tierra: 6371 Km
Distancia de Oslo al Ecuador((60/360)*2*PI*R): 6671 Km
A un ritmo de 1% cada 15 Km: 444 %

Pues va a ser que sí que te has equivocado.

Joder, joder, joder...

__________________

¿cuanta gente conoces que se pase en la playa 20 minutos tan solo?

__________________