Iniciado por
cuidadin 
Vamos a intentarlo. Novell era responsable de SUSE, una distribución que iba estupenda. Microsoft llegó a un acuerdo con Novell, que era la dueña, de modo que SUSE se convertía en la "elegida" por Microsoft. De este modo
Microsoft validaba a una distribución Linux frente al resto.
Strange bedfellows: Microsoft, Novell ink pact - Ars Technica
La comunidad linuxera reaccionó (Steve Balmer hizo insinuacione inmediatamente después acerca de la ilegalidad de linux copiando, de que Novell les había compensado y cosas por el estilo).
Aquí tenéis algo al respecto:
Bruce Perens le responde a Novell | Blog de Javier Smaldone
Bueno, el caso es que SUSE se ha ido a hacer puñetas, qué casualidad (Microsoft ha hecho esto varias veces antes, lo del abrazo del oso, lo saben hacer a la perfección).
Bueno, hace tiempo que no sigo la evolución de SuSE, y no se si se ha ido a hacer puñetas o no (hace algunos años tenía bastante fuerza en Alemania, por ejemplo), pero de ahí a decir que "Microsoft la ha cerrado" hay un trecho bien largo. Conocemos bien las tácticas corporativas de Microsoft (y otras empresas), pero exagerarlas de esta manera no beneficia a nadie, pienso yo.
De lo que me retracto es de afirmar que ubuntu nació por eso. Más bien creo que parte de su éxito tiene que ver con el declive de otras que iban bien, en parte debido a lo que aquí comento.
A lo mejor me he perdido algo, pero no recuerdo que SuSE tuviese en ningún momento una gran penetración: no era de las más populares fuera de su feudo tradicional germano. En mi opinión el éxito de Ubuntu no consistió en robar usuarios a otras distribuciones, sino en saber captar a la práctica totalidad de los nuevos usuarios que llegan de Windows y haber aparecido justo en el momento en que Linux se abría al gran público (cuando empezó a estar en boca de todos).
__________________
To learn, read. To know, write. To master, teach (proverbio hindú)
Tweet 
07-may-2009, 12:56
Mode Lineal
Temas Similares