Pues tengo la misma versión, y es verdad que va rápido(mucho más que con la 9.04) pero el arranque me tarda más que el anterior, que tampoco es que pase mucho pero se suponía que el arranque rápido era la estrella de la nueva distro.

También me da problemas en youtube que no me deja reproducir los vídeos directamente desde la página(o me sale el botoncito de play), pero en cambio sí los reproduce si están incrustados en otra página web

He probado a desinstalar los codecs de flash e instalar los de debian pero sigue igual.

Ubuntu 32 o 64 bit??

Yo uso el de 64bit tuve el mismo problema y lo solucione como dices tu instalando el paquete de Debian:

Desgargar:
1.-http://ftp.de.debian.org/debian/pool..._2.8_amd64.deb
2.-Doble click
3.-Seguir Instrucciones

__________________

Mi pequeño Blog

Pues la verdad que no esta mal para usar cualquier distro de GNU/Linux aun así deberías "si quieres claro" probar Debian

__________________

Mi pequeño Blog

Si, el de 64 bits. Pues que raro, es lo que hice y sigue igual, volveré a probar esta noche a ver si funciona.

Gracias.

El propio Ubuntu ya está basado en Debian, usando el mismo tipo de paquete que Debian, así que a menos que hubiera alguna mejora destacable respecto a éste no creo que hiciese el cambio.
Y me parece que el principal punto de mejora ya es el tamaño de la "palabra" que dicen en la ingeniería siendo ahora de 64bits, así que no lo creo.

__________________

La provincia de Barcelona vuelve a situarse en los 10€/m2 para sus pisos de alquiler

Evolución del stock en alquiler

El suelo de los precios en Barcelona Ciudad

"Placeres simples para mentes simples", pensó Cyric.
Cyric

"No es ninguna paradoja, sino una gran verdad confirmada a lo largo de toda la historia, que la cultura humana sólo avanza mediante el enfrentamiento de extremos opuestos"
J.J.Bachofen

QUE ALGUIEN ME RECTIFIQUE SI ESTOY EQUIVOCADO

Aunque Ubuntu estaba basado en Debian, Ubuntu esta basado en la rama de Debian Unstable (TESTING) , aunque Ubuntu resuelve la mayoría de los problemas rápido, creo que Debian en su rama estable es bastante mejor que Ubuntu... aunque el problema de Debian para un usuario novel es que no esta enfocado directamente a ese usuario...

Por otro lado esta todo el montón de cosas que trae Ubuntu, modulos del kernel, paquetes, etc que a lo mejor no llegaras a usar nunca... por eso digo que a lo mejor el OpenOffice para la cantidad de datos que manejas sera mejor usarlo sobre Debian que sobre Ubuntu... Es mi pequeña opinión...

Personalmente uso Debian y Ubuntu... Me gusta mas Debian porque me parece muy estable, mucho mas que Ubuntu pero claro en Debian te tienes que hacer un gran amigo de la consola jejejeje

__________________

Mi pequeño Blog

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.



En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2007 o el Gnome Vista, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud,
....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

__________________



THE SOLUTION TO YOUR PROBLEMS

Deberías usar tu Explorer en tu Windows 7 (¿se dice así?) para buscar en MSN un textito nuevo, que ya aburre que siempre vengas a trolear con lo mismo.

A mí también me encantaría usar Windows, pero tengo la junta de la trócola del pitrosfio averiada, y mientras no me manden el componente que me falta no me carga el coforcio de la cistra del XP.

__________________

To learn, read. To know, write. To master, teach (proverbio hindú)

Pero, hombre, que el caballero está imitando los celebérrimos troleos que hace años hacía uno de los troles más emblemáticos de barrapunto.


De hecho: Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad. es uno de los grandes clásicos de la internet española. Prueba a buscar en google.

Lo sé, lo sé. Por eso resulta doblemente cansino

__________________

To learn, read. To know, write. To master, teach (proverbio hindú)