Dedicado a mi amigo Tico:

Científicos estadounidenses afirman tener nuevas evidencias de reacciones nucleares a temperaturas ambiente.

Hace 20 años la comunidad científica se mostró entusiasmada cuando un par de investigadores de la Universidad de Utah, Martin Fleischmann y Stanley Pons, anunciaron que existía la posibilidad de obtener energía abundante de manera casi gratuita.

Hace apenas unos días Investigadores del Comando de Sistemas de Combate Espaciales y Navales de la Fuerza Naval estadounidense, anunciaron durante la conferencia de la Sociedad Química Estadounidense en Utah haber descubierto evidencias de la fusión de átomos de deuterio produciendo calor.

Los investigadores del SPAWAR creen haber encontrado evidencias de que la fusión fría puede producir neutrones altamente energéticos, los cuales revelan que está ocurriendo una reacción nuclear.

Los científicos estadounidenses pasaron una corriente eléctrica a través de una solución química que contenía átomos de deuterio, la llamada agua pesada.

El equipo cree que la fusión de estos átomos de deuterio logró crear los neutrones y por primera vez lograron comprobarlo con las "grietas" que quedaron en el proceso.

También afirman que el experimento produjo un exceso de calor y rayos X, lo cual dicen, es una mayor evidencia de que se produjo una reacción de fusión.

¿Qué hacer con el exceso de generación de las renovables? | Maikelnai's blog

__________________

eso que es? firmar la fusion del Sabadell y Popular en Candanchú?

__________________

www.fusion-fria.com

www.rickymartin-elperro-mermelada.org/ia

__________________

¡Atención al próximo mes de junio!. Pudiera suponer un gran hito para el devenir de la humanidad... Si tienen éxito las pruebas que se llevarán a cabo en el NIF (nada que ver con hacienda,- National Ignition Facility-) de reacción nuclear enfocando 192 rayos láser gigantescos a una pequeña munición de combustible de hidrógeno.

Aunque nada tiene que ver con la fusión fria, fue el hilo que me pareció más apropiado

WTF??? Estás hablando de la fusión normal y corriente que requiere ingentes cantidades de energía para llegar a una temperatura en la que el hidrógeno pase a un estado de plasma. Para hacerlo se calienta con láser y se confina en un campo electromagnético (ya que no hay ningún material capaz de "guardar" plasma a un millón de grados).

La fusión fría es una milonga brutal, si fuera posible se estaría investigando eso y no la fusión "caliente". Y si no tenemos fusión es por el problema de la temperatura: como guardar el plasma y como calentarlo sin gastar más energía de la producida. Casi nada!

Bueno, lo dicho, lo de la fusión fría es como lo de Steorn: vaporware.
Así debe ser tratado el tema hasta que haya pruebas de que es posible en realidad.

Más información:
Fusión fría - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

Tengo entendido que si te ligas a una tía buena en un bar y te invita a ir a tu casa, corres el riesgo de amanecer en una bañera de hielo con el número de emergencias pintado en el pecho y con un riñón menos

__________________

Eso es un RIÑOWNED

La fusión fría sería un atajo para evitar el engorroso método de conseguirlo a través de los dispositivos de confinamiento magnético tradicionales. Con estos aparatos, lo más que se ha conseguido es una reacción de fusión de unos cuantos segundos que aporta menos energía que la consumida.

El ITER es un intento de superar estos problemas pero es realmente caro, muy caro.

Con la fusión fría se evitaría los problemas que supone tener algo confinado a varios millones de grados, con lo que sería más fácil buscarle rendimiento económico.

Se han llevado a cabo dos intentos:

El primero, en los 80, utilizando la electrólisis, fue uno de los fiascos más sonados de la época.

El segundo, bastante más elaborado y reciente, utilizaba el principio de la sonoluminiscencia, parecía más prometedor, pero a la postre se ha comprobado que también era un fraude.

Este supuesto nuevo intento, quedará seguramente en lo mismo: fraude.

__________________

Aaaand is gone.

Que sepas que eso es mierda.

Y el mayor problema del iter son los neutrones que no se quedan en el campo electromagnetico al ser neutros y destrozan el reactor.