Hola amigos, foreros todos.

Tengo una duda que tal vez las cabezas pensantes en este hilo puedan resolver. Antes que nada quiero afirmar que este no es el tipico hilo racista ni pretendo que lo sea, este es un hilo sobre la influencia de la politica sobre la ciencia.

Empezemos. Yo siempre he defendido que no hay diferencias entre razas humanas. Siempre he dicho que solo existe el homo sapiens sapiens y que biologicamente hay mas diferencias entre un finlandes y un español que entre un español y un senegales, geneticamente hablando, aunque los fenotipos sugieran lo contrario.

Bien, durante mi trayectoria por foros de internet he visto gente de todo, y estudios de diversa indole. Evidentemente los que eran manifiestamente sesgados o dogmaticos no merecieron mi atencion y seguia en mis trece, pero entonces me surgio la duda.

Hipotesis:

¿Y si mañana sale un estudio serio que indique sin ningun atisbo de duda que tal raza es intelectualmente inferior a la otra? ¿Y si las pruebas cientificas fueran irrebatibles? (No entro a decir cual para no desvirtuar el tema de fondo)

Opinion:

Yo estoy convencido que si algo así ocurriese se silenciaria. Seria virtualmente imposible tratar de un tema socialmente tan delicado sin que se politice hacia los dos lados.

Imposible, con lo cual tenemos que la ciencia no seria libre para alcanzar conclusiones. Primero ha de pasar el filtro de lo que la sociedad considera como comunmente aceptable para poder exponer sus investigaciones sobre este y otros temas relacionados.

__________________

No se puede hacer un estudio comparativo porque para poder comparar cosas primero hay que poder medirlas.

__________________

__________________




Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011.

"Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero"

¿Te refieres a que no se puede medir la inteligencia de ninguna manera?

Yo creo que sí, pero no hay valor para ponerse manos a la obra.

__________________

¿colors? El policia me lo parecio.

Es un tema controvertido que se merecería un estudio en profundidad.

Ya hay un estudio comparativo de un científico no sé si de EEUU o de Gran Bretaña.

El tio concluyó que los negros son más tontos que los blancos y los blancos más tontos que los asiáticos. Por supuesto, lo crucificaron en todos los medios de comunicación y en el mundo científico, pero sus metodologías, por lo que pude ver, eran impecables. Se basaba en estudios de otros científicos, publicados, y reunía éstas muestras comparándolas.

El nombre no lo recuerdo, pero lo podrás encontrar en internet fácilmente, debido a la polvareda que levantó. También su informe.

Unos apuntes:

1) Él dice que si la raza condiciona la estructura ósea, la musculatura, los rasgos faciales,... es decir, múltiples características fenotípicas, ¿por qué la inteligencia va a ser diferente?

2) Que queramos mantener la inteligencia fuera del limbo del condicionamiento genético es una tarea noble, pero infantil. Estamos determinados por la genética. Nos guste o no. Decir que todas las razas son igual de inteligentes, o que hombres y mujeres somos igual de inteligentes, es un deseo. No una realidad. La realidad es que no somos iguales ni física ni mentalmente.

3) Que una raza sea más inteligente DE MEDIA que otra no significa que el negro que te encuentres vendiendo en el top manta no sea un genio, o que el asiático que te encuentres no sea tonto.

4) Cuando le dijeron que él era racista, él dijo que no, porque para él, todas las personas son iguales y merecen el mismo trato respetuoso y tienen la misma dignidad, sean más inteligentes o menos. Para él, los racistas eran quienes consideraban que una persona merecía menos dignidad si era menos inteligente

Pensad lo que queráis.

Sólo opinaré respecto a eso. Basándome en el campo de conocimiento en que me estoy empezando a mover, tengo que decir que eso no me parece cierto.

En la mayoría de enfermedades hematológicas, encuentras casos de enfermedades que afectan más a personas de raza blanca, o negra, o asiática. Y no por dónde viven, si no por su raza. No me han dado los datos en profundidad, pero a nivel de diagnóstico de laboratorio es así...

Así que sí hay diferencias biológicas, igual que la raza negra en general tiene varones de complexión fuerte, musculada y con bajo % de grasa de forma natural, por eso son tan buenos en muchos deportes.

No sé, es una chorrada decir que no hay diferencias, y puede que la inteligencia no sea una excepción.

El problema de la inteligencia, es que todavia se discute que coño es, e incluso si hay una inteligencia global, o diferentes inteligencias.

Vease la wikipedia para mas detalles
Inteligencia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si defines algo de forma clara, por supuesto te puede salir una raza (o un sexo) "superior" a otra en esa caracteristica concreta (e inferior en otros aspectos). El problema, como siempre, es la tendencia habitual al considerar que dicha superioridad no se limita al ambito estudiado, o que dicha diferencia es sensible a efectros practicos.

Vamos, como siempre el problema es la interpretacion de los datos... y el chupapollismo que suele venir detras.

__________________

GANADOR DEL "KINDERGARDEN MISOGINO AWARD 2011"


TDS PTS!!

Por favor cambie esto si quiere por lo menos tener algo de credibilidad.


Logicamente, porque muchos utilizarian dicho estudio para exterminar a esos "inferiores".


Y los mulatos, yo tengo 3 hijos mulatos los tres con carreras tecnicas ( 1 con un experiente de 3,9 y otro con uno de 3,7, el 4 es el nivel mas alto, todo matriculas) y uno de ellos con doctorado. En cambio mis 2 hijos blancos son unos cenutrios del copon. Logicamente en mi estudio los blancos somos inferiores con respecto a los mulatos.


p.d. las 2 madres son universitarias.