► BREAKING¡¡ Israel BOMBARDEA Siria
- Autor del tema Debunker
- Fecha de inicio
Marchamaliano
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ene 2008
- Mensajes
- 24.642
- Reputación
- 63.765
Hombre a algunos nos va más Rusia
Bueno supongo que eso de la IIIGM es demasiado rellenito para aceptarlo o tan siquiera para pensarlo, así que estamos en fase de negación, yo en cambio opino que son tantas las cosas (especialmente la economía que en EEUU lo creáis o no, están peor que nosotros, y lo peor para ellos es la caída del $ donde tienen muchos frentes) que todo apunta a guerra mundial, es escalofriante los frentes bélicos con su maquinaria de guerra, apostados practicamente en todo el mundo, sencillamente USA no tiene otra cosa que sus armas para intentar salvar su imperio, o sea no tiene otra opción.
Como ocurrió con la crisis económica, muchos denunciamos lo que venía desde 2003, la gente huía de nuestro lado, nos llamaban esquizofrénicos conspiranóicos, ninguna advertencia fué escuchada y aquí estamos ahora en la siguiente y definitiva fase que comenzó con el 11-S, el helicóptero de Bernanke tirando dinero a continuación, el somos ricos después y su resolución de no somos ricos sino cada día más pobres y llegaremos a la miseria porque el mundo ha dado una vuelta de 180º que nadie quiere ver y todos lo único que pensamos es en "que hay de lo mío" como si fuera posible mantener los privilegios con respecto al resto del mundo, que hasta ahora y desde 1970 hemos disfrutado, porque no os engañeis, el estado de "bienestar" no fue conquistado con revoluciones y sangre de la población, el estado de "bienestar" se implantó en el mundo occidental en el periodo 1965-1970 como contra política del comunismo y como sustituto de guerra por el temor a una guerra nuclear.
Desde esa aclamada Revolución francesa que hizo sufrir a dos generaciones de la población francesa como nunca antes y para conseguir nada, hasta la revolución comunista, las ciegas masas poblacionales han sido manipuladas para destruirse a sí mismas. Eso es la historia y nuestra historia que actualmente realizamos, no es diferente.
Como ocurrió con la crisis económica, muchos denunciamos lo que venía desde 2003, la gente huía de nuestro lado, nos llamaban esquizofrénicos conspiranóicos, ninguna advertencia fué escuchada y aquí estamos ahora en la siguiente y definitiva fase que comenzó con el 11-S, el helicóptero de Bernanke tirando dinero a continuación, el somos ricos después y su resolución de no somos ricos sino cada día más pobres y llegaremos a la miseria porque el mundo ha dado una vuelta de 180º que nadie quiere ver y todos lo único que pensamos es en "que hay de lo mío" como si fuera posible mantener los privilegios con respecto al resto del mundo, que hasta ahora y desde 1970 hemos disfrutado, porque no os engañeis, el estado de "bienestar" no fue conquistado con revoluciones y sangre de la población, el estado de "bienestar" se implantó en el mundo occidental en el periodo 1965-1970 como contra política del comunismo y como sustituto de guerra por el temor a una guerra nuclear.
Desde esa aclamada Revolución francesa que hizo sufrir a dos generaciones de la población francesa como nunca antes y para conseguir nada, hasta la revolución comunista, las ciegas masas poblacionales han sido manipuladas para destruirse a sí mismas. Eso es la historia y nuestra historia que actualmente realizamos, no es diferente.
MICROLITO
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2011
- Mensajes
- 12.324
- Reputación
- 17.884
Asi parece ser,
el tiempo da y quita razones, y los no creyentes de las tenebrosas denuncias que ya avisaban hace anios los expertos sinceros, deberán estar ahora reconcomiendose sus planes de crecimiento infinito y consumo ...ahora queda ya poco para acabar el curso:rolleye:
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 15.172
- Reputación
- 58.970
La guerra mundial a corto y medio plazo, la veo imparable. Supongo que si determinados actores permanecieran pasivos y mirando (Rusia, China, Irán), y sin ningún tipo de relación o alianza entre ellos, EE.UU. podría seguir dominando el mundo 20 o 30 años. Sería el llamado Nuevo Orden Mundial que tanto quieren.
El problema es que aquí se puede ganar o se puede perder, o en el terreno diplomático o en la guerra. Y ningún actor parece estar dispuesto a perder en el campo diplomático.
Y aunque pueda haber personas reacias a ir hacia la guerra (Obama, pilinguin), hay como unas inercias diabólicas que fuerzan las situaciones. Lobbys presionando, maletines, corrupción, chantajes,amenazas a esas personas con "poder", terrorismo con banderas falsas...
El problema es que aquí se puede ganar o se puede perder, o en el terreno diplomático o en la guerra. Y ningún actor parece estar dispuesto a perder en el campo diplomático.
Y aunque pueda haber personas reacias a ir hacia la guerra (Obama, pilinguin), hay como unas inercias diabólicas que fuerzan las situaciones. Lobbys presionando, maletines, corrupción, chantajes,amenazas a esas personas con "poder", terrorismo con banderas falsas...
timi
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 2.249
- Reputación
- 9.712
hasta hace 1 mes a nivel de la sociedad en general ni existía la posibilidad de la IIIgm. los acontecimientos de estos últimos días no hacen mas que dar la razón a la gente como tu Debunker.La gente necesita un tiempo para aceptar una cosa asi , y lo mas seguro es que no se acepte hasta que pase.
En muchos temas no coincidimos , y cuidado , que igual soy yo el que no tiene la razón en según que temas , pero lo que es seguro es que ya hace unos años que tenia una cierta intuición rara y el leerte me ha ayudado a entenderme un poco mas a mi mismo.
estoy seguro de que se va a liar subida de peso , tanto por el tema de siria , fukujima , petróleo , derivados financieros...... ya da igual , lo mes seguro es que todo este relacionado.
gracias por toda la información que nos has suministrado y déjame desearte lo mejor.
saludos
En muchos temas no coincidimos , y cuidado , que igual soy yo el que no tiene la razón en según que temas , pero lo que es seguro es que ya hace unos años que tenia una cierta intuición rara y el leerte me ha ayudado a entenderme un poco mas a mi mismo.
estoy seguro de que se va a liar subida de peso , tanto por el tema de siria , fukujima , petróleo , derivados financieros...... ya da igual , lo mes seguro es que todo este relacionado.
gracias por toda la información que nos has suministrado y déjame desearte lo mejor.
saludos
gurrumino
Madmaxista
Como si alguna guerra necesitase el beneplacito de la gente para ser, amos , no jodamos.
Muchísimas gracias Timi, es reconfortante tu mensaje, como sabes recibo críticas muy fuertes, insultos tremendos en los hilos del principal que yo entiendo que lo busco porque me he radicalizado a tope, tengo una intuición muy fuerte que no se como explicarla, es un sensación que produce intranquilidad sin saber porqué hasta que más o menos visionas el porqué y entonces me lanzo a la piscina sin atender a ninguna razón y para más inrri cuanto más me contradicen más me afianzo en lo "mío" pero eso no me deja que reconozca mi radicalidad en muchas historias. Así que, gracias de nuevo por exculpar que yo voy contra viento y marea en muchas cosas y reconocer aquello en lo que coincidimos.
MICROLITO
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2011
- Mensajes
- 12.324
- Reputación
- 17.884
al final los videojuegos y peliculas de mutantes no andan desencaminados
Breaking: Obama Orders Secret Nuke Transfer! - YouTube
According to the high level military source, who has a strong record of continually being proven correct in deep military activity, the Dyess Air Force Commander authorized unknown parties to transfer the nuclear warheads to an unknown location that has been reported to be South Carolina, where the warheads will then be picked up and potentially utilized.
This is of particular interest not only due to the fact that the Syrian situation has escalated to the point of a very realistic hot war scenario, but due to the fact that Dyess has repeatedly denied the existence of nuclear warheads inside the base.
The brief report from the top level military source, which was written in a rush to get the information out, reads:
“Dyess is beginning to move out nuclear war heads today. I got a tap from DERMO earlier. He said it was the first time they have been even acknowledged since being put there in the 80′s. No signature was required for transfer… There was no directive. He said that Dyess Commander was on site to give authority to release. No one knew where they were going really, but the truck driver said to take them to South Carolina and another pick up will take them from there.”
The fact that this transfer was not signed for and there were no papers is key. It shows how the military is now secretly operating with the transfer of nuclear weapons, and what’s more, we know that DERMO (a military base in Florida) is a hotbed of special operations. Why is DERMO operating the nuclear warheads out of Dyess Air Force base with no paper trail? This shows that this is a highly secretive, black ops style move here that the military does not want on record.
The fact is that they don’t move all of these assets unless they plan on using them. Nuclear warheads are not simply moved to the East Coast for no reason, and the bottom line is that these missiles are likely being used for something even much greater than Syria.
Top Level Military Officer ‘Extremely Alarmed’
This leak inside the military industrial complex comes after prior sources have also revealed to us that B-1′s and B-2 bombers were ordered to head out of their respective bases (B-1B’s leaving Dyess specifically) across the nation and they haven’t come back. All of this is happening amid the growing Syrian crisis that has developed amid the ignition of a WW3-level wrestling match between the United States and Russia. Now, based on the transfer to South Carolina that is not on record and was not signed for, we may be looking at a pattern that reveals an extremely hot war scenario.
And here’s what’s essential to understand:
There’s no question that the Syrian issue is huge, and it’s very possible that the US military is now under orders by Obama to prepare a strike, but the reality is that the much greater issue here is what’s going on with the US and Russia. What we’re seeing here is a proxy war turned hot with Syria, and we’ve been covering this for months now. Even the mainstream media has reported in the past how the evolution of war in Syria has turned into a hot proxy war against Russia via the Syrian rebels and Assad’s troops.
We now even have the Russian media openly discussing the hot war by the United States against Russia and how this will essentially lead to World War 3
. But the fact of the matter is that we’re already progressively moving towards World War 3 . Obama and United States officials are already talking about boots on the ground in Syria and taking down the Russian-backed Assad regime. They are already moving forward amowing the blatantly staged chemical attacks that were absolutely carried out by the Obama-funded Syrian rebels in order to initiate a war scenario.
Why do you think Obama has been aiding in the training, funding, and supplying of the bloodthirsty Syrian rebels since 2011 through secret orders admitted by Reuters? The entire angle here is not to help the civilians of Syria, who the Obama-backed rebels already are beheading and murdering to cheering crowds. No, this has always been a buildup to a World War 3 scenario between Russia and the United States. And now, with the absolute insanity of Obama and the military industrial complex pushing these wars, it’s here.
Nuclear weapons held in bunker, similar to the reports of the high level military source.
World War 3 Is Starting
I have spoken to my connections in the Russian media and they are all confirming that World War 3 is the hottest topic right now amid the populace, and the fact of the matter is that all of the top level military officials over there are looking at this Syrian incident as the catalyst — as the spark. There’s a reason that Russia has begun amassing 160,000 troops and heavy military equipment amowing an Israeli strike on Russian missiles in Syria. There’s a reason that the troops were called along with naval ships and bombers to attain ‘immediate combat readiness’ along the border. We reported on this months ago while the media was too busy focusing on the Trayvon Martin case to talk about the ignition of World War 3.
What we’re looking at right now is the beginning of World War 3 unless we manage to stop it. The elite are crazy enough and drunk enough with power to launch anything if it means advancing their vast lust for power and control. Thankfully, we now have a public that is much more awake to what’s going on and able to put a speed bump in the overall war plan as admitted by Obama adviser Zbigniew Brzezinski last week, but it will take a lot of awakening to stop Obama from launching these attacks that have been in the works for years.
We encourage you to continue checking out Infowars and Storyleak for more updates on this and the latest news and information we find out on this developing situation.
Exclusive: High Level Source Confirms Secret US Nuclear Warhead Transfer. - YouTube
:|:|:|
Fuentes de alto nivel informan transferencia secreta de cabezas nucleares.Posted on septiembre 4, 2013 by jorgelcar Según un artículo de Anthony Gucciardi & Alex Jones del sitio Infowars.com, se podrían estar produciendo movimientos de armamentos dentro de los EE.UU, que serían utilizados en una guerra mucho más amplia y global que un enfrentamiento con Siria.Se traduce y se reproduce aquí parte del escalofriante artículo de Infowars que sugiere que podríamos estar ante la Tercera Guerra y que dice:Una fuente de alto nivel dentro de las fuerzas armadas ahora nos ha confirmado que la Base Dyess de la Fuerza Aérea mueve activamente las ojivas nucleares a la costa este de Estados Unidos en una transferencia secreta que no tiene ningún soporte documental.
Según la fuente militar de alto nivel, que tiene un continuo y sólido historial de haber estado con la información correcta respecto de la actividad militar, el comandante de la base Dyess Fuerza Aérea autorizó a elementos no identificados a transferir las ojivas nucleares a un lugar desconocido que según fue divulgado podría ser Carolina del sur, donde las cabezas serán luego montadas y armadas para ser potencialmente utilizadas.
Esto es de particular interés debido no sólo al hecho de que la situación en Siria ha empeorado hasta el punto de un escenario de guerra caliente muy realista, pero también debido a que la Base Dyess en repetidas ocasiones ha negado la existencia de ojivas nucleares en su interior.
El informe breve de la fuente militar de alto nivel, que fue escrito en un apuro para enviar la información hacia fuera, dice:
“Dyess está empezando a mover hoy cabezas de guerra nuclear. Tuve una filtración de DERMO más temprano. Dijo que era la primera vez que estas eran reconocidas incluso desde que fueron llevadas allí en los 80 ‘ s. Ninguna firma fue necesaria para la transferencia de… No había ninguna directiva. El dijo que el comandante de Dyess estaba en el sitio para dar la autorización al retiro. Nadie sabía en realidad a dónde iban, pero dijo que el conductor del camión las llevaría a Carolina del sur y otro las recogería para llevarlas a partir de ahí.”
El hecho de que esta transferencia no fue firmada y no había papeles o documentos es clave. Muestra cómo los militares están ahora operando secretamente con la transferencia de las armas nucleares, y lo que es más, sabemos que DERMO (una base militar en Florida) es un semillero de operaciones especiales. ¿Por qué es que DERMO esta operando las ojivas nucleares de la Base Dyess de la Fuerza Aérea sin dejar ningún rastro de papel? Esto demuestra que se trata de una operación altamente reservada, de estilo oculto y que las fuerzas armadas no quieren que quede registrada.
El hecho es que no moverían todos estos elementos a menos que planearan usarlos. Las ojivas nucleares no son simplemente trasladadas a la costa este sin ninguna razón, y la conclusión final es que estos misiles es probable que sean utilizados para algo mucho más grande que Siria.
Comienza la Tercera Guerra Mundial
He hablado con mis contactos en los medios de comunicación rusos y ellos están confirmando que la Tercera Guerra Mundial es el tema más candente ahora en medio de la sociedad, y allí el meollo del asunto es que todos los funcionarios militares de alto nivel están mirando al incidente Sirio como el catalizador, como una chispa.
Hay una razón por la que Rusia ha comenzado a acumular 160.000 efectivos y equipo militar pesado después del ataque israelí sobre los misiles rusos en Siria. Hay una razón por la que las tropas fueron llamadas en conjunto con buques navales y bombarderos a estar lista para el ‘combate inmediato’ a lo largo de la frontera. Hemos informado de esto hace meses, mientras que los medios de comunicación estaban demasiados ocupados centrándose en el caso de Trayvon Martin como para hablar de la ignición de la Tercera Guerra Mundial.
Lo que estamos buscando en este momento es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, a menos que nos las arreglemos para detenerla. La élite es lo bastante loca y lo suficientemente ebria de poder lanzar cualquier cosa si eso significa avanzar en su gran ansia de poder y control. Afortunadamente, ahora tenemos un público que es mucho más atento a lo que está sucediendo y es capaz de poner un obstáculo en el plan general de guerra como ha admitido el asesor de Obama, Zbigniew Brzezinski la semana pasada, pero será necesario un gran despertar de la población para impedir que Obama realice el lanzamiento de estos ataques que han estado por años en los planes. (Finaliza el artículo)FUENTE:
» Exclusive: High Level Source Confirms Secret US Nuclear Warhead Transfer Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!
A high level source inside the military has now confirmed to us that Dyess Air Force base is actively moving nuclear warheads to the East Coast of the United States in a secret transfer that has no paper trail.
Breaking: Obama Orders Secret Nuke Transfer! - YouTube
According to the high level military source, who has a strong record of continually being proven correct in deep military activity, the Dyess Air Force Commander authorized unknown parties to transfer the nuclear warheads to an unknown location that has been reported to be South Carolina, where the warheads will then be picked up and potentially utilized.
This is of particular interest not only due to the fact that the Syrian situation has escalated to the point of a very realistic hot war scenario, but due to the fact that Dyess has repeatedly denied the existence of nuclear warheads inside the base.
The brief report from the top level military source, which was written in a rush to get the information out, reads:
“Dyess is beginning to move out nuclear war heads today. I got a tap from DERMO earlier. He said it was the first time they have been even acknowledged since being put there in the 80′s. No signature was required for transfer… There was no directive. He said that Dyess Commander was on site to give authority to release. No one knew where they were going really, but the truck driver said to take them to South Carolina and another pick up will take them from there.”
The fact that this transfer was not signed for and there were no papers is key. It shows how the military is now secretly operating with the transfer of nuclear weapons, and what’s more, we know that DERMO (a military base in Florida) is a hotbed of special operations. Why is DERMO operating the nuclear warheads out of Dyess Air Force base with no paper trail? This shows that this is a highly secretive, black ops style move here that the military does not want on record.
The fact is that they don’t move all of these assets unless they plan on using them. Nuclear warheads are not simply moved to the East Coast for no reason, and the bottom line is that these missiles are likely being used for something even much greater than Syria.
Top Level Military Officer ‘Extremely Alarmed’
This leak inside the military industrial complex comes after prior sources have also revealed to us that B-1′s and B-2 bombers were ordered to head out of their respective bases (B-1B’s leaving Dyess specifically) across the nation and they haven’t come back. All of this is happening amid the growing Syrian crisis that has developed amid the ignition of a WW3-level wrestling match between the United States and Russia. Now, based on the transfer to South Carolina that is not on record and was not signed for, we may be looking at a pattern that reveals an extremely hot war scenario.
And here’s what’s essential to understand:
There’s no question that the Syrian issue is huge, and it’s very possible that the US military is now under orders by Obama to prepare a strike, but the reality is that the much greater issue here is what’s going on with the US and Russia. What we’re seeing here is a proxy war turned hot with Syria, and we’ve been covering this for months now. Even the mainstream media has reported in the past how the evolution of war in Syria has turned into a hot proxy war against Russia via the Syrian rebels and Assad’s troops.
We now even have the Russian media openly discussing the hot war by the United States against Russia and how this will essentially lead to World War 3
. But the fact of the matter is that we’re already progressively moving towards World War 3 . Obama and United States officials are already talking about boots on the ground in Syria and taking down the Russian-backed Assad regime. They are already moving forward amowing the blatantly staged chemical attacks that were absolutely carried out by the Obama-funded Syrian rebels in order to initiate a war scenario.
Why do you think Obama has been aiding in the training, funding, and supplying of the bloodthirsty Syrian rebels since 2011 through secret orders admitted by Reuters? The entire angle here is not to help the civilians of Syria, who the Obama-backed rebels already are beheading and murdering to cheering crowds. No, this has always been a buildup to a World War 3 scenario between Russia and the United States. And now, with the absolute insanity of Obama and the military industrial complex pushing these wars, it’s here.
Nuclear weapons held in bunker, similar to the reports of the high level military source.
World War 3 Is Starting
I have spoken to my connections in the Russian media and they are all confirming that World War 3 is the hottest topic right now amid the populace, and the fact of the matter is that all of the top level military officials over there are looking at this Syrian incident as the catalyst — as the spark. There’s a reason that Russia has begun amassing 160,000 troops and heavy military equipment amowing an Israeli strike on Russian missiles in Syria. There’s a reason that the troops were called along with naval ships and bombers to attain ‘immediate combat readiness’ along the border. We reported on this months ago while the media was too busy focusing on the Trayvon Martin case to talk about the ignition of World War 3.
What we’re looking at right now is the beginning of World War 3 unless we manage to stop it. The elite are crazy enough and drunk enough with power to launch anything if it means advancing their vast lust for power and control. Thankfully, we now have a public that is much more awake to what’s going on and able to put a speed bump in the overall war plan as admitted by Obama adviser Zbigniew Brzezinski last week, but it will take a lot of awakening to stop Obama from launching these attacks that have been in the works for years.
We encourage you to continue checking out Infowars and Storyleak for more updates on this and the latest news and information we find out on this developing situation.
Exclusive: High Level Source Confirms Secret US Nuclear Warhead Transfer. - YouTube
:|:|:|
Fuentes de alto nivel informan transferencia secreta de cabezas nucleares.Posted on septiembre 4, 2013 by jorgelcar Según un artículo de Anthony Gucciardi & Alex Jones del sitio Infowars.com, se podrían estar produciendo movimientos de armamentos dentro de los EE.UU, que serían utilizados en una guerra mucho más amplia y global que un enfrentamiento con Siria.Se traduce y se reproduce aquí parte del escalofriante artículo de Infowars que sugiere que podríamos estar ante la Tercera Guerra y que dice:Una fuente de alto nivel dentro de las fuerzas armadas ahora nos ha confirmado que la Base Dyess de la Fuerza Aérea mueve activamente las ojivas nucleares a la costa este de Estados Unidos en una transferencia secreta que no tiene ningún soporte documental.
Según la fuente militar de alto nivel, que tiene un continuo y sólido historial de haber estado con la información correcta respecto de la actividad militar, el comandante de la base Dyess Fuerza Aérea autorizó a elementos no identificados a transferir las ojivas nucleares a un lugar desconocido que según fue divulgado podría ser Carolina del sur, donde las cabezas serán luego montadas y armadas para ser potencialmente utilizadas.
Esto es de particular interés debido no sólo al hecho de que la situación en Siria ha empeorado hasta el punto de un escenario de guerra caliente muy realista, pero también debido a que la Base Dyess en repetidas ocasiones ha negado la existencia de ojivas nucleares en su interior.
El informe breve de la fuente militar de alto nivel, que fue escrito en un apuro para enviar la información hacia fuera, dice:
“Dyess está empezando a mover hoy cabezas de guerra nuclear. Tuve una filtración de DERMO más temprano. Dijo que era la primera vez que estas eran reconocidas incluso desde que fueron llevadas allí en los 80 ‘ s. Ninguna firma fue necesaria para la transferencia de… No había ninguna directiva. El dijo que el comandante de Dyess estaba en el sitio para dar la autorización al retiro. Nadie sabía en realidad a dónde iban, pero dijo que el conductor del camión las llevaría a Carolina del sur y otro las recogería para llevarlas a partir de ahí.”
El hecho de que esta transferencia no fue firmada y no había papeles o documentos es clave. Muestra cómo los militares están ahora operando secretamente con la transferencia de las armas nucleares, y lo que es más, sabemos que DERMO (una base militar en Florida) es un semillero de operaciones especiales. ¿Por qué es que DERMO esta operando las ojivas nucleares de la Base Dyess de la Fuerza Aérea sin dejar ningún rastro de papel? Esto demuestra que se trata de una operación altamente reservada, de estilo oculto y que las fuerzas armadas no quieren que quede registrada.
El hecho es que no moverían todos estos elementos a menos que planearan usarlos. Las ojivas nucleares no son simplemente trasladadas a la costa este sin ninguna razón, y la conclusión final es que estos misiles es probable que sean utilizados para algo mucho más grande que Siria.
Comienza la Tercera Guerra Mundial
He hablado con mis contactos en los medios de comunicación rusos y ellos están confirmando que la Tercera Guerra Mundial es el tema más candente ahora en medio de la sociedad, y allí el meollo del asunto es que todos los funcionarios militares de alto nivel están mirando al incidente Sirio como el catalizador, como una chispa.
Hay una razón por la que Rusia ha comenzado a acumular 160.000 efectivos y equipo militar pesado después del ataque israelí sobre los misiles rusos en Siria. Hay una razón por la que las tropas fueron llamadas en conjunto con buques navales y bombarderos a estar lista para el ‘combate inmediato’ a lo largo de la frontera. Hemos informado de esto hace meses, mientras que los medios de comunicación estaban demasiados ocupados centrándose en el caso de Trayvon Martin como para hablar de la ignición de la Tercera Guerra Mundial.
Lo que estamos buscando en este momento es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, a menos que nos las arreglemos para detenerla. La élite es lo bastante loca y lo suficientemente ebria de poder lanzar cualquier cosa si eso significa avanzar en su gran ansia de poder y control. Afortunadamente, ahora tenemos un público que es mucho más atento a lo que está sucediendo y es capaz de poner un obstáculo en el plan general de guerra como ha admitido el asesor de Obama, Zbigniew Brzezinski la semana pasada, pero será necesario un gran despertar de la población para impedir que Obama realice el lanzamiento de estos ataques que han estado por años en los planes. (Finaliza el artículo)FUENTE:
» Exclusive: High Level Source Confirms Secret US Nuclear Warhead Transfer Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!
Última edición:
Alba_00
Madmaxista
Bandar bin Sultán: la conexión saudí de las armas químicas en Siria
Decenas de testimonios recogidos por dos periodistas en Guta Oriental, área cercana a Damasco donde perecieron cientos de personas causa de gases neurotóxicos, indican que la masacre se debió al mal empleo por los rebeldes de tubos con sustancias químicas que les había proporcionado un miliciano saudí
EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén 05/09/2013 07:23 Actualizado: 05/09/2013 07:23
La ONU cree que grupos opositores de Siria han utilizado armas químicas
Los inspectores de la ONU salen de Siria tras analizar el uso de armas químicas
Obama: "Las armas químicas de Siria amenazan a Estados Unidos"
La OTAN: "El uso de armas químicas no puede quedar sin respuesta"
Al Asad califica de "insulto" la acusación de que emplea armas químicas
VER TODAS
Un informe publicado el 29 de agosto en MintPress News sugiere que la muerte de centenares de personas en el área de Damasco por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto no se debió a un bombardeo del Ejército leal al presidente Bachar al Asad, como sostiene Estados Unidos, sino a la deficiente manipulación que hicieron los propios rebeldes de las armas químicas que estaban en su poder y que habían recibido de Arabia Saudí.
El informe fue elaborado por el periodista jordano Yahiya Ababneh, que estuvo en el área de Guta Oriental en los días posteriores a la tragedia entrevistando decenas de supervivientes, muchos de ellos milicianos rebeldes, y a otros civiles, incluidos médicos locales, y por la periodista Dale Gavlak, que ha trabajado durante casi una década para la agencia norteamericana Associated Press y ha colaborado con la BBC y otros medios occidentales.
Pese a su importancia, este informe apenas ha trascendido en los medios de comunicación europeos y americanos, aunque algunos diarios árabes sí que han recogido el material de primera mano aportado por Ababneh y Gavlak. Los periódicos donde ha tenido más impacto son, lógicamente, medios progresistas o que se alinean con el régimen de Damasco, como es el caso del libanés Al Akhbar.
Según el padre de uno de los rebeldes fallecidos, ellos mismos almacenaban el gas en botellas tubulares
Uno de los testigos entrevistados por Ababneh es el sirio Abu Abdel Moneim, cuyo hijo era un rebelde que murió con otros doce camaradas en uno de los túneles en los que ellos mismos almacenaban armas químicas en "estructuras con forma de tubo y con forma de grandes botellas de gas".
Todo indica que la muerte de este grupo se debió al mal uso de las armas químicas que les había proporcionado un miliciano saudí conocido con el nombre de Abu Ayesha, que comandaba un batallón de rebeldes en el área de Damasco. El accidente justamente ocurrió en la noche del 21 de agosto, es decir el mismo día que más tarde se acusó al ejército sirio de haber usado las armas químicas en Guta Oriental.
Una combatiente rebelde entrevistada por Ababneh dijo: "[Los saudíes] no nos dijeron qué clase de armas eran ni cómo usarlas. No sabíamos que eran armas químicas y nunca llegamos a imaginarlo. Cuando el príncipe Bandar entrega armas como éstas debería proporcionar gente que supiera cómo manejarlas y cómo usarlas".
La combatiente se refería al príncipe Bandar bin Sultán bin Abdelaziz, jefe de los servicios de inteligencia saudíes desde julio de 2012, un hombre formado militarmente en Estados Unidos que mantiene estrechos contactos con ese país y con la CIA desde que fue embajador en Washington durante más de veinte años.
Bin Sultán es conocido por sus inclinaciones proisraelíes que en otro tiempo le crearon problemas en Arabia Saudí, pero desde el inicio de la guerra civil en Siria se ha convertido en una persona clave que combate el régimen de Al Asad de todas las maneras posibles. En algunos medios árabes se le conoce como "Bandar bin Israel" que significa "Bandar hijo de Israel".
"Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente"
Los médicos que atendieron a las víctimas de las armas químicas advirtieron a los pocos periodistas que visitaron la zona de Guta en los días siguientes que tuvieran mucho cuidado a la hora de preguntar el origen de la tragedia.
Un jefe rebelde local entrevistado dijo: "Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y desgraciadamente algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente y causaron las explosiones".
Más de una decena de rebeldes entrevistados por Ababneh le dijeron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudí. Una parte considerable de la ayuda saudí se dedica a financiar a grupos islamistas radicales, algunos relacionados con Al Qaeda, que combaten el régimen de Damasco, y los rebeldes islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de "Al Habib" que significa "el amado".
La vinculación de Bandar con Israel en todo lo relacionado con la llamada primavera árabe es natural, puesto que tanto el Estado judío como Arabia Saudí comparten unos intereses parecidos, y a veces idénticos, pero no impide que Bandar mantenga paralelamente una estrecha colaboración con grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda. De hecho, estos grupos están tan infiltrados por los servicios secretos de la región y occidentales que a menudo es muy difícil saber de dónde han partido las órdenes para explicar su comportamiento o los atentados que cometen.
Al abordar la cuestión del uso de armas químicas en Guta, el periódico de Londres Daily Telegraph subrayó recientemente que los únicos que se han beneficiado del supuesto ataque han sido los rebeldes, que hasta entonces iban perdiendo la guerra y ahora han obtenido el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales que están dispuestos a castigar a Assad.
Esta no es la primera ocasión en que el régimen sirio es acusado de usar armas químicas. De hecho, las primeras acusaciones se deben precisamente al príncipe Bandar bin Sultán y se remontan a febrero pasado. Sin embargo, en una ocasión la comisionada de la ONU Carla del Ponte manifestó que, según los testimonios obtenidos por las Naciones Unidas, quienes estaban utilizando armas químicas eran en realidad los rebeldes y no el régimen.
Bandar bin Sultán: la conexión saudí de las armas químicas en Siria - Público.es
Decenas de testimonios recogidos por dos periodistas en Guta Oriental, área cercana a Damasco donde perecieron cientos de personas causa de gases neurotóxicos, indican que la masacre se debió al mal empleo por los rebeldes de tubos con sustancias químicas que les había proporcionado un miliciano saudí
EUGENIO GARCÍA GASCÓN Jerusalén 05/09/2013 07:23 Actualizado: 05/09/2013 07:23
La ONU cree que grupos opositores de Siria han utilizado armas químicas
Los inspectores de la ONU salen de Siria tras analizar el uso de armas químicas
Obama: "Las armas químicas de Siria amenazan a Estados Unidos"
La OTAN: "El uso de armas químicas no puede quedar sin respuesta"
Al Asad califica de "insulto" la acusación de que emplea armas químicas
VER TODAS
Un informe publicado el 29 de agosto en MintPress News sugiere que la muerte de centenares de personas en el área de Damasco por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto no se debió a un bombardeo del Ejército leal al presidente Bachar al Asad, como sostiene Estados Unidos, sino a la deficiente manipulación que hicieron los propios rebeldes de las armas químicas que estaban en su poder y que habían recibido de Arabia Saudí.
El informe fue elaborado por el periodista jordano Yahiya Ababneh, que estuvo en el área de Guta Oriental en los días posteriores a la tragedia entrevistando decenas de supervivientes, muchos de ellos milicianos rebeldes, y a otros civiles, incluidos médicos locales, y por la periodista Dale Gavlak, que ha trabajado durante casi una década para la agencia norteamericana Associated Press y ha colaborado con la BBC y otros medios occidentales.
Pese a su importancia, este informe apenas ha trascendido en los medios de comunicación europeos y americanos, aunque algunos diarios árabes sí que han recogido el material de primera mano aportado por Ababneh y Gavlak. Los periódicos donde ha tenido más impacto son, lógicamente, medios progresistas o que se alinean con el régimen de Damasco, como es el caso del libanés Al Akhbar.
Según el padre de uno de los rebeldes fallecidos, ellos mismos almacenaban el gas en botellas tubulares
Uno de los testigos entrevistados por Ababneh es el sirio Abu Abdel Moneim, cuyo hijo era un rebelde que murió con otros doce camaradas en uno de los túneles en los que ellos mismos almacenaban armas químicas en "estructuras con forma de tubo y con forma de grandes botellas de gas".
Todo indica que la muerte de este grupo se debió al mal uso de las armas químicas que les había proporcionado un miliciano saudí conocido con el nombre de Abu Ayesha, que comandaba un batallón de rebeldes en el área de Damasco. El accidente justamente ocurrió en la noche del 21 de agosto, es decir el mismo día que más tarde se acusó al ejército sirio de haber usado las armas químicas en Guta Oriental.
Una combatiente rebelde entrevistada por Ababneh dijo: "[Los saudíes] no nos dijeron qué clase de armas eran ni cómo usarlas. No sabíamos que eran armas químicas y nunca llegamos a imaginarlo. Cuando el príncipe Bandar entrega armas como éstas debería proporcionar gente que supiera cómo manejarlas y cómo usarlas".
La combatiente se refería al príncipe Bandar bin Sultán bin Abdelaziz, jefe de los servicios de inteligencia saudíes desde julio de 2012, un hombre formado militarmente en Estados Unidos que mantiene estrechos contactos con ese país y con la CIA desde que fue embajador en Washington durante más de veinte años.
Bin Sultán es conocido por sus inclinaciones proisraelíes que en otro tiempo le crearon problemas en Arabia Saudí, pero desde el inicio de la guerra civil en Siria se ha convertido en una persona clave que combate el régimen de Al Asad de todas las maneras posibles. En algunos medios árabes se le conoce como "Bandar bin Israel" que significa "Bandar hijo de Israel".
"Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente"
Los médicos que atendieron a las víctimas de las armas químicas advirtieron a los pocos periodistas que visitaron la zona de Guta en los días siguientes que tuvieran mucho cuidado a la hora de preguntar el origen de la tragedia.
Un jefe rebelde local entrevistado dijo: "Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y desgraciadamente algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente y causaron las explosiones".
Más de una decena de rebeldes entrevistados por Ababneh le dijeron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudí. Una parte considerable de la ayuda saudí se dedica a financiar a grupos islamistas radicales, algunos relacionados con Al Qaeda, que combaten el régimen de Damasco, y los rebeldes islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de "Al Habib" que significa "el amado".
La vinculación de Bandar con Israel en todo lo relacionado con la llamada primavera árabe es natural, puesto que tanto el Estado judío como Arabia Saudí comparten unos intereses parecidos, y a veces idénticos, pero no impide que Bandar mantenga paralelamente una estrecha colaboración con grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda. De hecho, estos grupos están tan infiltrados por los servicios secretos de la región y occidentales que a menudo es muy difícil saber de dónde han partido las órdenes para explicar su comportamiento o los atentados que cometen.
Al abordar la cuestión del uso de armas químicas en Guta, el periódico de Londres Daily Telegraph subrayó recientemente que los únicos que se han beneficiado del supuesto ataque han sido los rebeldes, que hasta entonces iban perdiendo la guerra y ahora han obtenido el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales que están dispuestos a castigar a Assad.
Esta no es la primera ocasión en que el régimen sirio es acusado de usar armas químicas. De hecho, las primeras acusaciones se deben precisamente al príncipe Bandar bin Sultán y se remontan a febrero pasado. Sin embargo, en una ocasión la comisionada de la ONU Carla del Ponte manifestó que, según los testimonios obtenidos por las Naciones Unidas, quienes estaban utilizando armas químicas eran en realidad los rebeldes y no el régimen.
Bandar bin Sultán: la conexión saudí de las armas químicas en Siria - Público.es
timi
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 2.249
- Reputación
- 9.712
Un siglo de mentiras: las razones por las que EE.UU. se implicó en guerras
Corbis
Participar en guerras en el extranjero es una tradición centenaria en la Casa Blanca, y los argumentos presentados por sus presidentes para iniciar los conflictos o implicarse en ellos han demostrado ser cuestionables en la mayoría de los casos.
Resultaría sorprendente que el presidente Barack Obama y su Administración no estuvieran mintiendo en el período previo a un posible ataque contra Siria como lo han hecho otros mandatarios de EE.UU., según el portal Global Research.
La hipocresía de los presidentes estadounidenses se remonta por lo menos a principios del siglo XX, señala esta página web, que recoge algunos de los pretextos utilizados por expresidentes de EE.UU. para participar en guerras que han contribuido a mucha destrucción y a un gran derramamiento de sangre.
Woodrow Wilson, abril de 1917
Corbis
Woodrow Wilson
"Es una guerra contra todas las naciones […]. Cada nación debe decidir por sí misma. La decisión que a nosotros compete, deberemos tomarla con moderación y templanza para hacer honor al carácter de nuestra nación. Debemos dejar a un lado la exaltación de los ánimos. Nuestro motivo no deberá ser la venganza, ni la demostración de la fuerza del país, sino únicamente la reivindicación del derecho, del derecho humano, del cual nosotros somos un adalid." Este fue el mensaje que leyó Wilson en el Congreso y que supuso la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial.
Franklin D. Roosevelt, diciembre de 1941
Corbis
Franklin D. Roosevelt
"Ayer, 7 de diciembre de 1941, una fecha que pervivirá en la infamia, EE.UU. fue sorpresiva y deliberadamente atacada por fuerzas navales y aéreas del Japón. EE.UU. estaba en paz con esa nación y, a solicitud de Japón, se encontraba aún en conversaciones con su Gobierno y su emperador, buscando el mantenimiento de la paz en el Pacífico […].Teniendo en cuenta la distancia que hay entre Hawái y Japón es obvio que el ataque fue deliberadamente planeado hace muchos días, o incluso semanas." El ataque a Pearl Harbour fue una de las razones por las que EE.UU. decidió intervenir en la Segunda Guerra Mundial.
Harry Truman, julio de 1950
Corbis
Harry S. Truman
"El domingo 25 de junio las fuerzas comunistas atacaron la República de Corea [del Sur]. Este ataque ha dejado claro, sin lugar a dudas, que el movimiento comunista internacional está dispuesto a utilizar la oleada turística armada para conquistar naciones independientes. Este tipo de agresión supone un peligro real para la seguridad de todas las naciones libres. El ataque a Corea fue una violación directa de la paz y una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Con sus acciones en Corea, los líderes comunistas han demostrado su desprecio por los principios básicos sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Esto es un desafío directo a los esfuerzos de las naciones libres para construir un mundo en el que los ciudadanos puedan vivir en paz y libertad." De este modo anunció el entonces mandatario la participación en la Guerra de Corea, librada de 1950 a 1953.
Lyndon Johnson, agosto de 1964
Corbis
Lyndon B. Johnson
"Ayer por la noche anuncié al pueblo de EE.UU. que el régimen de Vietnam del Norte realizó nuevos ataques contra los buques de guerra estadounidenses que operan en aguas internacionales […].Después de consultar con los líderes de ambos partidos en el Congreso, anuncié la medida de pedir al Congreso una resolución que manifieste la unidad en la decisión por parte de EE.UU. de luchar por la libertad y garantizar la paz en el sudeste asiático." Discurso sobre la participación de las tropas estadounidenses en la Guerra de Vietnam.
Richard Nixon, abril de 1970
Corbis
Richard Nixon
"Esta noche, las unidades estadounidense y survietnamitas atacarán el cuartel general de la operación militar comunista en Vietnam del Sur. No se trata de una oleada turística a Camboya. Llevamos a cabo esta acción no con el propósito de extender la guerra a Camboya, sino con el propósito de poner fin a la Guerra de Vietnam y lograr la paz que todos deseamos. Seguiremos haciendo todo lo posible para poner fin a esta guerra a través de las negociaciones y no con más combates en el campo de batalla." Bajo este pretexto EE.UU. bombardeó en varias ocasiones Camboya.
Ronald Reagan, febrero de 1990
Corbis
Ronald Reagan
"Nunca he desafiado o cuestionado lo que me dijeron acerca de esta cuestión porque no soy abogado, pero estoy rodeado de algunos abogados en el Gobierno. Cuando me dijeron que se podría actuar sin violar la Enmienda Boland pensé que estaban diciéndome la verdad", señaló Reagan al hablar sobre el escándalo Irán-Contra, en el que el Gobierno de EE.UU vendió armas al Gobierno iraní y financió el movimiento conocido como "Contra" en Nicaragua en 1985 y 1986.
George H. W. Bush, octubre de 1990
Corbis
George H.W. Bush
"Algunas de las cosas que se describen son simplemente increíbles… ¡Sacar a los bebés kuwaitíes de las incubadoras y envían las incubadoras a Bagdad! Actualmente no sé cuántas de estas historias pueden demostrarse, pero sí sé que cuando el emir [de Kuwait] estuvo aquí habló desde lo más profundo de su corazón." Estas fueron las palabras de Bush padre durante la Guerra del Golfo. Más tarde se demostró que el denominado 'cuento de las incubadoras' no fue más que una invención. Sin embargo, George HW Bush usó la historia como parte de su preparación para la guerra.
Bill Clinton, abril de 1999
Corbis
William J. Clinton
"Lo que tenemos que recordar es que este es el resultado de una campaña meticulosamente planeada, no es un hecho aislado producto de la rabia, es una campaña organizada por el Gobierno de Belgrado con un propósito político específico: mantener su control sobre Kosovo robándole la tierra al pueblo. Esta política debe ser derrotada." Clinton hizo esas declaraciones un mes después de que se iniciara el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia.
George W. Bush, octubre de 2002
Corbis
George W. Bush
"En vista del evidente peligro, no podemos esperar a tener pruebas decisivas […].Tenemos todas los motivos para suponer lo peor, y tenemos el deber urgente de evitar que ocurra lo peor", declaró Bush meses antes de que EE.UU. invadiera Irak.
Barack Obama, febrero de 2011
Corbis
Barack H. Obama
"En una situación tan volátil como ésta, es imperativo que las naciones y la población del mundo hablen con una sola voz [...]. Ayer el Consejo de Seguridad de la ONU envió unánimemente un mensaje claro en el que condena la violencia en Libia, apoya la rendición de cuentas de los perpetradores y respalda al pueblo libio. Al igual que todos los Gobiernos, el Gobierno libio tiene la responsabilidad de abstenerse de emplear la violencia para así permitir que la ayuda humanitaria llegue a los necesitados y respetar los derechos de su pueblo." Obama hizo estas declaraciones poco después de que comenzara el conflicto libio en 2011
Texto completo en: Un siglo de mentiras: las razones por las que EE.UU. se implicó en guerras
Corbis
Participar en guerras en el extranjero es una tradición centenaria en la Casa Blanca, y los argumentos presentados por sus presidentes para iniciar los conflictos o implicarse en ellos han demostrado ser cuestionables en la mayoría de los casos.
Resultaría sorprendente que el presidente Barack Obama y su Administración no estuvieran mintiendo en el período previo a un posible ataque contra Siria como lo han hecho otros mandatarios de EE.UU., según el portal Global Research.
La hipocresía de los presidentes estadounidenses se remonta por lo menos a principios del siglo XX, señala esta página web, que recoge algunos de los pretextos utilizados por expresidentes de EE.UU. para participar en guerras que han contribuido a mucha destrucción y a un gran derramamiento de sangre.
Woodrow Wilson, abril de 1917
Corbis
Woodrow Wilson
"Es una guerra contra todas las naciones […]. Cada nación debe decidir por sí misma. La decisión que a nosotros compete, deberemos tomarla con moderación y templanza para hacer honor al carácter de nuestra nación. Debemos dejar a un lado la exaltación de los ánimos. Nuestro motivo no deberá ser la venganza, ni la demostración de la fuerza del país, sino únicamente la reivindicación del derecho, del derecho humano, del cual nosotros somos un adalid." Este fue el mensaje que leyó Wilson en el Congreso y que supuso la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial.
Franklin D. Roosevelt, diciembre de 1941
Corbis
Franklin D. Roosevelt
"Ayer, 7 de diciembre de 1941, una fecha que pervivirá en la infamia, EE.UU. fue sorpresiva y deliberadamente atacada por fuerzas navales y aéreas del Japón. EE.UU. estaba en paz con esa nación y, a solicitud de Japón, se encontraba aún en conversaciones con su Gobierno y su emperador, buscando el mantenimiento de la paz en el Pacífico […].Teniendo en cuenta la distancia que hay entre Hawái y Japón es obvio que el ataque fue deliberadamente planeado hace muchos días, o incluso semanas." El ataque a Pearl Harbour fue una de las razones por las que EE.UU. decidió intervenir en la Segunda Guerra Mundial.
Harry Truman, julio de 1950
Corbis
Harry S. Truman
"El domingo 25 de junio las fuerzas comunistas atacaron la República de Corea [del Sur]. Este ataque ha dejado claro, sin lugar a dudas, que el movimiento comunista internacional está dispuesto a utilizar la oleada turística armada para conquistar naciones independientes. Este tipo de agresión supone un peligro real para la seguridad de todas las naciones libres. El ataque a Corea fue una violación directa de la paz y una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Con sus acciones en Corea, los líderes comunistas han demostrado su desprecio por los principios básicos sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Esto es un desafío directo a los esfuerzos de las naciones libres para construir un mundo en el que los ciudadanos puedan vivir en paz y libertad." De este modo anunció el entonces mandatario la participación en la Guerra de Corea, librada de 1950 a 1953.
Lyndon Johnson, agosto de 1964
Corbis
Lyndon B. Johnson
"Ayer por la noche anuncié al pueblo de EE.UU. que el régimen de Vietnam del Norte realizó nuevos ataques contra los buques de guerra estadounidenses que operan en aguas internacionales […].Después de consultar con los líderes de ambos partidos en el Congreso, anuncié la medida de pedir al Congreso una resolución que manifieste la unidad en la decisión por parte de EE.UU. de luchar por la libertad y garantizar la paz en el sudeste asiático." Discurso sobre la participación de las tropas estadounidenses en la Guerra de Vietnam.
Richard Nixon, abril de 1970
Corbis
Richard Nixon
"Esta noche, las unidades estadounidense y survietnamitas atacarán el cuartel general de la operación militar comunista en Vietnam del Sur. No se trata de una oleada turística a Camboya. Llevamos a cabo esta acción no con el propósito de extender la guerra a Camboya, sino con el propósito de poner fin a la Guerra de Vietnam y lograr la paz que todos deseamos. Seguiremos haciendo todo lo posible para poner fin a esta guerra a través de las negociaciones y no con más combates en el campo de batalla." Bajo este pretexto EE.UU. bombardeó en varias ocasiones Camboya.
Ronald Reagan, febrero de 1990
Corbis
Ronald Reagan
"Nunca he desafiado o cuestionado lo que me dijeron acerca de esta cuestión porque no soy abogado, pero estoy rodeado de algunos abogados en el Gobierno. Cuando me dijeron que se podría actuar sin violar la Enmienda Boland pensé que estaban diciéndome la verdad", señaló Reagan al hablar sobre el escándalo Irán-Contra, en el que el Gobierno de EE.UU vendió armas al Gobierno iraní y financió el movimiento conocido como "Contra" en Nicaragua en 1985 y 1986.
George H. W. Bush, octubre de 1990
Corbis
George H.W. Bush
"Algunas de las cosas que se describen son simplemente increíbles… ¡Sacar a los bebés kuwaitíes de las incubadoras y envían las incubadoras a Bagdad! Actualmente no sé cuántas de estas historias pueden demostrarse, pero sí sé que cuando el emir [de Kuwait] estuvo aquí habló desde lo más profundo de su corazón." Estas fueron las palabras de Bush padre durante la Guerra del Golfo. Más tarde se demostró que el denominado 'cuento de las incubadoras' no fue más que una invención. Sin embargo, George HW Bush usó la historia como parte de su preparación para la guerra.
Bill Clinton, abril de 1999
Corbis
William J. Clinton
"Lo que tenemos que recordar es que este es el resultado de una campaña meticulosamente planeada, no es un hecho aislado producto de la rabia, es una campaña organizada por el Gobierno de Belgrado con un propósito político específico: mantener su control sobre Kosovo robándole la tierra al pueblo. Esta política debe ser derrotada." Clinton hizo esas declaraciones un mes después de que se iniciara el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia.
George W. Bush, octubre de 2002
Corbis
George W. Bush
"En vista del evidente peligro, no podemos esperar a tener pruebas decisivas […].Tenemos todas los motivos para suponer lo peor, y tenemos el deber urgente de evitar que ocurra lo peor", declaró Bush meses antes de que EE.UU. invadiera Irak.
Barack Obama, febrero de 2011
Corbis
Barack H. Obama
"En una situación tan volátil como ésta, es imperativo que las naciones y la población del mundo hablen con una sola voz [...]. Ayer el Consejo de Seguridad de la ONU envió unánimemente un mensaje claro en el que condena la violencia en Libia, apoya la rendición de cuentas de los perpetradores y respalda al pueblo libio. Al igual que todos los Gobiernos, el Gobierno libio tiene la responsabilidad de abstenerse de emplear la violencia para así permitir que la ayuda humanitaria llegue a los necesitados y respetar los derechos de su pueblo." Obama hizo estas declaraciones poco después de que comenzara el conflicto libio en 2011
Texto completo en: Un siglo de mentiras: las razones por las que EE.UU. se implicó en guerras
Breaking: Rusia presenta su investigación y pruebas sobre el uso de gas sarin por los rebeldes: (varios enlaces a otras noticias sobre este conflicto, algunos ya reportados aquí)
BREAKING: Russia releases their own findings on chemical attack indicating REBELS – Sends Missile ship to the M.E. | InvestmentWatch
BREAKING: Russia releases their own findings on chemical attack indicating REBELS – Sends Missile ship to the M.E. | InvestmentWatch
MICROLITO
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2011
- Mensajes
- 12.324
- Reputación
- 17.884
Unos 10 mil van para allá, y piensan estar tiempo para que no se desmadren las ratas
Hezbollah ocupar Damasco para evitar que los rebeldes controlan la ciudad después de la huelga EE.UU. SIRIA NOTICIAS | ZAMAN ALWSL # siria
Hezbollah ocupar Damasco para evitar que los rebeldes controlan la ciudad después de la huelga EE.UU. SIRIA NOTICIAS | ZAMAN ALWSL # siria
Con DOS narices Y EN TERRITORIO USA: :Aplauso::Aplauso::Aplauso:
US Open - Djokovic, en contra de un ataque contra Siria - Yahoo! Eurosport ES
US Open - Djokovic, en contra de un ataque contra Siria
Novak Djokovic, que está disputando el US Open, se manifestó en contra de un posible ataque aéreo contra Siria, ya que una guerra es la "peor cosa que hay en la vida". El serbio vivió en su infancia la guerra de los Balcanes y aseguró estar "totalmente en contra de cualquier tipo de arma, cualquier tipo de ataque aéreo o ataque con misiles".
El número uno del mundo señaló que aquella experiencia "me hizo más fuerte ya que nos pasamos todos los días durante dos meses sobre las pistas de tenis con los aviones volando sobre nuestras cabezas".
“Todos los míos sobrevivieron y entendimos esta experiencia como una gran lección de vida y algo que nos ha permitió ser más fuertes mentalmente y entender realmente lo que es no tener prácticamente nada. Creo que este tipo de experiencia nos ayudó a apreciar los valores de la vida", añadió el tres veces campeón del Open de Australia.
Djokovic recalcó estar "totalmente en contra de cualquier tipo de arma, cualquier tipo de ataque aéreo o ataque con misiles. Estoy totalmente en contra de todo lo que es destructivo. Debido a que tuve esta experiencia personal, sé que no puede traer ningún bien a nadie", sentenció el número uno del mundo.
US Open - Djokovic, en contra de un ataque contra Siria - Yahoo! Eurosport ES
US Open - Djokovic, en contra de un ataque contra Siria
Novak Djokovic, que está disputando el US Open, se manifestó en contra de un posible ataque aéreo contra Siria, ya que una guerra es la "peor cosa que hay en la vida". El serbio vivió en su infancia la guerra de los Balcanes y aseguró estar "totalmente en contra de cualquier tipo de arma, cualquier tipo de ataque aéreo o ataque con misiles".
El número uno del mundo señaló que aquella experiencia "me hizo más fuerte ya que nos pasamos todos los días durante dos meses sobre las pistas de tenis con los aviones volando sobre nuestras cabezas".
“Todos los míos sobrevivieron y entendimos esta experiencia como una gran lección de vida y algo que nos ha permitió ser más fuertes mentalmente y entender realmente lo que es no tener prácticamente nada. Creo que este tipo de experiencia nos ayudó a apreciar los valores de la vida", añadió el tres veces campeón del Open de Australia.
Djokovic recalcó estar "totalmente en contra de cualquier tipo de arma, cualquier tipo de ataque aéreo o ataque con misiles. Estoy totalmente en contra de todo lo que es destructivo. Debido a que tuve esta experiencia personal, sé que no puede traer ningún bien a nadie", sentenció el número uno del mundo.
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.377
- Reputación
- 246.920
Por si alguien pensaba que estas "pendencias", son ingenuas revueltas u ocurrencias recientes entre "buenos y malos"
Una estrategia para Israel en los años ochenta
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0005345.html
Una estrategia para Israel en los años ochenta
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0005345.html
