*Tema mítico* : Seguimiento del cénit del petróleo (Peak Oil) [Hilo Oficial]

[Telecomunista]

El G7 llorando porque se aumente la producción de petroleo sea como sea para que sus timosistemas insostenibles que necesitan crecimiento continuo para funcionar no se vengan abajo.

G7 pide a productores de petrleo aumento de produccin para bajar precios - Expansion.com

Washington, 28 ago (EFECOM).- El G7, compuesto por las principales economías del mundo, solicitó hoy a los grandes productores de petróleo incrementar su producción debido a que el aumento de los precios del barril puede poner "en un riesgo sustancial" la economía global.

Debido a la situación de debilidad económica de algunas de las mayores economías del mundo y el incremento de las tensiones con Irán, uno de los principales exportadores de petróleo, los ministros de finanzas de Los Siete también pusieron sobre la mesa la posibilidad de dar luz verde a las reservas de emergencia de petróleo para evitar una mayor subida de los precios.

"Nos mantenemos alerta sobre los riesgos que corre la economía mundial. En este contexto y teniendo en cuenta los importantes riesgos derivados de los elevados precios del petróleo, estamos pendientes de la situación en los mercados petroleros", dijo el Grupo en un comunicado conjunto.

"El actual aumento de los precios del petróleo y las ciertas interrupciones del suministro, reflejan las preocupaciones geopolíticas existentes", añadió el G7, compuesto por EEUU, Canadá, Japón, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia.

El mayor exportador de petróleo del mundo, Arabia Saudí, se comprometió este año a ayudar a las economías consumidoras de petróleo si fuese necesario, pero la mayoría de los demás miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se han resistido a aumentar la producción en los últimos meses.

Los precios de la gasolina han alcanzado las cifras más elevadas del año, cuando lo usual es que a finales de verano éstos disminuyan.

La llegada del huracán "Isaac" a las costas del Golfo de México también ha provocado estragos, ya que se ha paralizado casi toda la producción de la zona, aunque Estados Unidos aún no ha tomado la decisión de abrir sus reservas petrolíferas.

"Todas las opciones están sobre la mesa, pero no hay nada que anunciar de momento", dijo hoy al respecto el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

El petróleo de Texas subió hoy el 0,9 % y cerró en 96,33 dólares por barril, en una jornada marcada por el temor de los mercados al impacto que pueda tener el huracán "Isaac" en la producción de crudo en el Golfo de México.

En Londres, el barril de Brent para entrega en octubre, el de más próximo vencimiento, acabó hoy la sesión con un ligero avance del 0,28 % (32 centavos) hasta los 112,58 dólares en el "International Exchange Futures".

En una reunión celebrada esta semana en Viena, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) reconoció que no ha alcanzado ningún acuerdo con Irán porque todavía persisten "diferencias importantes" sobre el polémico programa nuclear de la República Islámica. EFECOM

 

[Telecomunista]

Muy bueno el programa de ayer de C/B Radioactividad:

Radioactividad 10-09-2012 La crisis energética golpea de nuevo

<object id="player1417356" width="240" height="133" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_1417356_1.html"><param name="movie" value="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_1417356_1.html"></param><param name="Allow******Access" value="always"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_1417356_1.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="transparent" allow******access="always" width="240" height="133"></embed></object>

Muy interesante el tema de los problemas de mayor coste de refinado y menor rentabilidad de las refinerías causado por la menor calidad del petroleo (y sus sucedáneos) que llega cada vez, provocando el gran aumento de su precio en comparación con la del petroleo (aunque también está altísimo) y las quiebras de refinerías.

El problema de la TRE decreciente está presentándose de forma apabullante ante nuestras narices agravado por el uso de alimentos como combustible (biocombustibles).

Pena de no poder sacar unas gráficas mensuales con la producción de energía neta porque iba a ser sumamente interesante. A ver que se puede hacer.

 

[furia angelical]

La gente va comenzar a comprender cual es la raíz de la crisis y su verdadera magnitud...

 

[ivanbg]

Me declaro un completo desconocer del tema y para intentar entenderlo he estado buscando información en internet: He encontrado esta interesante infografía )

Fuente: Infographic Explains How Peak Oil Cycle Affects Us

 

[Roco39]

Se me saltan las lagrimas con la imagen de los dinosaurios que presenta el forero ivanbg .

Sin embargo la hipotesis de los dinosaurios fue abandonada pronto , porque las cuentas no salian , y entonces se inventaron lo de las algas y el placton en inmensos mares que nadie sabe cuales .

Está claro entonces que la mision del esquema no es ilustrar cientificamente de nada , si no incidir en lo que está más abajo para seguir aleccionando al personal con el peak-oil , todo un trabajo de pedagogia comecocos, sencillo e ilustrativo para llegar a la masa , así que más da si fueron dinosaurios ,algas o polen de azucena ¿verdad pikoleros? ..

Saludos

 

[Tuttle]

Se me saltan las lagrimas con la imagen de los dinosaurios que presenta el forero ivanbg .

Sin embargo la hipotesis de los dinosaurios fue abandonada pronto , porque las cuentas no salian , y entonces se inventaron lo de las algas y el placton en inmensos mares que nadie sabe cuales .

Está claro entonces que la mision del esquema no es ilustrar cientificamente de nada , si no incidir en lo que está más abajo para seguir aleccionando al personal con el peak-oil , todo un trabajo de pedagogia comecocos, sencillo e ilustrativo para llegar a la masa , así que más da si fueron dinosaurios ,algas o polen de azucena ¿verdad pikoleros? ..

Saludos

Tienes razón, los hidrocarburos los plantó en la corteza terrestre Dios en el génesis para gran gloria de los americanos y de los saudies. ::

El origen sedimentario de los yacimientos petrolíferos es algo incontestable a estas alturas, en este hecho se apoyan todos los métodos prospectivos que se emplean en la actualidad.

 

[Pisca]

Se me saltan las lagrimas con la imagen de los dinosaurios que presenta el forero ivanbg .

Sin embargo la hipotesis de los dinosaurios fue abandonada pronto , porque las cuentas no salian , y entonces se inventaron lo de las algas y el placton en inmensos mares que nadie sabe cuales .

Está claro entonces que la mision del esquema no es ilustrar cientificamente de nada , si no incidir en lo que está más abajo para seguir aleccionando al personal con el peak-oil , todo un trabajo de pedagogia comecocos, sencillo e ilustrativo para llegar a la masa , así que más da si fueron dinosaurios ,algas o polen de azucena ¿verdad pikoleros? ..

Saludos

Dejando a un lado el contenido de tus escritos, que no merece la pena comentar, te agradecería que te esmerases un poco más en el tema de la ortografía.

Gracias por adelantado.

 

[Telecomunista]

Actualización con datos publicados en septiembre.

Nota sobre las fuentes: los datos de la EIA llegan hasta junio y están desglosados por tipo de combustible, mientras que los de la IEA llegan hasta agosto pero no lo están.


La producción de petróleo (convencional + no convencional) en junio se ha situado en 74,949 millones de barriles diarios, 0,924 menos que el mes de abril en el que se hizo récord con 75,873 millones.

Según mi estimación la producción de petróleo convencional en junio se ha situado en 71,605 millones de barriles diarios, 0,983 menos que el mes de diciembre de 2011 en el que se alcanzó el récord con 72,588 millones.

Petróleo crudo (convencional + no convencional), estimación de petróleo convencional, todos los líquidos + PG y exportaciones.

En términos per cápita.

Gas natural licuado, petróleo pesado de Canadá, biocombustibles y ganancias de refinación.

Desglose de la producción por países/regiones. Los 11 mayores productores del mundo y el resto.

Recordemos que hay una elevada y creciente divergencia entre los datos reportados por la EIA y los reportados por JODI desde el 2008. Más info aquí y aquí.


Precio del petróleo WTI y Brent frente al dólar, el euro y el oro.

 

[Telecomunista]

Gracias Teleco, el GNL consigue sostener la producción bruta de todos los líquidos.

Antonio Turiel ha comentado que está preparando un post en su blog al respecto de la energía real (neta) que nos queda a la sociedad a día de hoy en contraste con la relativa a la producción bruta. Quizá la caída de energía neta ya haya comenzado.

Interesante. Estaré pendiente. Además hay que tener en cuenta que los gases no son sustitutos directos del petróleo.

De lo que no hay duda es de que con respecto al crudo ya está en fuerte declive lo siguiente:

- Las exportaciones.
- La producción per cápita.

La producción bruta está prácticamente en una meseta y como cada vez la producción es más costosa energéticamente y se añaden petróleos no convencionales de TRE menor, no tengo duda de que la producción neta de energía procedente del petróleo está ya en declive también.

 

[Pisca]

Cuando los países productores comiencen a dejar de exportar las exportaciones globales irán cayendo en bruscos escalones agudizando la ya existente caída de las exportaciones como comentas.

Y España que no produce ni gota de petróleo lo va a pasar de ojo ciego. Pero mal. De aquí a 15 años, de seguir la sociedad organizada tal cual ahora, no veo más que hambre.

Lástima que no le hagan caso al Dr. Hannover, es la salvación de nuestra sociedad (o eso o un tarugo mentiroso y cansino) y le ignoran por completo.
Que perforen profundo cerca de las refinerías y todo arreglado.

 

[Sioque]

de momento no cuenten con el ártico para perforar.

es todavía muy caro y peligroso meterse allí por mucho que se haya desecho la capa de hielo, además no está claro cuanto hay ni a quien pertenece.

así que de momento habrá que esperar unos años. pero, y aquí viene la idea final del artículo que es de traca, quedará alguien entonces que pueda permitirselo?

Will a Melting Arctic Help Postpone Peak Oil? en oilprice.com

Last week brought the news that this summer the Arctic icecap shrank to an all-time low of roughly half the size it was in 1980. While this is the lowest ever seen since satellite monitoring began 33 years ago, some experts are saying that the summer of 2012 was probably the smallest the icecap has been in the last million years. The announcement triggered a spate of newspaper and magazine stories pondering the meaning of this development.

It now appears that the arctic is melting much faster than the models have been predicting: that the ice cap would stay intact during the summer for another 40 years. Some of the stories have been downright scary such as the one in the Guardian in which Professor Wadhams, Cambridge University's arctic expert, predicts the final collapse of the Arctic sea ice during the summer will come within four years. The professor terms this event as a "disaster' for the Arctic as it will result in much faster warming of the Arctic Ocean, the seabed, and the permafrost along the Arctic shoreline.

Most of the hundreds of articles commenting on the event reached the unsurprising conclusion that our global weather was going to get worse – perhaps much worse. At the extreme, some argued the case that so much methane will be released into the atmosphere as the permafrost melts that life on earth will be extinct by the end of the century. Others speak of the tipping points, that once past will set off such an avalanche of disasters that the world will take centuries or millenniums to recover.

Our interest here, however, is about what the end of the Arctic's summer ice cap will miccionan for oil production – in the Arctic and elsewhere. This question would seem to have two sides. The obvious one is if and how quickly oil companies can move to exploit the 90 billion barrels of oil (about three years of global consumption) and 44 billion of natural gas liquids that the U.S. Geological Survey believes is somewhere under Arctic waters. Indeed, the rush to exploit has already started with Shell receiving a permit to drill off the coast of Alaska. Although drilling did not get started this year due to a series of delays related to safety, preliminary work is being done so that Shell's drilling program should be ready to start up in 2013. ExxonMobil, ENI of Italy and Norway's Statoil are preparing to drill in Russia's Arctic waters. However, Russia's Gazprom recently announced that it was shelving it massive arctic Shtokman natural gas project due to excessive costs.

With a minimal permanent ice cap, much of the Arctic ocean may be open to shipping, and drill rigs may be free to operate during the summer months. Drilling in the Arctic, however, is not in the same league with drilling in the Gulf of Mexico where only the occasional hurricane can cause disruptions. Gulf support bases, helicopters, and numerous support ships are only hours away from the drill rigs. In the Arctic a drillship is largely on its own, for until very expensive support bases are established there is little help offshore.

Even if much of the permanent ice cap melts away in the next 5-10 years, strong winds can still blow large ice blocks around, threatening drilling operations. This August, a large storm settled in the Arctic for many days and was partly responsible for the breaking up much of the permanent ice cap. Storms over water can be far more fierce than over ice caps making the risk of drilling even higher. The CEO of French oil giant, Total, recently stated the belief that it is too dangerous to drill in the Arctic and that the risk of oil spills is not worth the reward.

Then of course we have the issue of just who owns the Arctic's seabed. The U.S., Russia, Canada, Norway and Denmark are all seeking to claim part of the continental shelf. As the US still has not signed the Law of the Sea convention and recently 34 Republican senators indicated that they are opposed, the US's position of exploiting resources beyond the 12 mile limit is in limbo. Russia, however, has moved stake claims deep into the Arctic in regions it says are extensions of its continental shelf.

Even with relatively ice free waters, the big problem may turn out to be the availability of drilling rigs and ships that are robust enough to withstand encounters with Arctic ice. The upshot of all this is that there are so many factors inhibiting the widespread drilling for oil in the deep arctic, it is doubtful that much of this will take place in the next five to ten years. During this time frame, the odds are high that global oil production will begin to start down due to depletion of the best fields, and it seems unlikely that Arctic resources can be brought into production quickly enough to offset most of this decline.

The other side of this issue is just how much climate change will a near term disappearance of the permanent Arctic ice cap cause. Here there are no shortages of informed opinions. All agree that without polar ice to reflect incoming sunlight, the average temperature of the Arctic Ocean and surrounding land masses will rise sharply. In the Arctic, snowfall will likely increase thereby forming a protective blanket on whatever ice forms, preventing it from becoming thicker. There will be more storms in the region that will tear up coastlines.

Again the bottom line is that there will likely be an increase in droughts, storms and floods that will cause great damage across the world. How this will affect economic activity or the demand for increasing amounts of oil is hard to say. For now it looks as if while it may be easier to get at Arctic oil in coming decades, the costs of doing so and the demand for the product may not be worth the price.

 

[warezz]

México anuncia un megayacimiento petrolero