Soy canario (fui a la manifestación) y lo explico para godos.

PabloCFW

Cuñado nija
Desde
1 Oct 2023
Mensajes
95
Reputación
129
¿De qué vamos a vivir si no es del turismo? Nadie ha hablado de erradicar el turismo. Pero, todos los años hay record de llegada de turistas y los datos de pobreza son los peores del Estado. ¿Cuál es el volumen de turistas que tiene que venir para acceder a un buen desarrollo socioeconomico? ¿30 millones? ¿50 millones? ¿100 millones? Ni de coña. Del turismo no vendrá la solución.

En relación al debate, turismo-pagapensiones. La inmi gración de masas no es buena, no obstante:

- Se prevén 17 millones de turistas para el año que viene. neցros en patera vinieron 40.000 el año pasado. Sudamericanos y europeos en avión vienen muchos más. Yo no soy progre, abogo por un ley de residencia para Canarias.

El turismo no es malo per se, aunque tampoco es la panacea. Es una actividad con poco valor añadido que trae sueldos bajos (camareros, recepcionistas...) y a su vez atrae más inmi gración (¿dónde va a ir un ecuatoriano que no sabe hacer la o con un canuto, a Zurich que buscan ingenieros, o a Maspalomas que buscan camareros). Esto vuelve a provocar, más escasez de vivienda y salarios tirados a la baja.

Por otro lado, hace 20-30 años los turistas venían a los hoteles y ahí se quedaban. No impactaban tanto en la vida de la gente. Con el auge de internet y de que cada uno pueda anunciar su minizulo como un pequeño hotel el asunto se ha disparatado. Se juntan los turistas pobres que no tienen dinero para reservar un hotel y se buscan un piso, con los rentistas palilleros que ganan más alquilando a guiris que a familias. Más escasez de vivienda y como se puede sacar mucha rentabilidad de ellas, el precio sube.

Por otro lado, los neցros que vienen en patera no tienen dinero para comprar casas, lo que sí hacen europeos, tanto para vivir (jubilados) como para igualmente especular (casas vacacionales), con lo cual, al palillero autóctono se le suma el palillero inversor europeo.

Esto provoca que el precio de compra de vivienda tiene un precio accesible a sueldos alemanes, ingleses, franceses, pero no españoles (los canarios no tienen donde ver). Igualmente, con la cantidad de viviendas dedicadas a alquiler vacacional, tampoco se pueden alquilar pisos..., lo que provoca que los canarios vivan hacinados varias generaciones en la misma casa, que vivan cada vez más lejos de las zonas turísticas (lo que provoca el colapso de las carreteras, unido a la brutalidad en número de coches de alquiler...)

A la mayoría de canarios, lo que le da el turismo son alquileres caros, masificación del territorio y suelditos de 1300 euros.

A bote pronto, los problemas se paliarían con varias medidas:
- Prohibición de viviendas vacacionales. Los turistas a los hoteles. Y si no tienen dinero para un hotel, que no vengan.
- El palillero que se ha comprado un apartamento para anunciarlo en booking, que lo alquile a una familia.
- Prohibición de compra de viviendas a no residentes.

Fin de la cita.

Y si lo juntamos con la independencia de Canarias, para crear leyes propias en materia de extranjería, fiscalidad y residencia, mucho mejor.

Si fueramos ingleses seríamos un estado libre asociado prospero como Gibraltar, la isla de Mann y semejantes. Ahora gobernados por paletos castellanos, estamos en la cosa.
El turismo no es una actividad de bajo valor añadido, el turismo de la forma que se explota en España si lo es, los sueldos son de 1300 porque hay que mantener a funcionarios, pensionistas, paguiteros y corruptelas y los que vienen en patera que defiendes delinquen y provoca la huida del turismo de alto valor añadido y de esos extranjeros que compran casas que son los que aumentan los salarios pues consumen servicios de un valor añadido más alto que requieren profesionales más cualificados y no se puede prohibir la compra a no residentes o airbnb sin que lo haga el gobierno central que no lo va a hacer porque es al primero que le interesa los rendimientos que obtiene de esas dos actividades, así que ajo y agua, esto es lo que hay y no va a cambiar.
 

adal86

Madmaxista
Desde
10 Nov 2011
Mensajes
2.911
Reputación
5.625
Efectivamente. Aquellas vacaciones fueron de estas que ni siquiera te vas a ir, y de pronto te encuentras con 2 semanas libres y sin planes.
- ¿Nos vamos de la misma?
- Vale, ¿a donde?
- Pues a algún sitio turístico, que estoy reventao y me apetece sol y playa.
- Pues a Tenerife mismo, ¿no?, que siempre dicen que es la ostra y blablablá..

Y claro, llegas y te encuentras una escombrera sin playas. Eso sí, descansar descansé bastante. 2 semanas de buffet del hotel y piscina. Y de ahí mejor no salir.
Este es el ejemplo perfecto de lo que nosotros llamamos "godo cosa". Una escombrera sin playas... Claro, Las teresitas, Las vistas, Fañabé, Bahía el duque, Playa Jardín, Médano, y un largo, larguísimo etcétera no son playas...

Quizás venías a Canarias buscando playas de 100 kilómetros, con cocoteros y hermosas mujeres bailando con faldas de paja... pero si viniste (si es que viniste...) buscando algo parecido a eso y no lo encontraste, el problema no es el lugar, el problema está en que eres simple del ojo ciego.
 

elbaranda

Nostálgico de febrero de 2020
Desde
30 Abr 2016
Mensajes
13.322
Reputación
23.927
¿De qué vamos a vivir si no es del turismo? Nadie ha hablado de erradicar el turismo. Pero, todos los años hay record de llegada de turistas y los datos de pobreza son los peores del Estado. ¿Cuál es el volumen de turistas que tiene que venir para acceder a un buen desarrollo socioeconomico? ¿30 millones? ¿50 millones? ¿100 millones? Ni de coña. Del turismo no vendrá la solución.

En relación al debate, turismo-pagapensiones. La inmi gración de masas no es buena, no obstante:

- Se prevén 17 millones de turistas para el año que viene. neցros en patera vinieron 40.000 el año pasado. Sudamericanos y europeos en avión vienen muchos más. Yo no soy progre, abogo por un ley de residencia para Canarias.

El turismo no es malo per se, aunque tampoco es la panacea. Es una actividad con poco valor añadido que trae sueldos bajos (camareros, recepcionistas...) y a su vez atrae más inmi gración (¿dónde va a ir un ecuatoriano que no sabe hacer la o con un canuto, a Zurich que buscan ingenieros, o a Maspalomas que buscan camareros). Esto vuelve a provocar, más escasez de vivienda y salarios tirados a la baja.

Por otro lado, hace 20-30 años los turistas venían a los hoteles y ahí se quedaban. No impactaban tanto en la vida de la gente. Con el auge de internet y de que cada uno pueda anunciar su minizulo como un pequeño hotel el asunto se ha disparatado. Se juntan los turistas pobres que no tienen dinero para reservar un hotel y se buscan un piso, con los rentistas palilleros que ganan más alquilando a guiris que a familias. Más escasez de vivienda y como se puede sacar mucha rentabilidad de ellas, el precio sube.

Por otro lado, los neցros que vienen en patera no tienen dinero para comprar casas, lo que sí hacen europeos, tanto para vivir (jubilados) como para igualmente especular (casas vacacionales), con lo cual, al palillero autóctono se le suma el palillero inversor europeo.

Esto provoca que el precio de compra de vivienda tiene un precio accesible a sueldos alemanes, ingleses, franceses, pero no españoles (los canarios no tienen donde ver). Igualmente, con la cantidad de viviendas dedicadas a alquiler vacacional, tampoco se pueden alquilar pisos..., lo que provoca que los canarios vivan hacinados varias generaciones en la misma casa, que vivan cada vez más lejos de las zonas turísticas (lo que provoca el colapso de las carreteras, unido a la brutalidad en número de coches de alquiler...)

A la mayoría de canarios, lo que le da el turismo son alquileres caros, masificación del territorio y suelditos de 1300 euros.

A bote pronto, los problemas se paliarían con varias medidas:
- Prohibición de viviendas vacacionales. Los turistas a los hoteles. Y si no tienen dinero para un hotel, que no vengan.
- El palillero que se ha comprado un apartamento para anunciarlo en booking, que lo alquile a una familia.
- Prohibición de compra de viviendas a no residentes.

Fin de la cita.

Y si lo juntamos con la independencia de Canarias, para crear leyes propias en materia de extranjería, fiscalidad y residencia, mucho mejor.

Si fueramos ingleses seríamos un estado libre asociado prospero como Gibraltar, la isla de Mann y semejantes. Ahora gobernados por paletos castellanos, estamos en la cosa.
Vaya! un meleducado.

Rojo y separatista tenía que ser.
 

Adicto

Madmaxista
Desde
21 May 2007
Mensajes
16.391
Reputación
16.174
Jajaj me llama la atención ver lo que opinan de nosotros los peninsulares. Las Canarias no son rocas casi desérticas, de hecho en Canarias está la novena ciudad de España por habitantes. Hay zonas semidesérticas, sí, pero también hay núcleos urbanos bastante grandes.

Si haces urbanizable el 90% del suelo... te cargas en dos días la belleza, la tranquilidad y el encanto que tienen varias de las islas. La mejor solución es dar seguridad jurídica y favorecer las reformas y la construcción en núcleos urbanos sin alterar el paisaje.
Madrid tiene una densidad de población de 854.5 habitantes /km2. Las canarias es de unos 300 hab/km2 contra 650 hab/km2 de taiwan. El problema de canarias no es de espacio para construir vivienda, el problema es político y regulatorio.
 

Lain Coubert

Madmaxista
Desde
4 Jun 2014
Mensajes
2.245
Reputación
4.117
Hasta los bemoles de estos fantasiosos acémilas de izquierdas. Votáis cosa, tenéis cosa. No os gusta el sabor de la cosa y nos echáis la culpa de comer cosa a los "godos". QUE TE DEN POR ojo ciego, orate. Hasta los narices de todo Dios diciendo qué hay de lo mío.
 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.720
Reputación
122.331
El problema es que los planes de urbanismo de los municipios salen con cuentagotas y venden los terrenos al mejor postor que no precisamente se siente muy atraido por la idea de construir viviendas baratas cuando con menos coste hace viviendas caras con mejor margen ... Uno de los problemas de la vivienda en este pais es que las casas baratas no interesa construirla porque no dan margen y se gana más construyendo las urbas de paddel y piscina y 450.000 o más el piso. Las casas para inmigrante y pobres no dan margen apenas y no interesa construirlas y no se construyen y al gobierno, el de Canarias y todos los demás, se la rezuma y más a los de los pueblos que prefieren mil veces a los vecinos pijos de paddelurba de esas que a los inquilinos de un bloque de yugo y flechas.
Unos primos míos promovieron hace no mucho un solar que tenían en primera línea. Esperaban que se vendiera a nativos pero un día pasó un alemán y les ofreció más de 600k por vivienda y él mismo encontró un grupo (parece que se conocen entre sí, algún tipo de club) y compraron todo el edificio por más de 13M. Les costó la obra 3 y el solar era heredado y estaba tasado en 2 y no había manera de venderlo. Es lo que hay, o haces varios mini Hong Kongs junto a las futuras estaciones de Carrizal, Vecindario y Arinaga o no hay solución, la costa la quiere gente que puja fuerte. Y además das sentido al tren, que en realidad poco éxito iba a tener sin esas ciudades pegadas a las estaciones. Idea esta extrapolable, mutatis mutandis, a la red de AV de la España peninsular, que tiene varias instalaciones (PAET con viario de qcceso) que con un edificio ya serían estaciones y quedarían a decenas de minutos de Madrid, por ejemplo.
 
Última edición:

Tartufo

Madmaxista
Desde
2 Dic 2018
Mensajes
9.494
Reputación
25.231
es tan fácil como crear zonas residenciales protegidas y se hagan viviendas de protección oficial que nunca puedan ser vendidas ni alquiladas, que no se pueda especular con ellas, si quieres puedes poner el IVA al 21% para los turistas y con la diferencia entre el IGIC y el IVA construir, ¿pero sabes que va a pasar? que los bancos no van a querer y los políticos no lo harán por eso mismo.

Deja de echar la culpa a los turistas, si oriente medio que nada en petróleo está promocionando al máximo el turismo es por algo, hay que apreciar las ventajas que se tienen
 

adal86

Madmaxista
Desde
10 Nov 2011
Mensajes
2.911
Reputación
5.625
Madrid tiene una densidad de población de 854.5 habitantes /km2. Las canarias es de unos 300 hab/km2 contra 650 hab/km2 de taiwan. El problema de canarias no es de espacio para construir vivienda, el problema es político y regulatorio.
Claro, en eso te doy la la razón. Pero no hace falta urbanizar el 90% del terreno, que es lo que dijo el conforero. Con gestionar bien lo que ya hay (hay muchísimo edificio abandonado de la burbuja), edificar un poco más en los núcleos urbanos, y promover las reformas, sería suficiente. De todas maneras, en ningún caso sería deseable llegar a una densidad de población como la de Madrid. Si algo caracteriza a Canarias, y es en parte por lo que recibe turismo, es su tranquilidad y grandes espacios naturales.
 
Desde
5 Jun 2017
Mensajes
2.199
Reputación
4.825
Lugar
Castilla y León
Si fueramos ingleses seríamos un estado libre asociado prospero como Gibraltar, la isla de Mann y semejantes. Ahora gobernados por paletos castellanos, estamos en la cosa.
Vais a ser marroquíes, digo de nacionalidad, de sangre ya lo sois, y entonces será cuando te quejes de verdad y con razón, inane.

Ojalá os lleguen, no 40.000, sino 400.000 jovenlandeses más gracias al PPSOE y CC, y los disfrutéis bien a gusto, pedazo de idiotas jovenlandeses.