La resurrección de Cristo: ¿Un evento real o una fantasía religiosa más?

[LaSegundaVenida]

Últimamente se me ha dado por indagar en el tema de la supuesta resurrección de Jesús. Y me ha llamado la atención la cantidad de académicos que defienden con argumentos que se puede considerar un evento histórico real.

He aquí algunos de los argumentos más usados para defender que la resurrección pudo llegar a ser un evento real:

-Que las mujeres del entorno de Jesús fueran las primeras en atestiguar el asunto. Teniendo en cuenta que en el mundo judío de aquella época la mujer estaba completamente denostada.

-La gran cantidad de testigos del asunto que aparecen recogidos en la biblia.

-El hecho de que los apóstoles pasaran de correr como conejos a convertirse en mártires tras la supuesta visión de Cristo resucitado.

-El caso de Pablo de Tarso. Que pasó de perseguir a los cristianos a convertirse al cristianismo tras caerse del caballo.

-El tema de la tumba vacía. Se supone que los romanos la protegían férreamente.

En fin. Hay algún otro argumento. Pero estos son los que más recuerdo.

¿Que opináis burbus? ¿Tiene la supuesta resurrección algún poso de realidad o simple invento religioso?

Enviado desde mi CPH2273 mediante Tapatalk

 

[Jiman]

Lee la biblia

 

[Descampo]

No hay respuesta

Si no crees en la religión cristiana, ni, por extensión, en Cristo, no hay razón para creer en su resurrección

Y si crees, no hay razón para dudar.

 

[Abu_lense]

Jesús de Nazaret si que parece que existió, otra cosa es que resucitase y todo lo que la iglesia cuenta.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Es la mitología de Osiris en versión judía….y luego retocada por el imperio romano con fines propagandísticos por Constantino I….

 

[Trinitaria]

Nosotros no podemos tener constancia de algo ocurrido hace tantos años, así que para convencer a incrédulos de vez en cuando sigue habiendo milagros y apariciones a algunas personas.

 

[auyador]

Un muerto revive tres días después, lo típico

 

[auyador]

He aquí algunos de los argumentos más usados para defender que la resurrección pudo llegar a ser un evento real:

-Que las mujeres del entorno de Jesús fueran las primeras en atestiguar el asunto. Teniendo en cuenta que en el mundo judío de aquella época la mujer estaba completamente denostada.

-La gran cantidad de testigos del asunto que aparecen recogidos en la biblia.

-El hecho de que los apóstoles pasaran de correr como conejos a convertirse en mártires tras la supuesta visión de Cristo resucitado.

-El caso de Pablo de Tarso. Que pasó de perseguir a los cristianos a convertirse al cristianismo tras caerse del caballo.

-El tema de la tumba vacía. Se supone que los romanos la protegían férreamente.

En fin. Hay algún otro argumento. Pero estos son los que más recuerdo.

¿Que opináis burbus? ¿Tiene la supuesta resurrección algún poso de realidad o simple invento religioso?

Opino que Harry Poter tiene muchos poderes, ¿No has leído la cantidad de testigos que aparecen recogidos en esos libros?

 

[aretai]

En el canal de Youtube del Ateneo mercantil de valencia hay una serie de conferencias que tratan de la figura de Jesucristo. Échales un vistazo.

 

[amcxxl]

Últimamente se me ha dado por indagar en el tema de la supuesta resurrección de Jesús. Y me ha llamado la atención la cantidad de académicos que defienden con argumentos que se puede considerar un evento histórico real.

He aquí algunos de los argumentos más usados para defender que la resurrección pudo llegar a ser un evento real:

-Que las mujeres del entorno de Jesús fueran las primeras en atestiguar el asunto. Teniendo en cuenta que en el mundo judío de aquella época la mujer estaba completamente denostada.

-La gran cantidad de testigos del asunto que aparecen recogidos en la biblia.

-El hecho de que los apóstoles pasaran de correr como conejos a convertirse en mártires tras la supuesta visión de Cristo resucitado.

-El caso de Pablo de Tarso. Que pasó de perseguir a los cristianos a convertirse al cristianismo tras caerse del caballo.

-El tema de la tumba vacía. Se supone que los romanos la protegían férreamente.

En fin. Hay algún otro argumento. Pero estos son los que más recuerdo.

¿Que opináis burbus? ¿Tiene la supuesta resurrección algún poso de realidad o simple invento religioso?

Enviado desde mi CPH2273 mediante Tapatalk

 

[fluffy]

Da la sensación de que sabes tu respuesta y sólo estás esperando a que te den la razón.

 

[Cangodrila_83]

Lee la biblia

Antes lo pienso...antes lo.dice,gracias y mis thanks!

 

[Cangodrila_83]

Le recomiendo encarecidamente los trabajos de Francisco Gijón: "La resurrección de la fé",por ejemplo.Mis thanks y que Dios lo bendiga

[

 

[follasteropremium]

Hace 2000 años la gente era analfabeta y solo sabia leer y escribir la elite del momento. Esa elite podia perfectamente manipular e inventar toda la historia, ademas de quemar lo que no interesa, para poder tener el control del mundo. Asi que está muy claro que Jesucristo nunca existió y es todo una mentira INVENTADA para tener poder sobre la humanidad. Nunca existirá una segunda venida por mucho que la proboquen.

Si lo pensais, es lo mismo que el cuentobirus invisible del que tenias que tener fe, no podias cuestionar y tenias que obedecer voluntariamente bajo amenazas, con sus rituales de distanciamiento social, gel y mascarilla para callarte la boca

 

[TNTcl]

Hace 2000 años la gente era analfabeta y solo sabia leer y escribir la elite del momento. Esa elite podia perfectamente manipular e inventar toda la historia, ademas de quemar lo que no interesa, para poder tener el control del mundo. Asi que está muy claro que Jesucristo nunca existió y es todo una mentira INVENTADA para tener poder sobre la humanidad. Nunca existirá una segunda venida por mucho que la proboquen.

Si lo pensais, es lo mismo que el cuentobirus invisible del que tenias que tener fe, no podias cuestionar y tenias que obedecer voluntariamente bajo amenazas, con sus rituales de distanciamiento social, gel y mascarilla para callarte la boca

Vale que te pongan en el papel del malo, pero no te metas tanto y escribe bien, cabrón.