Máximo Décimo Hispanio
Sexador de pollos
Y aqui subiendo la bolsa, en nada vamos a alucinar con los bancos patrios
A ver el lunes, la FED retira esimulos a los bancos, va a estar gracioso
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Y aqui subiendo la bolsa, en nada vamos a alucinar con los bancos patrios
A ver el lunes, la FED retira esimulos a los bancos, va a estar gracioso
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
Lagarde le da las palmas a EEUU. Ahora mismo esa gente no tiene claro si bajará tipos. Ya han reculado publicamente de las 6 bajadas anunciadas a 3. La inflacion no cesa ni con la caida del empleo. Todos los eventos que tenemos en el horizonte son inflacionarios. La disyuntiva es si seguir regando con dinero el sistema financiero y estados o acabar con la economia. Parece que los primeros son mas amigos.BCE.- Lagarde señala junio como reunión clave para las bajadas de tipos
Ver archivo adjunto 1813870
07 March 2024, Hesse, Frankfurt/Main: Eurobean Central Bank (ECB)President Christine Lagarde speaks at the ECB press conference. Photo: Boris Roessler/dpa- Boris Roessler/dpa
MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha destacado el proceso desinflacionario en curso en la zona euro, que ha permitido a la entidad mejorar sus previsiones de inflación y que ofrece una mayor confianza a los miembros del Consejo de Gobierno, "pero no la suficiente", por lo que son necesarios más datos, señalando la francesa que si bien en abril habrá un poco más de información al respecto, habrá "mucha más en junio".
"Hay una clara caída en marcha y estamos logrando buenos avances hacia nuestro objetivo de inflación y como resultado tenemos más confianza, pero no la suficiente y claramente necesitamos más evidencia, más datos", ha asegurado Lagarde en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno del BCE.
En este sentido, la francesa ha recordado que algunos de estos datos llegarán en los próximos meses, aunque ha advertido de que el BCE "sabrá un poco más en abril, pero sabremos mucho más en junio", añadiendo que esta ha sido la conclusión del debate durante la reunión de este jueves en el Consejo de Gobierno, que en su anterior cónclave ni siquiera había entrado a valorar la cuestión de cuándo abordar el giro en la política monetaria.
De hecho, la presidenta del BCE ha subrayado que no hubo ninguna discusión al respecto de bajar los tipos en este encuentro y que el órgano de gobierno de la entidad únicamente acaba de empezar a debatir el ajuste de su postura restrictiva, ya que el banco central requiere de "mucha más información en los próximos meses para tener suficiente confianza".
"Hubo un amplio acuerdo general sobre el hecho de que obtendremos muchos más datos e información en junio", ha resumido Lagarde, precisando que lo que se está viendo en los datos en este momento indica ciertos movimientos "direccionalmente buenos", pero no lo suficientemente fuertes y duraderos por el momento como para dar suficiente confianza.
El BCE ha mejorado sus proyecciones de inflación para 2024 y 2025 debido, fundamentalmente, a una menor contribución de los precios de la energía, y ahora anticipa que la tasa general se sitúe en promedio en el 2,3% este año y baje hasta el ansiado 2% en 2025 para situarse en el 1,9% en 2026. De excluirse el impacto de la energía y los alimentos, la variable subyacente se quedará en el 2,6% en 2024, el 2,1% en 2025 y el 2% en 2026.
A este respecto, si bien el BCE sigue analizando los tres componentes de las perspectivas de inflación, incluyendo la inflación subyacente y la fortaleza de la política monetaria, la francesa ha admitido que el banco central está especialmente atento a la evolución de los salarios y los beneficios.
"El coste laboral unitario y el beneficio unitario son dos elementos a los que estaremos especialmente atentos y seguiremos estando atentos", ha explicado, ya que, mientras las demás variables en general están disminuyendo hay una que no y es la inflación interna, determinada en gran medida por los servicios, intensivos en mano de obra y, por lo tanto, muy sensibles a la evolución de los salarios.
"Son los dos componentes en los que nos centraremos especialmente y trataremos de concentrarnos para ver si hay confirmación o no de este comienzo de moderación que estamos viendo en el frente salarial, y confirmación de lo que se ha observado sobre las ganancias, en cuanto a si los beneficios absorben o no los aumentos salariales y actúan como amortiguador", ha añadido.
Leer más acerca de:
BCE.- Lagarde señala junio como reunión clave para las bajadas de tipos
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha destacado el proceso...www.europapress.es
"Hubo un amplio acuerdo general sobre el hecho de que obtendremos muchos más datos e información en junio" vamos, solo sé que no sé nada.
No hay nadie a los mandos, solo estan con la manguera del dinero arreandole donde ven que arde. Poco mas.
Que dios reparta suerte.
megadeuda
Himbersor
- Desde
- 3 Dic 2022
- Mensajes
- 412
- Reputación
- 1.580
Medidas como esta:
Alemania da un giro a su sistema de pensiones para evitar el colapso
El plan de transición incluye la privatización de activos y, sorprendentemente, está impulsado por socialdemócratas, liberal-demócratas y verdes...
www.burbuja.info
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
Esa es otra. Que esos paises sin ley ni orden tengan previsiones de altos crecimientos, significa que occidente estará en la cosa mas profunda. Excepto china y rusia (mas o menos), los brics son estercoleros tercermundistas.
Que tu no te hayas enterado aun, no significa que esto no haya reventado.
El avion en el que vamos cae en picado. Los pilotos tocan botones y palancas como locos sin conseguir remontarlo. Y usted, en un asiento de cola, con los auriculares puestos.
La unica excusa a estas actitudes es que de nada sirve haberse preocupado cuando reviente, por que de esta no se escapa nadie.
Mucha gente esta atrapada entre sus lineas rojas. Nada nuevo en el foro. Y deja entre ver la verdadera desgracia de españa. Los mismos españoles.
A buenas horas. Los resultados de estas medidas son para dentro, como minimo, de 20 años. Mejor eso que nada. Poco a poco, ante la locura social democrata, la ley del pendulo va manifestándose.Medidas como esta:
Alemania da un giro a su sistema de pensiones para evitar el colapso
El plan de transición incluye la privatización de activos y, sorprendentemente, está impulsado por socialdemócratas, liberal-demócratas y verdes...
Pero ya es muy tarde para ahorrarnos el dolor. Europa ya esta muy enferma y si salimos de ésta será con graves secuelas.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
He encontrado este interesante blog. Para quienes no leen ingles, el traductor lo traduce bastante bien.
Si quereis echarle un vistazo, es muy interesante.
Cito, habla sobre los derivados financieros y después de una interesante explicación, concluye:
El moderno sistema financiero internacional, desquiciado de las cadenas de regulación y supervisión, ha creado un monstruo derivado cuyos zarcillos llegan a todo el mundo. Alimentada por la incesante impresora de dinero y la tenencia de los fondos de jubilación de generaciones, esta máquina continúa apostando, en cantidades cada vez mayores, en el mejor casino jamás creado. Este monstruo, siempre y cuando se nutra de crédito barato y flujos cada vez mayores de efectivo de la Reserva Federal, seguirá creciendo. Esta es la razón por la que la Fed está al final del juego: SABEN que no pueden apagar la manguera de liquidez, ya que se arriesgarían a destruir el sistema en su totalidad. Tienen que convencerse a sí mismos y al mercado con garantías constantes de que la inflación seguirá siendo baja, el riesgo es inexistente y su balance puede seguir creciendo sin consecuencias. Secretamente,están empezando a darse cuenta de que están en un edificio en llamas sin salida.
Todo el mercado de derivados es ENORME. El BIS estimó el valor nocional total de la Mercado de derivados OTC ser $640 billones en 2019! Y eso ni siquiera incluye derivados cotizados en bolsa como los contratos de opciones más comunes. Las estimaciones más sobrias lo ubican en algún lugar al norte de $1 Quadrillion. Visual Capitalist tiene un gran gráfico que demuestra la monstruosidad de este número. Los números de este tamaño son difíciles de entender, esto equivale a un millón de millones, o mil billones, como referencia, la economía de los Estados Unidos está presente $22 billones y se estima que la economía mundial es $88 billones– por lo tanto, toda la economía mundial podría encajar en el mercado de derivados nocional 11x y TODAVÍA no alcanzarlo. Cada banco está expuesto, directa o indirectamente, a este mercado. Por ejemplo, Deutsche Bank ALONE tiene más de $47 billones en exposición bruta nocional¡– TWICE del tamaño de toda la economía de los Estados Unidos!
A través de la magia de la ingeniería financiera, Deutsche es capaz de crear una exposición neta de solamente $22 mil millones, equivalente al 0,046% del nocional. Por lo tanto, aunque en el papel su riesgo es extremadamente pequeño, el riesgo real para la empresa es suficiente para eliminarlo básicamente de la noche a la mañana. Esto es lo que le sucedió a instituciones como AIG en la crisis de 2008 – aseguraron más productos de los que podrían cubrir, y cuando las empresas que aseguraron vinieron a llamar, se vieron obligados rápidamente a la bancarrota, lo que requirió un $182 mil millones de rescate de la Reserva Federal. Si los fondos de cobertura con exposición a derivados (como Archegos) son el equivalente a una oficina manipulada con nitroglicerina, los bancos son estadios llenos de tambores de 50 galones de esta cosa y el DTCC/ICC/OCC son el equivalente de una bomba nuclear. El riesgo de contraparte, en forma de fusibles, corre entre todos ellos. ¿Qué sucede cuando suficientes factores en el sistema comienzan a aplicar demasiada presión? AUGE.
¿Por qué no ha pasado nada?
Esta es la pregunta que la mayoría de las personas se hacen cuando aprenden sobre esto por primera vez. La razón es realmente muy simple. Mientras el dinero siga fluyendo hacia el Casino, los jugadores sienten poco riesgo, por lo que nadie se retira. La Fed continúa imprimiendo dinero, los precios de las acciones/bonos continúan aumentando, y como "no hay riesgo", de la caída subyacente en el valor, todos mantienen su dinero en el bote, y el juego de póquer continúa. Las ganancias obtenidas del comercio de derivados son enormes, y cualquier banco que dejara de hacer esto perdería rápidamente a los inversores, porque instantáneamente sacarían su capital y lo llevarían a otro banco que en realidad es rentable. Todo es un juego de confianza, siempre y cuando todos tengan confianza, los precios sigan subiendo y el efectivo siga bombeando, la fiesta continuará.Warren Buffet rechazó las llamadas para comprar Lehman Brothers durante los días más oscuros de la Crisis Financiera: entendió un concepto clave, que los derivados (especialmente cuando constituyen la mayoría de su fondo son equivalentes a los financieros Armas de Destrucción Masiva, capaz de destruir empresas enteras, y de hecho sistemas enteros, de una sola vez.
En el tumultuoso mes de octubre de 2008, este sistema comenzaba a desmoronarse. El dinero que se drenaba del sistema financiero debido a las corridas bancarias y los préstamos de crédito congelados comenzó a encender incendios en múltiples instituciones financieras. Las bombas que eran Bear Sterns, AIG y Lehman ya habían explotado, y el fuego se estaba extendiendo a través del riesgo de contraparte en todo el sistema. De hecho, nos estábamos acercando peligrosamente a encender el interruptor de la ojiva nuclear, como dijo Timothy Geitner (Pres de la Fed de Nueva York), “Estábamos a pocos días de que los ATM no funcionaran”. ¿Y la peor parte de todo esto? Incluso hasta el día de hoy, los reguladores, e incluso los expertos de la industria financiera, están completamente ciegos al riesgo. Los derivados OTC son esencialmente no regulados: NADIE conoce el verdadero tamaño de este mercado. Peor aún, los comerciantes dentro del banco están utilizando versiones optimistas de los modelos Efficient Market Hypothesis y VaR para estimar su riesgo, lo que se traduce esencialmente en 0 debido a los modelos de riesgo y la cobertura neta de exposición. Por lo tanto, acumulan más riesgos todos los días, asegurando que este problema continúe creciendo hasta que todo el sistema explote.
Si quereis echarle un vistazo, es muy interesante.
Cito, habla sobre los derivados financieros y después de una interesante explicación, concluye:
El moderno sistema financiero internacional, desquiciado de las cadenas de regulación y supervisión, ha creado un monstruo derivado cuyos zarcillos llegan a todo el mundo. Alimentada por la incesante impresora de dinero y la tenencia de los fondos de jubilación de generaciones, esta máquina continúa apostando, en cantidades cada vez mayores, en el mejor casino jamás creado. Este monstruo, siempre y cuando se nutra de crédito barato y flujos cada vez mayores de efectivo de la Reserva Federal, seguirá creciendo. Esta es la razón por la que la Fed está al final del juego: SABEN que no pueden apagar la manguera de liquidez, ya que se arriesgarían a destruir el sistema en su totalidad. Tienen que convencerse a sí mismos y al mercado con garantías constantes de que la inflación seguirá siendo baja, el riesgo es inexistente y su balance puede seguir creciendo sin consecuencias. Secretamente,están empezando a darse cuenta de que están en un edificio en llamas sin salida.
Todo el mercado de derivados es ENORME. El BIS estimó el valor nocional total de la Mercado de derivados OTC ser $640 billones en 2019! Y eso ni siquiera incluye derivados cotizados en bolsa como los contratos de opciones más comunes. Las estimaciones más sobrias lo ubican en algún lugar al norte de $1 Quadrillion. Visual Capitalist tiene un gran gráfico que demuestra la monstruosidad de este número. Los números de este tamaño son difíciles de entender, esto equivale a un millón de millones, o mil billones, como referencia, la economía de los Estados Unidos está presente $22 billones y se estima que la economía mundial es $88 billones– por lo tanto, toda la economía mundial podría encajar en el mercado de derivados nocional 11x y TODAVÍA no alcanzarlo. Cada banco está expuesto, directa o indirectamente, a este mercado. Por ejemplo, Deutsche Bank ALONE tiene más de $47 billones en exposición bruta nocional¡– TWICE del tamaño de toda la economía de los Estados Unidos!
A través de la magia de la ingeniería financiera, Deutsche es capaz de crear una exposición neta de solamente $22 mil millones, equivalente al 0,046% del nocional. Por lo tanto, aunque en el papel su riesgo es extremadamente pequeño, el riesgo real para la empresa es suficiente para eliminarlo básicamente de la noche a la mañana. Esto es lo que le sucedió a instituciones como AIG en la crisis de 2008 – aseguraron más productos de los que podrían cubrir, y cuando las empresas que aseguraron vinieron a llamar, se vieron obligados rápidamente a la bancarrota, lo que requirió un $182 mil millones de rescate de la Reserva Federal. Si los fondos de cobertura con exposición a derivados (como Archegos) son el equivalente a una oficina manipulada con nitroglicerina, los bancos son estadios llenos de tambores de 50 galones de esta cosa y el DTCC/ICC/OCC son el equivalente de una bomba nuclear. El riesgo de contraparte, en forma de fusibles, corre entre todos ellos. ¿Qué sucede cuando suficientes factores en el sistema comienzan a aplicar demasiada presión? AUGE.
¿Por qué no ha pasado nada?
Esta es la pregunta que la mayoría de las personas se hacen cuando aprenden sobre esto por primera vez. La razón es realmente muy simple. Mientras el dinero siga fluyendo hacia el Casino, los jugadores sienten poco riesgo, por lo que nadie se retira. La Fed continúa imprimiendo dinero, los precios de las acciones/bonos continúan aumentando, y como "no hay riesgo", de la caída subyacente en el valor, todos mantienen su dinero en el bote, y el juego de póquer continúa. Las ganancias obtenidas del comercio de derivados son enormes, y cualquier banco que dejara de hacer esto perdería rápidamente a los inversores, porque instantáneamente sacarían su capital y lo llevarían a otro banco que en realidad es rentable. Todo es un juego de confianza, siempre y cuando todos tengan confianza, los precios sigan subiendo y el efectivo siga bombeando, la fiesta continuará.Warren Buffet rechazó las llamadas para comprar Lehman Brothers durante los días más oscuros de la Crisis Financiera: entendió un concepto clave, que los derivados (especialmente cuando constituyen la mayoría de su fondo son equivalentes a los financieros Armas de Destrucción Masiva, capaz de destruir empresas enteras, y de hecho sistemas enteros, de una sola vez.
En el tumultuoso mes de octubre de 2008, este sistema comenzaba a desmoronarse. El dinero que se drenaba del sistema financiero debido a las corridas bancarias y los préstamos de crédito congelados comenzó a encender incendios en múltiples instituciones financieras. Las bombas que eran Bear Sterns, AIG y Lehman ya habían explotado, y el fuego se estaba extendiendo a través del riesgo de contraparte en todo el sistema. De hecho, nos estábamos acercando peligrosamente a encender el interruptor de la ojiva nuclear, como dijo Timothy Geitner (Pres de la Fed de Nueva York), “Estábamos a pocos días de que los ATM no funcionaran”. ¿Y la peor parte de todo esto? Incluso hasta el día de hoy, los reguladores, e incluso los expertos de la industria financiera, están completamente ciegos al riesgo. Los derivados OTC son esencialmente no regulados: NADIE conoce el verdadero tamaño de este mercado. Peor aún, los comerciantes dentro del banco están utilizando versiones optimistas de los modelos Efficient Market Hypothesis y VaR para estimar su riesgo, lo que se traduce esencialmente en 0 debido a los modelos de riesgo y la cobertura neta de exposición. Por lo tanto, acumulan más riesgos todos los días, asegurando que este problema continúe creciendo hasta que todo el sistema explote.
Pepito of the palotes
Martillo de Progres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 15.214
- Reputación
- 29.882
Con todos los respetos.
Trabajará, quizás, Vd. para ellas. Yo NO.
Ni pienso suministrar aceite de mis olivas, ni mis almendras, ni mis patatas, repollos, berzas, coles, zanahorias, tomates, pimientos, bemoles,.....
Se lo vuelvo a repetir a todos Vdes.
LAS "CRIPTOS" Y LOS METALES PRECIOSOS NO SE COMEN.
Se puede vivir sin "Criptos" y sin metales preciosos. SIN AGUA NO.
Esas "Ciudadelas" serán, finalmente, lugares como Coruña antes que Las Vegas.
Y cuando digo Coruña digo una Coruña con sus cuatro antiguas puertas que se cerraban de noche (Malvecín, Caramanchón, Puerta de Aires.... ofrezco mis disculpas por no recordar la cuarta). Y por Los Castros un antiguo Puesto de Abastos en donde los labriegos puedan introducir (tras el corretaje) los alimentos de sus huertas, gracias al generoso clima que Dios le ha dado y nadie puede modificar.
En Las Vegas comerán, literalmente, cosa
A ver si, de una santísima vez, comenzamos a ver la realidad y dejamos de soñar.
Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 9.722
- Reputación
- 30.641
Ley orgánica de emergencias
Tus terruños no van a producir nada sin una unidad de valor y medio de intercambio que funcione. Y no el euro y las CBDC no funcionarán
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
Powell termina la liquidez del banco de emergencia BTFP el 11 de marzo de 2024. Empieza a caer de esa fecha.
Powell hizo lo mismo en enero de 2020 cuando sacó las intervenciones de emergencia de REPO. Hank Paulson también sacó a REPO en Sep 2008 justo cuando el accidente comenzó.
Es por diseño.
Powell hizo lo mismo en enero de 2020 cuando sacó las intervenciones de emergencia de REPO. Hank Paulson también sacó a REPO en Sep 2008 justo cuando el accidente comenzó.
Es por diseño.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Efectivamente, partiendo de la base de que los Bancos Centrales pueden imprimir billetes pero no generar riqueza, lo mínimo sería que dicha impresión fuera destinada a sostener/fomentar el sistema productivo y no a sostener su cotización mientras este se cae a pedazos. Ese ha sido el problema desde el minuto uno de las políticas expansivas, siempre cuestionables, pero aún más cuando la generación de liquidez deuda no tiene ningún impacto en la mejora de la solvencia. Esto, como bien comentas siempre acaba del mismo modo, es decir, independientemente de lo que se imprima todo caerá en tiempo real cuando cese dicha impresión cuya necesidad aumentará de forma exponencial.
El problema no es la inflación, el problema es cuando está es indeseable, es decir, cuando no viene dada por un aumento del número, velocidad y valor de las transacciones en primer término, es decir, cuando no va acompañada de crecimiento. Por ello insisto tanto en el concepto estanflacionario, porque toda inflación en un entorno sin crecimiento es estanflacionaria.
Viendo como cierra Ford, Danone, Bimbo etc... en entorno en el que aún se está inyectando liquidez define de forma clara que el enemigo lo tenemos dentro, a partir de ahí veremos lo que nos llega desde fuera, que como bien comentas, no vendrá a solucionar sino a potenciar el problema.
Desconozco si no se ha visto o no se ha querido ver, lo cierto es que hablo en pasado dado que ya no tiene solución. Comentamos desde hace tiempo que la guerra puede suponer un revulsivo ante este tipo de situaciones por lamentable que esto parezca y me temo así será, vamos, así está siendo.
Añadiria que entendiendo la guerra como una consecuencia del proceso, lo suyo es que asuman sus consecuencias directas aquellos que se han beneficiado del mismo.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
Cuando hablan de "ley organica" deberiamos ponernos a temblar.
Consulta en phind.com (usa LlaMA la IA de meta)
Una ley orgánica es un tipo de normativa que se encuentra en una posición intermedia entre la Constitución y las leyes ordinarias. Estas leyes son necesarias para el desarrollo y modificación del texto constitucional, así como para regular las instituciones básicas del Estado. Su aprobación y modificación requieren mayorías cualificadas en las Cortes Generales, reflejando su importancia y la necesidad de consenso político en su adopción. Las leyes orgánicas se caracterizan por su rango superior, ya que se sitúan jerárquicamente por encima de las leyes ordinarias pero por debajo de la Constitución. El ámbito de aplicación de las leyes orgánicas está delimitado por la propia Constitución, abordando ciertas materias específicas como la regulación de derechos fundamentales y libertades públicas, la estructura y funcionamiento de las instituciones estatales, el régimen electoral y la creación de tribunales. El proceso de elaboración y aprobación de una ley orgánica es más riguroso y exigente que el de una ley ordinaria, incluyendo la aprobación por mayoría absoluta en ambas cámaras de las Cortes Generales. Una vez promulgadas, las leyes orgánicas tienen un procedimiento de modificación más complejo que las leyes ordinarias, requiriendo una mayoría cualificada y, en algunos casos, la convocatoria de un referéndum [3][5].
Citations:
[1] Ley Orgánica - Concepto, importancia y ejemplos
[2] Ley orgánica - Wikipedia, la enciclopedia libre
[3] ¿Qué es una Ley Orgánica? | Diccionario de Anfix
[4] https://dpej.rae.es/lema/ley-orgánica
[5] Ley orgánica - Definicion.de
[6] Definición y concepto de Ley orgánica | Conceptualia
[7] Ley Orgánica
[8] ¿Qué es una ley orgánica? - FUERA DE AGENDA
[9] Definición de Ley Orgánica - Qué es y Concepto
[10] Leyes orgánicas
[11] Diferencia entre ley orgánica y ley ordinaria: todas las claves
[12] Diferencias entre ley Orgánica y Ley Ordinaria? | Administrativando
[13] ¿Qué es y para qué sirve una Ley orgánica?
[14] Diferencias entre ley orgánica y ley ordinaria
[15] Concepto de Ley Orgánica
Entre comprarte un zulo al lado de un río, o seguir en tu pisito de alquiler,con dinero para dos años. Cual es la mejor opción?
Hablo, de cuando los bancos peten.
Cuando se lie en las calles o en una declaración de guerra entre europa y rusia.
Pepito of the palotes
Martillo de Progres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 15.214
- Reputación
- 29.882
Eso también se puede resumir.
EN ESPAÑA NO QUEDAN MUJERES.
Lo que no son hombres (que cada vez quedan menos) que lo denominen como quieran, pero no lo denominen "mujer".
Como cada vez queda menos tiempo para el Colapso vamos a comenzar a llamar "al pan PAN y al vino VINO".
Cuando se produzca "El Gran Crack" literalmente "volarán" de España los 9 millones de pagapensiones que viven aquí.
47-9=38.
Por falta de ingresos, farmacopea y cuidados fallecerán unos 4 millones de ancianos.
38-4=34.
De los "polivacunados" seguirán muriendo a un ritmo más acelerado (por falta de correcta atención médica, etc) 2 millones de españoles en la franja 35-55 años en unos 2-3 años.
34-2=32.
Posiblemente se suiciden más de 2 millones de "snowflakes", LGTBIJKLMLOP, mujeres de mediana edad infértiles y atiborradas a ansiolíticos que escasearán.
32-2=30.
No estoy teniendo en cuenta resultados de una hipotética Guerra que nos afectase y, aún así, obtenemos fácilmente una cifra de población que podría ser en torno a 30 millones de habitantes para antes de 2030.
Quizás quien especuló con la posibilidad de que España tuviera 25 millones de habitantes en un futuro muy cercano no andaba muy desencaminado.
Pepito of the palotes
Martillo de Progres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 15.214
- Reputación
- 29.882
Que no existe ninguna"Élite".
Que no hay nadie "al volante".
Hay grupúsculos de "salteadores de caminos" haciendo Negocio, pero no hay "una Élite que controla el mundo".
Si existiera esa "Élite" el mundo entero sería como El Vaticano desde hace siglos y bien se ve que no.
Hay "Ábalos" y "Macrones". Simples fulastres que se creen por encima del bien y del mal, pero a los que se les manchan los dedos con la pluma al firmar en el Libro de Condolencias de su propia progenitora.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.516
- Reputación
- 40.276
El problema es el de siempre. Los que quieren no pueden y los que pueden no quieren. No me gustaria estar dirigiendo un Banco Central. Al final, ante las presiones, acabaria haciendo lo mismo.
¿Que quereis?, ¿pasta? Pues tomad pasta, me gusta la fruta!!! Banzai!!! («Wú huáng wànsuì, wànsuì, wànwànsuì»)
