El Holocausto alubio*: Mentira Histórica (Una de tantas)///hilo abierto.

[Da Grappla_borrado]

Fuentes consultables, por favor.

Ctrl-C Ctrl-V no valen

 

[Polietileno]

Va venga, ahora vamos con los hornos crematorios de supertecnología nancy.

AUSCHWITZ: EL EXTERMINIO : LOS FUSILAMIENTOS

cámaras de gas para aproximadamente 3000 personas, dos hornos para 768 cadáveres al día.

 

[Viviendo Digno]

Quieres que me trague esta cosa, enserio? Y porque hay miles de testimonios de un holocausto y no de lo que tu dices, por que los informes alemanes hablan sobre un exterminio y no sobre la falta de alimentos para los presos? y los miles de testimonios de los alemanes?, las camaras de gas?....

Y con tu cosa quieres demostrar algo?.... quieres demostrar que le holocausto no exsistio diciendo semejante memez?.

Nadie niega que en los campos muriera no poca gente; simplemente digo que es una guerra y que el bando nancy no es ni mejor ni peor que otros bandos en otras guerras.

Es un error demonizar a unos y simpatizar con otros... Digo ésto porque muchos de los que tenéis nicks comunistas tendéis a ignorar que en los Gulag soviéticos debieron morir millones de personas y no veo que la versión oficial hable de que, por ejemplo, la Gran Purga soviética tuvo lugar justo antes de la 2GM, precisamente para hacer a Stalin (que ya veía lo que se venía) mucho más fuerte. No ver la crítica a este comportamiento en mucha gente que sin embargo pone en su punto de mira a los nazis es muy curioso, porque denota el poder de influencia y de manejo que han tenido los lobbys judíos con la demonización únicamente de los nazis... Hasta el punto que en algunos países, el que se cuestione la versión oficial está cometiendo un delito!! :8: Por qué vemos ésto tan terrible y cuando nos enteramos que los poderes económicos del mundo (muchos de ellos judíos, como sabes) llevan años dedicándose, por ejemplo, a desangrar África, hacemos como que no oímos?

Por otro lado, como apunte de rigor histórico, en España muchas veces se habla del Bando Aliado en referencia a ingleses, franceses y americanos. Nada más lejos de la verdad, pues los aliados de los españoles no eran precisamente estos. En todo caso, neutrales, aunque, por ejemplo, las minas de Wolframio del norte de España que se dejaron explotar libremente a los nazis decían lo contrario...

 

[Yuri Bohr]

LAS MAS RIDICULAS Y BIZARRAS AFIRMACIONES SOBRE LAS ATROCIDADES DEL HOLOCUENTO.

Varias cuestiones:

1) En su post nos presenta una serie de evidencias anecdóticas, según usted falsas -no digo que no puedan serlo- para probar que el conjunto del holocausto es mentira. Lo cual es un argumento falaz de "la parte por el todo". Todos esos detalles irrelevantes pueden ser falsos y lo sustancial del holocausto ser verdad. A no implica B.

2) Muchas de las historias que nos propone se basan en desacreditar testimonios de supuestos supervivientes por absurdos: pero por otra parte, es evidente que el surrealista mundo de los internos de los campos de concentración era terreno abonado para las habladurías propagadas por los propios internos, que pueden haber sido contadas por ellos en el convencimiento de que eran auténticas, sin intención de engaño. La mayoría de las personas no vivimos en situaciones tan extremas y seguimos creyendo y propagando todo tipo de leyendas urbanas sobre los temas más variopintos. También puede haber habido cierto número de oportunistas: en cualquier colectivo humano los hay.

3) Como suele ser habitual en el negacionismo, varias de las supuestas afirmaciones absurdas que presenta, están claramente manipuladas, son medias verdades o absolutamente falsas. Aquí, a botepronto, se me ocurran unas cuantas:

El vaporizador de hombres en Auschwitz:
Jackson saca a colación esa historia en el interrogatorio de Albert Speer, en el medio de una serie de preguntas sobre las Wunderwaffen alemanas: hablan de la V1 y V2, del Sarín y el Tabún, del fallido programa nuclear nancy y en un momento dado le pregunta si sabe algo acerca de cierta infromación que ha recibido acerca del supuesto chisme. No afirma que le dé credibilidad ni la está presentando como prueba. Speer dice que de haber existido tal arma, el hubiese conocido su desarrollo, y califica el rumor de extremadamente improbable. Dice además que en el final de la guerra, tales rumores sobre armas milagrosas corrían por todas partes, como forma de mantener una última esperanza de ganar la guerra. Jackson no insiste, y pasan a otra cosa.

MR. JUSTICE JACKSON: Who was in charge of the experimentations with the gases?

SPEER: As far as I know it was the research and development department of the OKH in the Army ordnance office. I cannot tell you for certain.

MR.JUSTICE JACKSON: And certain experiments were also conducted and certain researches conducted in atomic energy, were they not?

SPEER: We had not got as far as that, unfortunately, because the finest experts we had in atomic research had emigrated to America, and this had thrown us back a great deal in our research, so that we still needed another year or two in order to achieve any results in the splitting of the atom.

MR. JUSTICE JACKSON: The policy of driving people out who didn't agree with Germany hadn't produced very good dividends, had it?

SPEER: Especially in this sphere it was a great disadvantage to us.

MR. JUSTICE JACKSON: Now, I have certain information, which was placed in my hands, of an experiment which was carried out near Auschwitz and I would like to ask you if you heard about it or knew about it. The purpose of the experiment was to find a quick and complete way of destroying people without the delay and trouble of shooting and gassing and burning, as it had been carried out, and this is the experiment, as I am advised. A village, a small village was provisionally erected, with temporary structures, and in it approximately 20000 Jews were put. By means of this newly invented weapon of destruction, these 20000 people were eradicated almost instantaneously, and in such a way that there was no trace left of them; that it developed, the explosive developed, temperatures of from 400 to 500 centigrade and destroyed them without leaving any trace at all.

Do you know about that experiment?

SPEER: No, and I consider it utterly improbable. If we had had such a weapon under preparation, I should have known about it. But we did not have such a weapon. It is clear that in chemical warfare attempts were made on both sides to carry out research on all the weapons one could think of, because one did not know which party would start chemical warfare first.

MR. JUSTICE JACKSON: The reports, then, of a new and secret weapon were exaggerated for the purpose of keeping the German people in the war?

SPEER: That was the case mostly during the last phase of the war. From August, or rather June or 7/1944 on I very often went to the front. I visited about 40 front-line divisions in their sectors and could not help seeing that the troops, just like the German people, were given hopes about a new weapon coming, new weapons and wonder-weapons which, without requiring the use of soldiers, without military forces, would guarantee victory. In this belief lies the secret why so many people in Germany offered their lives, although common sense told them that the war was over. They believed that within the near future this new weapon would arrive. I wrote to Hitler about it and also tried in different speeches, even before Goebbels' propaganda leaders, to work against this belief. Both Hitler and Goebbels told me, however, that this was no propaganda of theirs but that it was a belief which had grown up amongst the people. Only in the dock here in Nuremberg, I was- told by Fritzsche that this propaganda was spread systematically among the people through some channels or other, and that SS Standartenfuhrer Berg was responsible for it. Many things have become clear to me since, because this man Berg, as a representative of the Ministry of Propaganda, had often taken part in meetings, in big sessions of my Ministry, as he was writing articles about these sessions. There he heard of our future plans and then used this knowledge to tell the people about them with more imagination than truth.

Speer Cross-Examination

Cianuro inteligente elige a su víctima:
Aparte de lo irregular de la historia del Zyklon-B en Treblinka, de haberse dado, sería posible sacar los cadáveres inmediatamente a un espacio abierto después de ser gaseados. No es recomendable en absoluto, pero podría hacerse. La concentración en el aire en un espacio abierto bajaría rápidamente hasta niveles no letales donde una persona podría estar trabajando durante horas sin más que síntomas menores -mareo, debilidad-. Los restos de cianuro depositados en los cadáveres no serían suficientes para provocar una intoxicación letal por contacto más que a muy largo plazo.

La máquina del tiempo:
"apenas terminado el gaseamiento, los sonderkommandos entraban fumando a retirar los cadáveres, el HCN es explosivo y además usaban máscaras de gas". El HCN no es explosivo más que en concentraciones superiores a 56.000 ppm, que viene siendo 150 veces la concentración necesaria para asfixiar a alguien con él (300ppm). Si querían entrar fumando, podrían hacerlo perfectamente, aunque por una elemental prudencia en el manejo de una sustancia potencialmente inflamable, no fuese recomendable. Los sonderkomandos podrían ser equipados con máscaras de gas si se considerase necesario abrir las cámaras sin ventilación previa. El manual operativo de los fabricantes cita la máscara, ente otras cosas, como equipo básico de los manipuladores. Evidentemente, no vana a fumar y llevar la máscara a la vez.

Hitler era un hombre lobo:
Robert Eisler era un escritor austriaco seguidor de las teorías sicológicas de Carl Jung. Dificilmente pudo escribir nada en 1951, puesto que murió en Inglaterra en 1949. En 1.948 efectivamente publicó "Man Into Wolf; An Anthropological Interpretation of Sadism, Masochism and Lycanthropy", donde intenta explicar el mito popular del hombre lobo como maniestación folklórica de comportamientos humanos de la prehistoria y expresión de comportamientos agresivos patológicos.

Man Into Wolf : Eisler,Robert. : Free Download & Streaming : Internet Archive

En el libro de 298 páginas, menciona a Hitler 5 veces: en una habla de la etimología de su nombre (Adolf), que nadie discute que viene de Wolf. En otra, de las razones subconscientes para llamar Werwolf al supuesto grupo de resistencia partisana que debería actuar en la ocupación aliada. En otra, de la supuesta anécdota de Hitler mordiendo la alfombra, diciendo que "de ser cierta", confirmaría una falta de control de la ira relacionada con tendencias sádicas. (Lo mismo dice de Nabucodonosor, así que aquí Hitler no sale mal parado). En otra, habla de la Hitler Jugend, comentando como sus ritos iniciáticos reflejan conductas atávicas.



A mí lo que me parece que demuestra su post, es que el negacionismo se limita a copiar y pegar -supongo que algunas personas incluso con buenas intenciones- tergiversaciones y mentiras sin una mínima contrastación.

 

[Petrakov]

Año Número de judíos en el mundo Fuente estadística
1921 11.600.000 Meyers Hand-Lexikon, Alemania
1925 15.630.000, World Almanac, pg. 752.
1930 15.600.000 National Council of Churches
1933 15.316.359 American Jewish Committee
1936 15.753.633 World Almanac, pg. 748
1938 15.748.091 American Jewish Comitee
1939 15.600.000 American Jewish Comittee Bureau of the Synagogue Council
1940 15.319.359 World Almanac, pg. 129.
1941 15.748.091 World Almanac, pg. 510.
1942 15.192.089 World Almanac pg. 849.
1946 15.800.000 World Almanac & Book of Facts, 1947
1947 15.690.000 World Almanac, pg. 74.
1948 15.600.000 New York Times, 22 de febrero de 1948, Mr. Hanson W. Baldwin
1949 15.713.638 World Almanac, pg. 284.
1961 16.300.000 Statistical Yearbook of Council of Churches, EUA.

Vale chico,para abrir boca,vete explicandome estos datos.espero que no sea, como la explicacion, de la "bala magica" que mato a kennedy.

Muy fácil de desmontar este argumento, aparte de que en aquella época las estadisticas muy precisas no eran.... pero lo realmente importante es lo siguiente, y por que en la conferencia de wansse hay muchos mas judíos en Europa?, pues por que los nazis consideraban judíos a muchas personas que el American Jewish Comitee no lo consideraría.

Nadie niega que en los campos muriera no poca gente; simplemente digo que es una guerra y que el bando nancy no es ni mejor ni peor que otros bandos en otras guerras.

Una cosa es que muriera gente por hambre y enfermedades, y otra muy diferente es que hubiera un plan para EXTERMINAR a esas personas y a qui no puedes decir que no hay buenos y malos, a menos que estés enfermo mental.

Es un error demonizar a unos y simpatizar con otros... Digo ésto porque muchos de los que tenéis nicks comunistas tendéis a ignorar que en los Gulag soviéticos debieron morir millones de personas y no veo que la versión oficial hable de que, por ejemplo, la Gran Purga soviética tuvo lugar justo antes de la 2GM, precisamente para hacer a Stalin (que ya veía lo que se venía) mucho más fuerte. No ver la crítica a este comportamiento en mucha gente que sin embargo pone en su punto de mira a los nazis es muy curioso, porque denota el poder de influencia y de manejo que han tenido los lobbys judíos con la demonización únicamente de los nazis... Hasta el punto que en algunos países, el que se cuestione la versión oficial está cometiendo un delito!! Por qué vemos ésto tan terrible y cuando nos enteramos que los poderes económicos del mundo (muchos de ellos judíos, como sabes) llevan años dedicándose, por ejemplo, a desangrar África, hacemos como que no oímos?

Te equivocas mucho, participo en foros de historia y mi nik hace alusión al Mariscal Erwin Rommel, y mi nik de este foro, simplemente es como me llaman muchos amigos, otra cosa es si te pones Mengele de nik que aquí se ve mucho el plumero.

Aparte de que las mentiras sobre los gulags tela... porque mas de algun (nancy que curiosos) ha dicho que han muerto mas de 100 millones en los gulags.

 

[Yuri Bohr]

En el momento que "demostraron" en Nuremberg que con un kilo de insecticida, que hay que recordar que se sigue vendiendo como insecticida, mataban a 1000 personas la cagaron. Con un kilo de Zyklon-B y de la forma que se ha dicho que lo utilizaron, sin ni siquiera calentar previamente la "cámara de gas" lo más probable es que no es no matara a 1000 o 100 o 10, es que no mataría a nadie ya que ni actuaría recordemos que en Auschwitz la temperatura máxima es Julio es de 24 grados.

Una explicación de como es ésto posible, se la colgué en el post anterior que usted calificó de de "científico" -con comillas. Es una explicación elemental, pero suficiente. Veo que desde entonces, ha reconsiderado la tontería que dijo de que el gas no actuaría porque la temperatura media del ambiente (24º) estaría por debajo del punto de ebullición (26º).

En los EEUU se ha utilizado para ejecutar algunos reos como coartada de que es venenoso, pero en EEUU lo mezclan con ácido sulfúrico no lo calientan previamente como hacían los nazis para desinfectar ropa

.

A esto ya le contesté también en un post de otro hilo, pero como veo que sigue sin querer enterarse, se lo repito:

En los Estados Unidos se han utilizado cámaras de gas para ejecutar personas, pero no usan Zyklon-B: se introduce una masa de Cianuro Potásico (KCN) en una disolución acuosa de ácido sulfúrico. El resultado de la reacción es Ácido Cianhídrico y Sulfato Potásico.

2KCN(sólido) + H2SO4(disolución acuosa) → 2HCN(gas) + K2SO4(disolución acuosa)

El reo no respira nada mezclado con ácido sulfúrico. Muere envenenado por el HCN que pasa al aire. El sulfato queda retenido en el agua. No interviene en la intoxicación. ¿Por qué lo hacen así?:

Y si ni siquiera se molestan en utilizar solo HCN, calentándolo, incluso en una cámara de gas completamente sellada y con la cantidad que estimen conveniente utilizar es porque debe ser muy poco efectivo para dar de baja de la suscripción de la vida humanos.

Esa es una conclusión personal sin fundamento, puesto que puede haber otras razones que usted no toma en cuenta para que en Estados Unidos hayan decidido hacerlo así:

1) El KCN es sólido a temperatura ambiente y no desprende espontáneamente cantidades peligrosas de CN-. Es por tanto, más seguro de manipular y almacenar que el HCN líquido rellenando los poros de un sólido, que es lo que es el Zyklon-B.

2) La reacción KCN + H2SO4 es muy rápida, lo que produce casi instantáneamente una muy alta concentración de HCN. Según las cifras que colgó usted ayer, y que creo correctas, emplean 475g de KCN, lo cual produce unos 190g de HCN (el peso de KCN que corresponde al Potasio hemos visto que queda retenido en el sulfato y no interviene). Esto hace que dependiendo del volumen de la cámara, se obtengan concentraciones de varios miles de ppms. El objetivo es que la concentración sea tal que en unas pocas bocanadas de aire el reo quede inconsciente y se ahorre el dolor de la agonía. Que se consiga o no, ya es otra cosa.

3) En las cámaras de desinfección de ropa el Zyklon-B (HCN no KCN) se calentaba para poder lograr concentraciones más altas de las que permite la evaporación natural, que no bastan para dar de baja de la suscripción de la vida insectos o larvas. Para animales de sangre caliente mayores que ratones, no es necesario, la evaporación natural basta.

Su argumento respecto a que la forma de ejecución mediante gas en USA prueba la falta de peligrosidad del gas sería aplicable también a los pelotones de ejecución: puesto que normalmente están compuestos por 5 o 7 fusileros, podemos concluir que las balas son formas poco eficientes de dar de baja de la suscripción de la vida a alguien. Esa conclusión obvia las razones reales de que se haga así, que son: evitar la culpabilidad de los ejecutores (uno lleva una bala de fogueo), reducir la posibilidad de que alguien no dispare y prevenir una falta de puntería que ocasionaría al condenado una agonía innecesaria.

 

[JAGGER]

quieres informes y "sus consecuencias"

-Informe Leuchter:El Informe Leuchter es el nombre por el cual se conoce a una investigación pericial realizada en 1988 por el norteamericano Fred A. Leuchter, quien es especialista en el diseño y construcción de equipos para ejecución en las cárceles de Estados Unidos.El 25 de febrero de 1988, Leuchter viajó a Polonia con un equipo que incluía un camarógrafo, un dibujante y un intérprete polaco. Extrajo sin permiso trozos de pared y de suelo de las cámaras de exterminio y de desinsectación las cuales fueron llevadas a Estados Unidos y analizadas por el químico judío estadounidense James Roth, sin ser informado de dónde procedían para no influenciar los resultados.

Aunque Mick, ya sabes que, parafraseando al gran groucho,solo son datos,si no nos gustan.................TENEMOS OTROS,NO?

El Informe Leutcher es el nombre por el cual se conoce a una investigación pericial fraudulenta, realizada en 1988 por el norteamericano Frederick A. (Fred) Leuchter, Jr., que alegaba ser especialista en el diseño y construcción de equipos para ejecución en las cárceles de Estados Unidos aunque posteriormente se demostró que carecía de conocimiento alguno sobre cámaras de gas y fue procesado por ejercer ingeniería sin tener licencia. Este informe fue creado con el propósito de defender judicialmente a Ernst Zündel, enjuiciado por negación del Holocausto.

Para ello, el informe de quien se suponía era un especialista en cámaras de gas, ponía en tela de juicio la existencia de cámaras de gas en Auschwitz I, Auschwitz-Birkenau y Majdanek. El supuesto informe pericial, ya fue en su momento desechado por el tribunal como prueba por la falta de competencia profesional de Leuchter para ejercer el peritaje y fue también desacreditado científicamente por la falta de rigor en la recolección de las muestras y en su análisis. A pesar de todo esto, actualmente usado por los partidarios del negacionismo como una de las pruebas más importantes para respaldar sus afirmaciones.

Informe Leuchter - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vaya, me està apabullando con su multitud de trabajos serios.

Hay màs?.

 

[Polietileno]

Una explicación de como es ésto posible, se la colgué en el post anterior que usted calificó de de "científico" -con comillas. Es una explicación elemental, pero suficiente. Veo que desde entonces, ha reconsiderado la tontería que dijo de que el gas no actuaría porque la temperatura media del ambiente (24º) estaría por debajo del punto de ebullición (26º).

Ah no, solo que es posible que se evaporara con el tiempo pero no sabía en cuanto tiempo. Según ese estudio en un hora más o menos se evapora. Supongo debe depender de la temperatura ambiente que se evapore más o menos rápido ¿no? Los 24 grados es la máxima en Julio la media dije que era 7-8 grados.

Tontería ninguna, dije que si tan rápido se evaporaba no lo calentarían en las cámaras de gas de desinfectar ropa y en las cámaras de gas de EEUU no lo mezclarían con ácido sulfúrico. Que para alcanzar el nivel letal rapidamente es suficiente con utilizar mayor cantidad de HCN. Con 200 gramos de HCN hay suficiente para que sea letal en unos segundos sin tener que utilizar el ácido sulfúrico.

Sobre si el ácido sulfúrico influye en la fin o no. Si lo viertes sobre agua produce anhidrido sulfuroso. Pero es igual, no tiene sentido que se utilice el ácido si con el HCN es suficiente.

La exposición a niveles de anhídrido sulfuroso muy altos puede ser letal. La exposición a 100 partes de anhídrido sulfuroso por cada millón de partes de aire (100 ppm) se considera de peligro inmediato para la salud y peligro mortal.

El alemán LaGrand sufrió una dolorosa agonía de 18 minutos en la cámara de gas de Arizona · ELPAÍS.com

Dejaron caer varias pastillas de cianuro en un recipiente con agua destilada y ácido sulfúrico colocado bajo la silla a la que estaba amarrado.

En las cámaras de desinfección de ropa el Zyklon-B (HCN no KCN) se calentaba para poder lograr concentraciones más altas de las que permite la evaporación natural, que no bastan para dar de baja de la suscripción de la vida insectos o larvas. Para animales de sangre caliente mayores que ratones, no es necesario, la evaporación natural basta.

Insisto, con más tiempo evaporandose o mayor cantidad de Zyklon B se alcanzaría la concentración letal también para los insectos sin que fuera necesario calentarlo ¿o es que los nazis tampoco querían que los piojos sufrieran ?

 

[Petrakov]

Insisto, con más tiempo evaporandose o mayor cantidad de Zyklon B se alcanzaría la concentración letal también para los insectos sin que fuera necesario calentarlo ¿o es que los nazis tampoco querían que los piojos sufrieran ?

Que pena que los testigos dijeran que se enviaban hombres a las camaras de gas, o que se encontraran documentos donde se hablara del gaseamiento, o que los propios alemanes lo confesaran.

Pero tu sigue a lo tuyo la fe es la fe.

 

[nemo4]

El Holocausto fue una atrocidad tal que mucha buena gente no puede creerla, quizá por una muy escasa formacion historica.

 

[Eremita]

Mucho gaseamiento con insecticida, pero ninguna autopsia....me suena a tangana.

 

[Petrakov]

Mucho gaseamiento con insecticida, pero ninguna autopsia....me suena a tangana.

Uno nace simple y muere simple.

1 Hay autopsias (te puse quien las hizo y tal no se si te acuerdas)

2 Aunque no hubiera, esto no demuestra nada, o acaso el holocausto depende de una autopsia, porque los testigos no te sirven? bueno solo te sirven cuando tu quieres, tenemos testigos pruebas quimicas, documentos, pero al señor no le sirven.

Si ya lo digo uno nace y muere simple.

 

[joakinon]

Quiero aclarar que me arrepiento de las opiniones que expresé sobre este tema (negación de algunos hechos de la versión oficial del holocausto) y pido perdón si alguien se ha visto ofendido por ello, no era mi intención. Leí alunos artículos de los revisionistas y me creí todo lo que ellos decían, pero en realidad, no sé si dicen la verdad o no, por lo tanto prefiero creer la versión oficial, la cual es mayoritaria entre los historiadores, que por algo será y son ellos los que saben del tema.

 

[vicanho]

El Informe Leutcher es el nombre por el cual se conoce a una investigación pericial fraudulenta, realizada en 1988 por el norteamericano Frederick A. (Fred) Leuchter, Jr., que alegaba ser especialista en el diseño y construcción de equipos para ejecución en las cárceles de Estados Unidos aunque posteriormente se demostró que carecía de conocimiento alguno sobre cámaras de gas y fue procesado por ejercer ingeniería sin tener licencia. Este informe fue creado con el propósito de defender judicialmente a Ernst Zündel, enjuiciado por negación del Holocausto.

Para ello, el informe de quien se suponía era un especialista en cámaras de gas, ponía en tela de juicio la existencia de cámaras de gas en Auschwitz I, Auschwitz-Birkenau y Majdanek. El supuesto informe pericial, ya fue en su momento desechado por el tribunal como prueba por la falta de competencia profesional de Leuchter para ejercer el peritaje y fue también desacreditado científicamente por la falta de rigor en la recolección de las muestras y en su análisis. A pesar de todo esto, actualmente usado por los partidarios del negacionismo como una de las pruebas más importantes para respaldar sus afirmaciones.

Informe Leuchter - Wikipedia, la enciclopedia libre

Vaya, me està apabullando con su multitud de trabajos serios.

Hay màs?.

"Este informe fue creado con el propósito de defender judicialmente a Ernst Zündel, enjuiciado por negación del Holocausto"????JO,JO.....claro,porque tu lo digas,no te joroba.

"El Informe Rudolf fue un estudio químico que trata sobre la formación y detección de compuestos cianhídricos en las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, cuya conclusión fue que "nunca tuvieron lugar asesinatos con hidrógeno cianhídrico (Gas Zyklon B) en los campos de trabajo alemanes del complejo de Auschwitz".hasta ahora no ha podido ser refutado científicamente, al contrario, fue verificado por una de las más importantes y prestigiosas organizaciones científicas del mundo, el Instituto Max Planck, y no hallaron ninguna clase de defectos técnicos.[2] Ha sido elogiado por varios historiadores como el Dr. Hellmut Diwald, el Dr. Ernst Nolte, el Dr. Werner Georg Haverbeck, el Profesor Emil Schlee y el químico Dr. Henri Ramuz. Es un documento tan riguroso y preciso que difícilmente podría faltarle algo, y que lo único que se ha hecho contra él es intentar desacreditarlo con ataques personales". ESTE TAMPOCO VALE? AH NO,QUE TODAS SON MENTIRAS.

-Thies Christophersen
-Juez Wilhelm Stäglich
-Joseph Burg(alubio*)
-Profesor Arthur Butz
-Tjiudar Rudolph
-ETC,................

Hay muchos mas.gran parte de estos revisionistas, han realizado publicaciones.para tu tranquilidad, te dire que ninguno es camarero,limpiabotas o peluquero,ya me entiendes.

PD:EL TRABAJO OS HARA LIBRES...................................PERO LA VERDAD,TAMBIEN.

CHAO

 

[madeofglass]

esta frase va dedicada a ti joakinon, creo que no hace falta que se explique compañero:

COME cosa, MILLONES DE MOSCAS NO PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS.

Sin acritud.