¿SABÍAS QUE los test del sida no detectan el VIH?

[Ákrata]

Y usted, señor mío, ¿qué sabe sobre qué he estudido yo?.

Sobotta, Kahle, Netter, Guyton, Langman... ¡os invoco! (y quien me entienda ya sabe de qué hablo).

Además: Aún el ser médico no es sine que non para nada. ¿Quién sabe más de bichito, un médico o un virólogo?. Hay virólogos disidentes.

Pero, ¿qué hago yo debatiendo sobre pisos con una visillera?. ¿Sobre Filosofía con un talibán?. ¿Sobre escatología con un Testigo de Jehová?. ¿Sobre genética con un Lysenkoista?. ¿Sobre termodinámica con un constructor de perpetuum mobile?.

No, señor coforero: Este asunto no "me viene grande". Me viene pequeño. Le invito a usted a que estudie el asunto desprejuiciadamente y a fondo. En tres meses debería usted ser capaz de "desprogramarse" de la secta oficial que nos ha convencido de que el SIDA está causado por el VIH.

Hablas como un iluminado. Si te leyese tu padre probablemente se moriría de vergüenza. El tema de la economía y los pisitos es distinto por lo que implica de intento de adivinación del futuro, así que no los mezcles.

Si la cosa del SIDA fuera tan fácil de desmontar ya se habría hecho. Cuando se demuestra científicamente que un seropositivo no desarrolla el SIDA es noticia mundial. Si cualquier meón puede en "tres meses", previo estudio de seleccionadísima documentación, estar en condiciones de declarar al SIDA "enfermedad inventada", es que no hay mucho que rascar.

Quizá hubo un día (no lo sé porque no he dedicado "tres meses" a estudiarlo) en que alguien asoció los recurrentes brotes de peste en todo el mundo a la suciedad y las ratas. Con el conocimiento actual esas ideas están obsoletas, pero no iban mal encaminadas. Enfrente estaban los que declaraban que la peste se propagaba mediante "malos humores", o que directamente era un castigo de Dios y eso.

Los negacionistas son los del "castigo divino". Ellos deciden a priori qué es lo que quieren creerse y sólo prestan atención a la información que parezca corroborar sus ideas, un poco como hace el paranóico. Se revisten de seudociencia porque en la actualidad las ideas abiertamente anticientíficas sobre temas empíricos pierden audiencia en los países desarrollados.

Me hace mucha gracia. Por ejemplo, es popular entre negacionistas diseccionar con microscopio electrónico finísimas sutilezas semánticas sobre el concepto de infección. Pero les preguntas sobre el porqué de la desintegración del sistema inmunitario de un enfermo 10 años después de haber tenido conductas de riesgo (típicamente compartir jeringas en la guandoca) y te contestan: ¡BAH, PORQUE ERA UN DROJATA!

 

[AYN RANDiano2]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Al___solo_borrado]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Al___solo_borrado]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[fudoken]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[JyQ]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Al___solo_borrado]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Furby]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[PutinReReloaded]

Perdona que te lo diga tío, pero estás loco de atar. No sólo estás ignorando incluso lo que ignoras saber sobre la matería y la misma esencia de comunidad científica tal como la entendemos en el siglo XXI, además estás citando a un tío que luego se desdijo de lo que inicialmente afirmó:

The challenge was later dismissed by various scientists, including Duesberg, asserting that HIV undoubtedly exists.

Perdona pero la que está a uvas eres tú.

Duesberg NUNCA afirmó que el VIH no existe. NUNCA porque es RETROVIRÓLOGO, cree en los retrovirus y sería destruir su propia carrera.

Su tesis fue desde el principio - y sigue hasta hoy - que este retrovirus no es la causa del SIDA. En su página personal Peter Duesberg on AIDS lo dice blanco sobre neցro.

On the basis of his experience with retroviruses, Duesberg has challenged the bichito-AIDS hypothesis in the pages of such journals as Cancer Research, Lancet, Proceedings of the National Academy of Sciences, Science, Nature, Journal of AIDS, AIDS Forschung, Biomedicine and Pharmacotherapeutics, New England Journal of Medicine and Research in Immunology. He has instead proposed the hypothesis that the various American/European AIDS diseases are brought on by the long-term consumption of recreational drugs and/or AZT itself, which is prescribed to prevent or treat AIDS. See The AIDS Dilemma: Drug diseases blamed on a passenger bichito.​

Por tanto Duesberg no se desdice de nada, porque es retrovirólogo y desde el principio creyó que el VIH es real. Solo este dato, comprobable por cualquiera que siga la trayectoria de Duesberg, tira por tierra el artículo por tendencioso.

La tesis de que el VIH no existe se basa en únicamente en los fallos del método INDIRECTO utilizado para su aislamiento y caracterización. El aislamiento físico del VIH nunca se ha conseguido (con tros bichito sí), sino que es un bichito "deducido" a través de parámetros, deducción dudosa que tiene muchísimos puntos científicamente criticables.


Aun suponiendo que el bichito sea real, las dudas sobre su relación con las 31 enfermedades metidas en el saco del SIDA tienen mas base científica que la tesis INFALSABLE de que las causa, por varios motivos:

- no cumple ninguno de los postulados de Koch: no se ha aislado en personas enfermas, supuestamente se detecta en personas sanas, no contagia a personas sanas, etc...

- el diagnóstico de infección se basa en pruebas de anticuerpos NO ESPECÍFICOS, confirmadas por amplificación PCR que según su inventos (el Nobel Kary Mullis) no sirve para ese propósito.

- la definición de SIDA es circular (Enfermedad A sin VIH = enfermedad A; enfermedad A con VIH = SIDA), no falsable y por tanto pseudocientífica. La detección de VIH define al SIDA, y la enfermedad se llama SIDA si se detecta el VIH y se llama por su nombre en caso de que no.

Solo por poner los puntos mas directamente escabrosos de esta pseudo-causa viral que pretende justificar 31 enfermedades perfectamente conocidas.

Y todo este montaje farmacéutico solo tiene esta finalidad: