Tienes un buen lio en la cabeza. Por partes:
- Los neoliberales no son austríacos ni los austríacos neoliberales:
Los neoliberales son monetaristas/keynesianistas, de hecho, cualquier cosa que les permita usar al gobierno en su favor.
Los austríacos son libertarios, o incluso algunos anarcocapitalistas. Así que comparar austríacos y neoliberales es no entender de que se habla.
- Esperanza Aguierre y Jimenez Losantos son de todo menos liberales. Caciquistas sería una buena definición. Mucha gente reclama el nombre de liberal para ellos porque da buena imagen. Si yo actuo como un estadista, por mucho que diga y diga que soy anarquista, no lo soy.
- Con los bancos y demás no se ha dejado el mercado a su aire. Los reguladores han permitido a los bancos crear dinero de la nada, robar a través de la inflación y piramizar la deuda, y esa es principalmente la razón de la crisis. En un mercado sin reguladores permitiendoles este fraude, esto nunca hubiera sucedido.
Perdona, pero yo no tengo ningún lio en la cabeza, tuve al señor Huerta de Soto como profesor de economía en Derecho y he leido algunos de sus libros, y lo que predica este señor es para echarse a temblar, sus ideas fueron utilizadas clara y directamente, por ejemplo, en la epoca Tacheriana para proceder a un privatización masiva de todo tipo de empresas en pro de la libertad y liberalismo del mercado con la excusa de ir hacia una economía libre y tal y tal que lo iba a mejorar todo, dejando al pais prácticamente sin tejido industrial tras una externalización globalizada de manera masiva y convirtiendo el estado en poco más que en un gran banco sin sentido social de ningún tipo, ahora que el sistema no funciona porque esto no ha sido más que un reparto de poder entre el gran capital y la gente se está quedando en el puñetero paro y el volumen de consumo está por los suelos, surgen medidas en UK como el prohibir el acceso de titulados superiores de otros paises porque allí les sobran, fijate tu donde queda el liberalismo de mercado, pero como puedes venir a decir aquí la sandez de que esto ha sucedido por la intervención de los reguladores cuando precisamente ha sido por lo contrario, por lo que hablar aquí de Huerta de Soto como el guru que predijo todo es como para descojonarse, sencillamente es responsable, no un predictor hombre.
Mira, me pareces panfilo que no se entera de la misa a la media y que se ha leido la crisis del socialismo de Hayeck y que vas de experto en el tema, decir que los neoliberales son neokeynesianos es poco menos que para descojonarse, asi de claro, cuando aquí lo que hay no es ni liberales, ni monetaristas ni leches, si no poco más que arriba y abajo, y los que están arriba suelen usar la Escuela Austriaca y a personajes diabólicos como H. De Soto para que les dejen hacer lo que sale del ano aludiendo a sus magnificas teorias por las cuales todos seriamos ricos en un sistema anarquico y sin regulación, en fin, es como para reirse un rato.
Sigue defendiendo el liberalismo como lo hace H. De Soto desde la barrera y la comodidad de tu casa que seguramente pagan tus papas, de lo que no te enteras es de que el se lo puede permitir, pero no se si tú si, porque cuando en ese futuro que promulgáis los liberares te encuentres con que no tienes dinero para capitalizar tus riesgos y vivas en un sistema de mercado totalmente liberalizado te veo el primero de la fila en las manifestaciones que se hagan por una sanidad universal y porque tus hijos tengan derecho a estudiar al margen de las reglas del libre mercado que tan bonito pintáis, hay derechos básicos que no se pueden sacar del ciclo amigo, no seas ignorante hombre.
En fin.. lo de todos los liberales, todos defendéis el libre mercado hasta que os quedáis en el paro o en la fruta calle, lamentable, y por cierto, estudia algo de teoría económica hijo y lee bien a Huerta de Soto, porque salvo que seas un burgues o pertenezcas al gran capital sus teorias dan poco menos que miedo.
