La ocasión de oro para que la derecha pierda el monopolio de los símbolos de España y de la idea de

Polemos persiguiendo a los patriotas

https://www.youtube.com/watch?v=XspxSiiB7V8


Mr. pride No podeis engañar a nadie mas!

Oye, pendejo porculero, no soy Mr pride sino M. Priede. La gente como tú tiene esa costumbre de ningunear al adversario. Conmigo te equivocas.

Y esa bandera no es para apropiársela y andar usándola por ahí estúpidamente. El problema no era la bandera sino la nena.
 
Nadie impide que uses ikurriñas, si no lo haces es porque no eres nacionalista vasco y no quieres que te tomen por tal.

La diferencia es que la ikurriña (aparte de ser una bandera artificial y falsa inventada e inspirada en la británica) sólo representa a los vascos, y como no lo soy no lo uso, mientras que los símbolos españoles representan a todos, por lo que el que reniegue de ellos es porque quiere y con su comportamiento demuestra antiespañolismo. El PSOE, IU o Podemos podrían ondear banderas de España, que nadie se lo impide, si quisieran.

los medios y redactores de derecha

Eso no existe en España. Si fueran de derecha, no estarían a favor de la oleada turística viajero o del robo de competencias nacionales en favor de la UE que se ha estado produciendo durante décadas hasta dejar a España convertida en un cascarón vacío. Si fueran de derecha, protestarían por los impuestos confiscatorios de los gobiernos. Fiscalmente y por su grado de intervencionismo totalitario contra el individuo, el PP y el PSOE son de extrema izquierda.
 
Ser patriota no significa necesariamente ir a misa y comulgar, ni siquiera ser creyente, pero si respetar en buena medida los valores católicos. Todo en España está impregnado de esta naturaleza: fechas de celebraciones señaladas en el calendario, topónimos, monumentos y catedrales, historia de nuestros siglos pasados desde nuestra génesis como imperio generador, folclore y manifestaciones culturales, las leyes y la jovenlandesal del pueblo en su forma de conducirse cotidianamente...prácticamente todo.

A Iglesias (ese apellido...) tan solo le he oido hablar de los jesuitas, muy de pasada. Incluso el líder de esta formación -que a fuerza de bombo y platillo se encuentra hasta en la sopa- reconoció por breves momentos la grandeza de la figura de Jesucristo. Impagable vinendo de un marxista, buscad el vídeo.

Pero no es esto. Toda la derecha patriótica atea o católica, tradicional o germanizante ya estaba de acuerdo en algo esencial: El organicismo social como sistema alternativo a una democracia liberal que sólo representa a los miembros de sus partidos, que a su vez no sienten responsabilidad alguna hacia la sociedad española.

La unidad de la "derecha" ya estaba inventada desde hace mucho tiempo, señores. Que no se quiera debatir en los medios sobre estas cuestiones, o que no votemos nunca no significa que seamos pocos.
 
Priede, muchas de las cosas que dices se le podrían aplicar a Democracia Nacional, España 2000, Falanges, AES, "que no se puede compartir todo con ellos". Además esos partidos, tal y como han comentado, también han denunciado esas cosas (y más) que denuncia Podemos incluso siendo más explícitos... pero nadie les ha puesto un micrófono para que las escuchase la gente que no se informa como sí han hecho con Iglesias (por cierto, empezando por Intereconomia y 13tv). Si hablas de Democracia Nacional día y noche, seguro que les votan más que los pocos miles que les votan habitualmente aunque la gente no comparta todo con ellos. Y ésto, siendo infiltrados por el CNI.

Los únicos que me han convencido un poco, sin conocer de fondo las cosas que puedan tener, y sin llegar a votarles son los de AES, que en las últimas elecciones europeas participaron en una plataforma llamada Impulso Social y que creo que Blas Piñar, que falleció hace poco, era su presidente de honor. Y tampoco pongo la mano en el fuego por ellos. Lo que no he visto en ellos es ese racismo que sí he visto en varios de los otros y que consiste en insultar a todos los extranjeros (jovenlandeses e hispanoamericanos, parece ser que otros pagapensiones no les molestan) al estilo Ultra Sur con motivo de la inmi gración masiva que nos ha traído el capitalismo liberal... lo que no quiere decir que AES estén ni mucho menos a favor de toda esa inmi gración, que yo sepa, al contrario, con lo cual estoy de acuerdo.

Me ha gustado la respuesta de Ariadna en Naxos, muy educada como siempre que la he leído, aunque no coincido tanto con ella en el tema "antiestatal" que resaltan los tradicionalistas, lo cual no quiere decir que piense que el Estado deba serlo todo.

Y hombre Priede, qbit tiene razón sobre la bandera, ¿qué culpa tenemos los demás si a lo que se ha venido llamando la izquierda (liberal) no le gusta lo que representa la bandera de España y la pisa para coger otra porque en realidad se han tragado todo eso que se llama la leyenda negra?

Y sí, la derecha (liberal) conservadora que nos llama "pig" porque no somos como Inglaterra o USA es sarama igualmente por todo eso que dices y mucho más y se puede resumir en que son unos traidorzuelos.

A mi me parece que los de Podemos son una alternativa que mejora a IU... de la misma manera que Vox lo hace con el PP y UPyD con el PSOE: cambio de caretas para que en esencia nada cambie.

En cuanto al tema de liberalismo, progresismo... más bien habría que decir que liberales son tanto unos (los progres, de izquierda) como los otros (conservadores, de derecha) porque eso de que se oponen, que es como lo pintan siempre es mentira, y cualquiera que eche la vista atrás en la historia de la democracia lo puede ver porque precisamente consiste en éso, ya que en todo caso se complementan porque los dos tienen el mismo objetivo, que es "liberar" al hombre de esas cadenas jovenlandesales y sociales a las que estaba "atado" para convertirlo en un ser apátrida y consumista (economicista) y por lo tanto "liberado" para ser un juguete, un niño, ya sea a manos de entidades privadas que son un vehículo de los que de verdad mandan, o a manos del Estado convertido en corrupto ya que es acaparado por los mismos. Unos, los progresistas, piden más liberalismo en temas jovenlandesales y sociales mientras que los otros, los conservadores, piden más liberalismo (el liberalismo es monopolístico) en el sentido económico, aunque los dos hacen de todo, y entre medias de todo eso, está el negociado de derechas e izquierdas (como dice Prada) dando de comer a sus animalicos (los futuros votantes) con sus respectivas propagandas y falsas promesas mientras la política es básicamente una sola gobierne quien gobierne.

Y Pablemos es una nueva pieza del rompecabezas que puede serle muy útiles a los de arriba.
 
Última edición:
Podemos representa, o al menos aparenta, un cambio en la izquierda española. Un cambio a mejor. Sólo eso. Todo lo demás consiste en la gazmoñería derechista de siempre o en el progretariado ignorante y sectario. Eso y la polonyada y los hijos de Arana. No hay más.
 
Ser patriota no significa necesariamente ir a misa y comulgar, ni siquiera ser creyente, pero si respetar en buena medida los valores católicos. Todo en España está impregnado de esta naturaleza: fechas de celebraciones señaladas en el calendario, topónimos, monumentos y catedrales, historia de nuestros siglos pasados desde nuestra génesis como imperio generador, folclore y manifestaciones culturales, las leyes y la jovenlandesal del pueblo en su forma de conducirse cotidianamente...prácticamente todo.

Efectivamente. La Fe no es una imposición, profesar el catolicismo, o no, es una decisión personal, libre, faltaría más. No es conditio sine qua non para ser patriota, sí lo es el respeto al Orden Natural Cristiano y la Ley Natural como base sustancial de nuestra Sociedad.

Y, no parecen ser éstas las intenciones de PODEMOS, obviamente.


Priede, muchas de las cosas que dices se le podrían aplicar a Democracia Nacional, España 2000, Falanges, AES, "que no se puede compartir todo con ellos". Además esos partidos, tal y como han comentado, también han denunciado esas cosas (y más) que denuncia Podemos incluso siendo más explícitos... pero nadie les ha puesto un micrófono para que las escuchase la gente que no se informa como sí han hecho con Iglesias (por cierto, empezando por Intereconomia y 13tv). Si hablas de Democracia Nacional día y noche, seguro que les votan más que los pocos miles que les votan habitualmente aunque la gente no comparta todo con ellos. Y ésto, siendo infiltrados por el CNI.

Totalmente de acuerdo. El éxito de PODEMOS recae en los altavoces mediáticos puestos a su disposición, además de ser buenos oradores y saber aprovechar esto… y del descontento de la población con el castuzo y corrupto R-78. Esto es precisamente lo que más me inquieta, por lo que desconfío ¿por qué su difusión, cuál es el interés en auparlo como se ha hecho? Nada sucede porque sí…


Los únicos que me han convencido un poco, sin conocer de fondo las cosas que puedan tener, y sin llegar a votarles son los de AES, que en las últimas elecciones europeas participaron en una plataforma llamada Impulso Social y que creo que Blas Piñar, que falleció hace poco, era su presidente de honor. Y tampoco pongo la mano en el fuego por ellos.
Yo los voté, aunque no crea en el Sistema, en el Parlamentarismo liberal. Un rotundo fracaso, al menos me ha servido para constatar que en este País el voto verdaderamente católico no existe, pequé de ingenua. qué le vamos a hacer…. Tampoco pongo la mano en el fuego por AES, pero esta Coalición, con sus luces y sombras, era lo único decente que votar, aunque no sirviera de nada.


Lo que no he visto en ellos es ese racismo que sí he visto en varios de los otros y que consiste en insultar a todos los extranjeros (jovenlandeses e hispanoamericanos, parece ser que otros pagapensiones no les molestan) al estilo Ultra Sur con motivo de la inmi gración masiva que nos ha traído el capitalismo liberal... lo que no quiere decir que AES estén ni mucho menos a favor de toda esa inmi gración, que yo sepa, al contrario, con lo cual estoy de acuerdo.

Eres un anti-blanco, endófobo (Risas). Da igual lo que les digas, que lo repitas un millón de veces (o más). Si no les compramos el rollo pro-blanquista nos considerarán traidores. Son sus costumbres, oye... inmi gración masiva y tercermundización del País, no, multiculturalidad, globalismo y NWO, no, fe problanquista y anti-cristuana, tampoco.


Me ha gustado la respuesta de Ariadna en Naxos, muy educada como siempre que la he leído...

Más o menos lo de siempre, hay que repetirlo mil veces y aun así no sirve de mucho. ¿Educada? O me has leído poco o eres muy condescendiente (Risas). Puedo, perfectamente, prescindir de mi educación en este espacio, al menos con ciertos especímenes, no como norma. No es el caso del Sr. Priede que, como generador de contenidos interesantes, es un excelente forero, a pesar de que discrepe de él en muchas cosas. Tiene la buena costumbre de señalar y denunciar a los verdaderos responsables de la mayoría de nuestros males.


...aunque no coincido tanto con ella en el tema "antiestatal" que resaltan los tradicionalistas, lo cual no quiere decir que piense que el Estado deba serlo todo.

Temo al Estado, achácalo a que amo mi libertad, la de mi Familia, de la Sociedad…. Eso sí, tampoco defiendo su ausencia, sí limitar su poder, deben existir contrapesos que emanen de una Sociedad libre, la soberanía social.


Y sí, la derecha (liberal) conservadora que nos llama "pig" porque no somos como Inglaterra o USA es sarama igualmente por todo eso que dices y mucho más y se puede resumir en que son unos traidorzuelos.

Pues sí. Hay que decirlo más…


En cuanto al tema de liberalismo, progresismo... más bien habría que decir que liberales son tanto unos (los progres, de izquierda) como los otros (conservadores, de derecha) porque eso de que se oponen, que es como lo pintan siempre es mentira, y cualquiera que eche la vista atrás en la historia de la democracia lo puede ver porque precisamente consiste en éso, ya que en todo caso se complementan porque los dos tienen el mismo objetivo, que es "liberar" al hombre de esas cadenas jovenlandesales y sociales a las que estaba "atado" para convertirlo en un ser apátrida y consumista (economicista) y por lo tanto "liberado" para ser un juguete, un niño, ya sea a manos de entidades privadas que son un vehículo de los que de verdad mandan, o a manos del Estado convertido en corrupto ya que es acaparado por los mismos. Unos, los progresistas, piden más liberalismo en temas jovenlandesales y sociales mientras que los otros, los conservadores, piden más liberalismo (el liberalismo es monopolístico) en el sentido económico, aunque los dos hacen de todo, y entre medias de todo eso, está el negociado de derechas e izquierdas (como dice Prada) dando de comer a sus animalicos (los futuros votantes) con sus respectivas propagandas y falsas promesas mientras la política es básicamente una sola gobierne quien gobierne

Aplausos.


A mi me parece que los de Podemos son una alternativa que mejora a IU... de la misma manera que Vox lo hace con el PP y UPyD con el PSOE: cambio de caretas para que en esencia nada cambie.

Y Pablemos es una nueva pieza del rompecabezas que puede serle muy útiles a los de arriba.

Ése es mi temor, ¿dónde encaja PODEMOS? Ya no estamos hablando de IzAn (ultraizquierda minoritaria), ahora son una marca, un producto que saben vender muy bien, exitoso. Qué se esconde tras ellos, sus verdaderas intenciones, son una verdadera incógnita… Aunque, dudo que sean peor que el R-78. Sinceramente, estoy ausente y tampoco los sigo mucho, no los conozco mucho, más allá del mantra asustaviejas del “qué vienen los gente de izquierdas”, con el que nos bombardean los Medios de la Derechona, cuya credibilidad es cero. Eso sí, tengo muy presente lo que son, “gente de izquierdas”, mejor mantener la desconfianza y una sana distancia con ellos. Vamos, que tratar de tumbar el R-78, al menos aparentemente, no los convierte en “amigos”, ni mucho menos, son lo que son.

Bueno, que me lío y me apetece aprovechar el tiempo, que dos días pasan volando. Saludos.
 
Nadie impide que uses ikurriñas, si no lo haces es porque no eres nacionalista vasco y no quieres que te tomen por tal. ¿No será porque los nacionalistas vascos se hicieron con esos símbolos? Hombre, tan es así que los inventaron ellos. ¿Vas entendiendo?

El tradicionalismo y el nacionalismo español se apropió de esos símbolos y los no tradicionalistas ni nacionalistas se inventaron otros. Eso es todo. Eso no convierte a los segundos en antipatriotas.

Antipatriota es ver volar los trenes del 11-m y echarle la culpa a la izquierda de tu mismo país. Y eso diez años después, cuando ya se sabe todo, cuando el que no se ha enterado es porque no ha querido. Antipatriota es llamarle pig a tu país, tal y como hacen los medios y redactores de derecha a todas horas. Antipatriota es aceptar el expolio al que la clase política 'nacional' - la derecha tanto como la izquierda, o más- y las finanzas internacionales someten a tu nación, y tú eches la culpa al gasto público asistencial.

Tienes razón en señalar los síntomas del problema, pero te equivocas en el tratamiento a aplicar al enfermo (España).

Yo a los únicos que les he oído hablar abiertamente de la autoría del 11M, de los sucesos de Alcácer u oponerse al sistema financiero internacional tal como está conceptuado es a las fuerzas nacionales, es decir, a la mal denominada ultraderecha, claro que el problema es que están totalmente censurados y su mensaje sencillamente no llega a la sociedad.

Podemos no va a decir nada de la autoría verdadera del 11M, ya ha hablado alguna vez de ello y hablaba sobre las tesis oficialistas.
 
Última edición:
Tienes razón en señalar los síntomas del problema, pero te equivocas en el tratamiento a aplicar al enfermo (España).

Yo a los únicos que les he oído hablar abiertamente de la autoría del 11M, de los sucesos de Alcácer u oponerse al sistema financiero internacional tal como está conceptuado es a las fuerzas nacionales, es decir, a la mal denominada ultraderecha, claro que el problema es que están totalmente censurados y su mensaje sencillamente no llega a la sociedad.

Podemos no va a decir nada de la autoría verdadera del 11M, ya ha hablado alguna vez de ello y hablaba sobre las tesis oficialistas.

Eso lo doy por descontado. Me preocupan tres cosas: la deuda, la ausencia total de soberanía y el acoso del separatismo. Los otros partidos nos trajeron adonde estamos. La derecha de la que hablas no ha logrado soltar lastre. La prueba está en tu avatar. Mira cómo éstos no usan banderas.

Cuando vea a un derechista decir que no le asustan muchas tesis marxistas (además es verdad), que la religión ya no sirve como catalizador de un sociedad (los de Podemos dirían la estética y los eslóganes comunistas), que quiere sacar a España de la OTAN, que no quiere ver un sólo soldado desplegado en las calles de Barcelona, que hay que liquidar de una vez por todas cualquier fuero, viejo o nuevo; que la Iglesia traicionó a España en no pocas ocasiones, sin que eso quiera decir que el catolicismo sea malo.

Cuando vea todo eso en la derecha, y un alejamiento total de la estética militarista, entonces me lo empezaré a pensar. Sé que hay gente inteligente y valiosa en eso círculos, pero poca, y cada vez menos.
 
Eso lo doy por descontado. Me preocupan tres cosas: la deuda, la ausencia total de soberanía y el acoso del separatismo. Los otros partidos nos trajeron adonde estamos. La derecha de la que hablas no ha logrado soltar lastre. La prueba está en tu avatar. Mira cómo éstos no usan banderas.

Cuando vea a un derechista decir que no le asustan muchas tesis marxistas (además es verdad), que la religión ya no sirve como catalizador de un sociedad (los de Podemos dirían la estética y los eslóganes comunistas), que quiere sacar a España de la OTAN, que no quiere ver un sólo soldado desplegado en las calles de Barcelona, que hay que liquidar de una vez por todas cualquier fuero, viejo o nuevo; que la Iglesia traicionó a España en no pocas ocasiones, sin que eso quiera decir que el catolicismo sea malo.

Cuando vea todo eso en la derecha, y un alejamiento total de la estética militarista, entonces me lo empezaré a pensar. Sé que hay gente inteligente y valiosa en eso círculos, pero poca, y cada vez menos.

Si a la derecha le quitas esas cosas, ya no es derecha.
 
Potemos es marxismo cultural, por tanto es antipatria. Por otra parte, ningún partido español de la tercera posición dicen de parecerse a los alemanes xD Que un partido hollywood-nancy chungo tenga una página web, facebook y twitter no quiere decir que exista xD igual es un tipo aburrido, o 2 aburridos como mucho xD
Ahora, lo que se lleva en la tercera posición es el mediterranismo de Amanecer Dorado, el nordicismo ha pasado de moda, por suerte, pues el absurdo nordicismo es lo que mas daño ha hecho, seguido de los skinheads y los hollywood-nazis.

PD: Hace días que no entro, y resulta que veo todo infectado de hilos de potemos, unos apoyándolos y otros criticándolos...¿no hay otros temas? Cansa mucho...

---------- Post added 20-nov-2014 at 19:08 ----------

Os gusta mucho la historia, vivís con que si Blas de Lezo y que si Gonzalo Fernández de Córdoba, pero a la hora de señalar a los verdaderos responsables de nuestros males de hoy todo son pegas: que si Rafael Correa es comunista, que si jovenlandesales indigenista. Curiosamente los dos únicos dirigentes qeu se han opuesto al aborto y al gaymonio

Los partidos de la Tercera Posición llevan denunciando los verdaderos males desde que se fundaron. Leete los programas de AN, DN, MSR, E2000, etc... leete los textos de Ramiro Ledesma, Onésimo Redondo y José Antonio Primo de Rivera, y después nos cuentas.

"Debemos exterminar, con un genuíno movimiento revolucionario, con todas las formas de usura, incluyendo la moderna, que consiste en pagar al campesino un mínimo bastante para que no muera y continúe trabajando, pero insuficiente para que alimente a los hijos que da a la Patria... Tenemos que ayudar, finalmente, a quien trabaja y deshacer -violentamente si es necesario- a la burguesía escondida en sus numerosos fondos económicos. Pedimos una revolución social para que todos los hombres aptos encuentren trabajo dignamente remunerado, para que no se vean privados de la posibilidad de ascender, por sus medios, a una condición mejor y para que el campo -que es España- quiebre las corrientes de la hegemonía burguesa. Pero si la revolución social es una necesidad y un grito de justicia, hay que defenderla. Ese movimiento sano y juvenil, libre tanto de las corrupciones traidoras que viene de la democracia semita superburguesa, como de las máximas internacionales marxistas que descaracterizan la genuina revolución hispánica para hacernos siervos de Moscú. Revolución Social, enérgica y urgente, a cargo de la juventud española".
("La revolución social", número 2 del semanario Libertad, 20 de junio de 1931)

Onésimo Redondo, cofundador de las JONS.

PD: Izquierda Patriótica es, precisamente, el fascismo. Mussolini lo definió: ``El fascismo se da cuando el socialismo descubre el amor a la Patria´´. Y ultraizquierda patriótica, son el jonsismo, el strasserismo, el nacional-bolchevismo y el nacional-anarquismo.
 
Última edición:
Podemos representa, o al menos aparenta, un cambio en la izquierda española. Un cambio a mejor. Sólo eso. Todo lo demás consiste en la gazmoñería derechista de siempre o en el progretariado ignorante y sectario. Eso y la polonyada y los hijos de Arana. No hay más.

Si UPyD es un partido de izquierdas, Podemos es un cambio a peor en la izquierda española. ¿Tú ves a Podemos defendiendo la supresión de los regímenes forales fiscales privilegiados vasco y navarro? A lo mejor estoy equivocado, pero me parece que no han dicho ni mu al respecto.

Te digo más o menos lo que Gulpiyuri.
Lo mismo o parecido que Podemos dice la "extrema derecha", pero sin giliprogradas. Pero la "extrema derecha" en España es insignificante, entre otras cosas porque los medios (o sea, el Sistema) no le da bola (al contrario de lo que hace con Podemos...por algo será, digo yo) y también por el frikismo de la extrema derecha española, no sé si inducido por las infiltraciones procedentes desde la Cuesta de las Perdices o no.

Y fuera de la extrema derecha, por lo que respecta al discurso anti-casta y anti-corrupción, si hay, por ejemplo, un caso Bankia en los tribunales es gracias a una querella de UPyD. No veo en qué mejora Podemos el discurso anti-casta y anti-corrupción de UPyD.

¿Que todos los partidos son pro-inmigracionistas? A parte de que ya he dicho que la extrema derecha no lo es, esto es como todo: hay grados. Yo hasta ahora no he oído ni al PP, ni al PSOE ni a UPyD lo que dice Podemos, que , si no estoy equivocado, no se distingue mucho del "que entre aquí quien quiera". Con el feminista radicalsmo igual: UPyD al menos se opone a la aberración jurídica de que por determinados delitos reciba mayor pena el hombre que la mujer, mientras que Podemos está en la vanguardia del feminista radicalsmo.

---------- Post added 20-nov-2014 at 19:33 ----------

Cuando vea todo eso en la derecha, y un alejamiento total de la estética militarista, entonces me lo empezaré a pensar. Sé que hay gente inteligente y valiosa en eso círculos, pero poca, y cada vez menos.

Estoy de acuerdo contigo, pero me pregunto cuántos militantes de extrema derecha son en realidad "perdigueros". Y por otra parte, si no estás en los medios (o sólo te mencionan para satanizarte o ridiculizarte) no existes.
 
De acuerdo. Un partido partidario de cosas como el feminista radicalsmo, abrir las puertas aún más a los pagapensiones y que se independicen las regiones que quieran, sin tener en cuenta los problemas de terrorismo que habría después, no es bueno.

---------- Post added 20-nov-2014 at 19:45 ----------

Y sobre el 11-M, yo no sé quien puso las bombas en los trenes pero está muy claro que había algunos españoles que sabían que los atentados se iban a producir. Los que tengan interés sobre el tema que lean los libros de Luis del Pino sobre los atentados.
 
Eres un anti-blanco, endófobo (Risas). Da igual lo que les digas, que lo repitas un millón de veces (o más). Si no les compramos el rollo pro-blanquista nos considerarán traidores. Son sus costumbres, oye... inmi gración masiva y tercermundización del País, no, multiculturalidad, globalismo y NWO, no, fe problanquista y anti-cristuana, tampoco.

Sí, me ha tocado sufrir éso en las pocas veces que he intervenido en esos temas, no falla... y recuerdo haber leído algún hilo antiguo en el que participabas y te pasaba lo mismo e incluso te insultaban, y les explicabas lo mismo una y otra vez, y nada. Mucha paciencia tienes.
 
Si UPyD es un partido de izquierdas, Podemos es un cambio a peor en la izquierda española. ¿Tú ves a Podemos defendiendo la supresión de los regímenes forales fiscales privilegiados vasco y navarro? A lo mejor estoy equivocado, pero me parece que no han dicho ni mu al respecto.

Te digo más o menos lo que Gulpiyuri.
Lo mismo o parecido que Podemos dice la "extrema derecha", pero sin giliprogradas. Pero la "extrema derecha" en España es insignificante, entre otras cosas porque los medios (o sea, el Sistema) no le da bola (al contrario de lo que hace con Podemos...por algo será, digo yo) y también por el frikismo de la extrema derecha española, no sé si inducido por las infiltraciones procedentes desde la Cuesta de las Perdices o no.

Y fuera de la extrema derecha, por lo que respecta al discurso anti-casta y anti-corrupción, si hay, por ejemplo, un caso Bankia en los tribunales es gracias a una querella de UPyD. No veo en qué mejora Podemos el discurso anti-casta y anti-corrupción de UPyD.

¿Que todos los partidos son pro-inmigracionistas? A parte de que ya he dicho que la extrema derecha no lo es, esto es como todo: hay grados. Yo hasta ahora no he oído ni al PP, ni al PSOE ni a UPyD lo que dice Podemos, que , si no estoy equivocado, no se distingue mucho del "que entre aquí quien quiera". Con el feminista radicalsmo igual: UPyD al menos se opone a la aberración jurídica de que por determinados delitos reciba mayor pena el hombre que la mujer, mientras que Podemos está en la vanguardia del feminista radicalsmo.

---------- Post added 20-nov-2014 at 19:33 ----------



Estoy de acuerdo contigo, pero me pregunto cuántos militantes de extrema derecha son en realidad "perdigueros". Y por otra parte, si no estás en los medios (o sólo te mencionan para satanizarte o ridiculizarte) no existes.



Acabo de intercambiar unos correos con un amigo internauta. Me dice a propósito de Errejón:

El 20 de noviembre de 2014, 16:49, m> escribió:

El problema no lo veo yo en el hecho de estar o no en el despacho correspondiente, sino en que se saque una plaza con el perfil perfectamente ajustado a una persona determinada. Una práctica muy frecuente en la universidad, quizás la institución donde mejor se identifica la existencia de una casta. ¿Cuántos jóvenes tienen la oportunidad de que un amigo bien situado les saque una plaza a la medida? Esto es más serio de lo que parece, porque es una práctica habitual. La sociedad debiera conocer cómo han accedido a sus plazas buena parte de los docentes e investigadores universitarios, muy frecuentemente mediante convocatorias y tribunales perfectamente acomodados a un candidato ya determinado. Hay prebendas que no tienen forma de tarjeta.

Errejón tenía permiso para hacer en Madrid su trabajo sobre Andalucía | España | EL PAÍS

Le respondo

El 20 de noviembre de 2014, 17:31, escribió:

Eso no es nada. Dices que yo insulto, pero es para quitar de en medio a quienes enmarranan mis hilos.

Luis Alegre, que junto a Carolina Bescansa y los tres conocidos forman el quinteto Podemos. MIra lo que dice de Albiac:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/593822-4-de-luis-alegre-ese-canalla.html

Claro que Albiac.... En fin. Mira esto. Parece increíble que una persona tan inteligente no se dé cuenta de que las palabras, como las armas, las carga el diablo. En un blog y con seudónimo es diferente, lo mismo que en casa todos soltamos tacos y nos tiramos pedos.

Vuelve el chimpancé

Me responde

El 20 de noviembre de 2014, 17:52,

Un alto porcentaje de miembros de la cúpula de Podemos son profesores, la casta más definida de este país. Y los de universidad, con unos contratos o sueldos, con unos horarios y controles, que escandalizarían a todo el mundo de ser conocidos. Gente que trabaja cuatro meses y se pasa el resto en el extranjero a asuntos privados, y cobran nómina todo el año.
Me da miedo pensar la que se puede liar poniéndolo todo patas arriba. Proceso constituyente sin consenso, control férreo de los medios, impago de la deuda, enemistad con los aliados y jovenlandia al acecho, retirada de los controles a la inmi gración, regularización masiva y salario social (con el correspondiente efecto llamada), derecho a la independencia, aumento de los impuestos (los de patrimonio y sucesiones hasta en un 80%). No sé. Lo veo muy oscuro, la verdad. Además, cuanto peor vaya la cosa, mejor para ellos, porque la culpa siempre será de la reacción y la casta.
La única esperanza es que, como en Cataluña, a pesar del baño mediático durante treinta años de antiespañolismo, la gente no se ha dejado llevar, y eso que estuvieron abandonados de la mano de Dios, de la del Gobierno, peor que abandonados, traicionados.

Le digo


Han tenido un empujón mediático. Está claro que Soros y Cía están detrás. Yo creo que para quebrar la posibilidad de que el euro sea una alternativa a la libra y al dólar y poner en apuros a Alemania y a Francia, tenerlos atados en corto con la amenaza de Grecia y España. Se sabe que Syriza también ha sido apoyado por los EEUU.

Si los EEUU dicen "esos sujetos no pueden aparecer en televisión", pues no aparecen ni de espalda.

Pero... en esas aguas nos tenemos que mover. La deuda es impagable y quienes nos trajeron hasta aquí nos harán tributar a los catalanes. Prefiero a éstos. Los veo inteligentes. Pero sí, la verdad que asustan un poco.

Pasa el cursor por encima de las caras y verás quién es quien

Podemos - ThingLink

---------- Post added 20-nov-2014 at 23:13 ----------

De acuerdo. Un partido partidario de cosas como el feminista radicalsmo, abrir las puertas aún más a los pagapensiones y que se independicen las regiones que quieran, sin tener en cuenta los problemas de terrorismo que habría después, no es bueno.

---------- Post added 20-nov-2014 at 19:45 ----------

Y sobre el 11-M, yo no sé quien puso las bombas en los trenes pero está muy claro que había algunos españoles que sabían que los atentados se iban a producir. Los que tengan interés sobre el tema que lean los libros de Luis del Pino sobre los atentados.

Luis del Pino alaba a los autores del 11-m. Sabe perfectamente quiénes han sido, porque no pueden ser otros. Se ha inventado lo de las cloacas, que es lo mismo que decir nadie. Él sabe quiénes son los que han hecho esa matanza:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ebas-mas-verosimiles-de-autoria-del-11-m.html
 
Volver