No llego a entender el motivo de porque en el foro se echa tanta culpa de la crisis inmobiliaria a los pepitos y no a los bancos.
Estos primeros parecen los únicos culpables hasta el punto de ser motivo de alegría los desahucios y criticar de forma fulminante a la PAH, porque si dan soluciones a esta gente parece que la tenemos que pagar todos.
¿ Acaso el rescate bancario no lo hemos pagado todos ?
Yo siempre oí en el vicio de pedir está la virtud de no dar, el ciudadano de a pie puede tener un trabajo que parece seguro e ir a pedir una hipoteca ( con toda la intención y mentalidad de poder pagarla ), no conozco a nadie que se haya hipotecado pensando, uff lo pido pero no lo voy a poder pagar, pero debería haber sido el banco quien cobrando sueldos millonarios, teniendo asesores, abogados, economistas, etc.. a su servicio pusieran unas pautas para prestar el dinero, y no dar a todo el mundo.
Hasta aquí podríamos decir mal el pepito porque pide mucho, mal el banco por prestar tanto con tan poca garantía...¿ Quién lo hace mal ? Los dos.
Entonces me asaltan otras dudas, ¿porque al banco se le ayuda y al pepito se le desahucia ? No nos olvidemos que nos quejamos de que para ayudar a estos pepitos el dinero saldría de todos, ¿ de dónde ha salido el rescate bancario ? ¿ Quién sigue ganando sueldos millonarios ?
Siguiendo una lógica, si el banco lo hizo mal y se le ayuda ( con más conocimiento de causa de que lo hacia mal que un pepito), veo normal que la gente también pida la misma ayuda para su hipoteca.
Estos primeros parecen los únicos culpables hasta el punto de ser motivo de alegría los desahucios y criticar de forma fulminante a la PAH, porque si dan soluciones a esta gente parece que la tenemos que pagar todos.
¿ Acaso el rescate bancario no lo hemos pagado todos ?
Yo siempre oí en el vicio de pedir está la virtud de no dar, el ciudadano de a pie puede tener un trabajo que parece seguro e ir a pedir una hipoteca ( con toda la intención y mentalidad de poder pagarla ), no conozco a nadie que se haya hipotecado pensando, uff lo pido pero no lo voy a poder pagar, pero debería haber sido el banco quien cobrando sueldos millonarios, teniendo asesores, abogados, economistas, etc.. a su servicio pusieran unas pautas para prestar el dinero, y no dar a todo el mundo.
Hasta aquí podríamos decir mal el pepito porque pide mucho, mal el banco por prestar tanto con tan poca garantía...¿ Quién lo hace mal ? Los dos.
Entonces me asaltan otras dudas, ¿porque al banco se le ayuda y al pepito se le desahucia ? No nos olvidemos que nos quejamos de que para ayudar a estos pepitos el dinero saldría de todos, ¿ de dónde ha salido el rescate bancario ? ¿ Quién sigue ganando sueldos millonarios ?
Siguiendo una lógica, si el banco lo hizo mal y se le ayuda ( con más conocimiento de causa de que lo hacia mal que un pepito), veo normal que la gente también pida la misma ayuda para su hipoteca.
