Pues hombre, 5 años en un club de espeleología metiéndome en bujeros, 3 años de física y una asignatura de geografía física y geología yo creo que para algo me habrá servido. Me complace responder a tu insolencia diciendo:

a) Los residuos nucleares efectivamente se pueden guardar bajo tierra, pero ten en cuenta que eso no implica que se haga el 100% de las veces (ya que también hay edificios sobre la tierra que los almacenan), y que cuando se hacen bajo tierra normalmente se suele recubrir de un señor murete de hormigon, cuando no meterlos directamente en cráter al que se rellena de hormigon creando un bloque macizo (al que también se le suele recubrir con una lámina de plomo y/o pequeñas trazas de plomo en la mezcla).

b) Las cuevas son como una auténtica esponja pétrea. El carbonato cálcico o karst se destruye por la acidificación del suelo y tras un proceso de unos cuantos largos años se forma una cueva. La porosidad es tal, que la mitad de ellas cuando caen cuatro gotas se inundan, y muchas de ellas tienen bastante contaminación por las actividades que se desarrollan en superficie y más de un cerdo que se dedica a tirar todo lo que pilla dentro. Y eso solo a modo de resumen, que si te da por leer te puedo dar unas cuantas referencias bibliográficas para que veas que no me lo invento. Por eso en caso de lluvia radioactiva o lluvia tras una sedimentación del polvo radioactivo, bajo tierra con suerte no ibas a necesitar ni lámparas por quedarte fosforescente.

Hale, a leer antes de acusar que cree el iletrado que son todos de su condición.

__________________

Pues hombre, aunque sólo lleves 5 años haciendo espeleo te habrás dado cuenta de varias cosas:


1/ Que tú hayas estado en cuevas de caliza no significa que todas sean de caliza (y por cierto karst no es sinónimo de CaCO3, sino que es una designación genética de un tipo de relieve geomorfológico). Si te gusta la espeleo, date un paseo por las cuevas volcánicas que hay en Hawaii, Chile...o las de yeso/anhidrita del sur de España. De todas formas si uno se va a vivir bajo tierra lo mejor es irse a una antigua mina o a un sistema de túneles. No todas están inundadas y aún así, con bombas eso se puede solucionar, tal y como se hace mientras están en producción.

2/ La porosidad en carbonatos suele ser de tipo secundario, debida a zonaciones de fracturas preferentes (precisamente por eso se forma el karst). Si no hay fracturación o si la cueva tiene encima depósitos lutíticos es muy probable que no te llegue agua de superficie. Y encima hay que tener en cuenta la permeabilidad. Por lo que el agua que te está "lloviendo" cuando tú haces espeleo puede que haya pasado años hasta que ha llegado donde estás tú ahora. Asímismo hay que tener en cuenta la capacidad de absorción de radiación de los horizontes edáficos que se puedan formar encima del macizo rocoso, que es alta. La radiación neutrónica se bloquea precisamente con altos contenidos en agua. Y la radiación gamma, preferentemente con hormigón, plomo... pero en caso de no tenerlo, tener 300 metros de roca encima tuyo suele ayudar. Si aún así hay duda de que puedas beber agua contaminada... pues se tira de un acuífero confinado.

Lo que está claro es que estando al aire libre siempre te vas a comer más mierda en caso de que haya habido ataque nuclear, que estando con una buena cantidad de piedra encima. Pero vamos... que cada cual como quiera, eh.... yo prefiero irme a una antigua mina de sal o de magnesio, de estas que se meten hasta 2 dumper en el mismo pasillo.

.



la deriva de éste hilo es proporcional al nivel de estupidez de quien lo inició y quienes lo continuan, seguid delirando...LISSSSSTOS !


.

__________________

Personalmente siempre estoy dispuesto a ayudar si es que puedo hacerlo, incluso si la pregunta que me hacen me incomoda, incluso si me la vuelven a hacer por no haberla entendido, para algunos parece que es muy difícil controlar tanta arrogancia y prepotencia.

La verdad es que hay enlaces interesantes y reflexiones que también lo son, pero es que todavía no le encuentro mucho sentido a tu gran intervención.

Será que el hilo no es todo lo friki que al compañero le gustaría y tiene que hacerlo ver, y será que no hay suficientes hilos abiertos que tiene que meterse aqui ¡al menos ilustranos y dinos que opinas sobre donde emigrar!

Un placer eh, ahora si quieres cuentame tu vida

En caso de guerra mundial no creo que se pueda "emigrar", en todo caso sería emigrar en previsión de que haya una guerra, esto es, antes de que se produzca.

Probablemente para la mayoría no es posible anticipar tal conflicto por lo que él que sea previsor deberá disponer de un refugio nuclear y de un barco.

Opción de Sansón - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

La prehistoria es un infierno


<****** width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/jPmPb4fUIZk" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________

Pa'bajo en un contenedor de 20' con los latunes y yatá !!

__________________

Uruguay sin duda. Aún tiene una densidad de población ínfima, su gente es civilizada, la tierra es muy fértil, sus vecinos no la invadirían (ni Brasil ni Argentina) porque mutuamente no se lo permitiría el uno al otro y su soberanía nacional no creo que se ponga en duda.
Otra cosa es que, legado el caso, pusiesen trabas a la emigración, cosa muy previsible.
Y la ventaja del idioma y cercanía de tradiciones.
Otra alternativa sería Patagonia, ya que el único punto débil de Uruguay es su cercanía a Bs. As. Por si fuera receptora de algún pepino atómico.

En ese caso, te las tendrías que ver con los JUDENS, ya que durante años han comprado extensos territorios para no se que oculto objetivo....