La Isla de Pascua .
Está en medio del Pacifico a 5000 kms de tierra firme . Es el lugar mas apartado del mundo.

Está por ejemplo infinítamente apartado de... el Pacífico.

(Creo que Hawaii está más aislado -de cualquier otra tierra firme- todavía).

__________________

a un pais no beligerante?

Cuenca o albacete depende de donde sople y si ves que te entran picores Logroño

__________________

A Isla de Pascua hay vuelos diarios. Menuda forma de estar apartado...

El sitio remoto no desierto, y con menos habitantes es Pitcairn. Y está bastante más "a desmano" que la Isla de Pascua.

Sí claro, y que hacemos con los trolls de las cavernas que allí habitan. Creo que no se quedarán de brazos cruzados viendo que les invaden.....

En caso de guerra nuclear total, ningun sitio es seguro, pero los que mas posibilidades ofrecen son lugares en el hemisferio sur, ya que la mayoria de las detonaciones serian en el hemisferio norte y las corrientes atmosfericas tenderian a mantener alli el polvo en suspension y la particulas radioactivas, y que actualmente sean tipo sabana (¿africa?) no muy seca ni extremadamente calurosa y que esten apartados de sitios poblados. Este razonamiento es porque al bajar las temperaturas un sitio asi se volveria mas humedo y menos caluroso, quedando casi ideal. La pega es que no se puede ir desde ya e ir preparando el terreno para vivir de la tierra, por lo que queda con semejantes posibilidades alguna isla de pacifico sur, que tenga cauces permanentes de agua dulce, como maximo a unos 20-30 grados de latitud para minimizar el frio, pero no mucho mas al norte para evitar el grueso de polvo y radiacion. La pega que tiene ese sitio es que probablemente tendria lluvias torrenciales que arruinarian los cultivos. Lo bueno del asunto son las nativas...

Nueva zelanda no sirve, muy sur, quedaria enterrada en los hielos, australia tampoco, porque aunque tiene muchas zonas que cumplirian la premisa de seco pero no mucho, ni extremadamente caliente, y ademas esta bien alejada del hemisferio norte, esta muy vinculada con EEUU y seguramente recibiria muchos impactos. Sudamerica tampoco sirve, seria via natural de escape de los supervivientes canadienses, estadounidenses y mexicanos, que suman mucha poblacion. Centroamerica seria un infierno para los locales, por los recien llegados, deshumanizados y barbarizados por lo visto y sufridos en sus paises. Por lo exiguo de su poblacion y el escaso territorio disponible, ademas de lo "estrecho" que es el terreno, probablemente la poblacion local seria exterminada. Posiblemente el peor sitio no bombardeado para establecerse.

__________________

En caso de buscar refugio bajo tierra en cavernas y minas abandonadas, no es ni de lejos la mejor opción en caso de guerra nuclear dada la porosidad de la tierra. Serías cuadruplemente irradiado bajo tierra, lo que a mi modo de ver no es muy buena idea de cara a la supervivencia (por no hablar de posibles derrumbes). Si la guerra no fuera nuclear entonces si cabría cierta posibilidad, aunque el entorno no es nada confortable (bajo O2 por concentración más alta de CO2, temperatura estable de unos 7º así a ojo, todo el día a oscuras, humedad del copón y compartes habitat con otros animales).

Yo creo que salvo que seas un machote de los hielos y te permitas el lujo de ir a latitudes muy australes o boreales, lo mejor sería en la zona entre trópicos, y de ahí alguna región que tenga poca densidad de población (o ninguna), tierra fertil y recursos para la alimentación y supervivencia, y que casualmente no esté por rebote o directamente en el punto de mira de los beligerantes. ¿Qué regiones del globo reúnen estas condiciones? Pues ni idea hoyga.

También habría que barajar cómo se supone que vas a poder ir ahí, porque en caso de guerra el tráfico aéreo si no se reduce notablemente se paraliza por completo, y mismo caso con el naval. Si es una isla como que la conexión por tierra está difícil y nadando por ahí se anda.

Así por decir algo:

Tristan de cuhna, tiene la ventaja de ser muy muy remota, con la consiguiente desventaja de cómo se llega hasta ahí, y cómo se entera uno de lo que pasa en el mundo. Además es un volcán, sería el descojone que te salves de un holocausto nuclear para que te explote un krakatoa en las narices (aunque no creo). No anda muy lejos la isla Gough.

Cocos, keeling island. Lo he visto de chiripa con google maps, ni sabía que existía, y ya cuenta con infraestructuras y 600 habitantes. Posible candidato, aunque no se como de seguro en caso de tsunami y su terreno fue usado por los beligerantes en la PGM y SGM.

La isla de tasmania tampoco está tan mal así a ojímetro. Nueva caledonia tal vez...

Mongolia está bien por eso de ser un territorio bastante despoblado que cuenta con desiertos, montañas, praderas y bosques según la zona. Lo malo es que está entre china y rusia, y eso puede no ser tan bueno.

En resumen, que en caso de holocausto nuclear, estamos jodidos. Y no tengo yo muy claro si es mejor morir o sobrevivir a semejante catástrofe.

__________________

Aquí te paso el manual de supervivencia del S.A.S, cuando pase lo que temes al menos estarás preparado para durar un tiempo, si es que no te cae un misil, te sacan los dientes y las uñas con tenazas o te cocinan al cambiar de habitat.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Échale un vistazo que merece la pena.

__________________

A todas partes y a ninguna.
Yo robaría uno de estos y me iría a dar vueltas al pacífico sur con sus bodegas bien avitualladas a esperar que se calmara la cosa:

__________________