|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Yo sospecho que usted hace lo que hace no solamente por afición. No se entiende una obstinación tan pertinaz en repetir una y otra vez , lo mismo sin escuchar nada de lo que se le razona. Eso es algo sospechoso. En cuanto a lo de las cargas dinámicas y estáticas .... ¿ que pretende usted decir con eso ? ¿ Qué pase mágico es ese que usted pretende ? Cargas dinámicas.... ¿Y no sería mejor decir que los edificios no están diseñados para soportar cargas.... explosivas ? Esas sí que son dinámicas. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a la mano negra por su mensaje: | ||
| ||||
| No corresponde a mi desarrollar una teoría, puesto que no soy yo el que tiene que explicar al mundo qué paso ese día. Es el Gobierno de USA y los Mass Medias los que tienen que dejar de vacilar y tomar por gilipollas a la gente. ¿Qué pasó ese día? Repito, no es trabajo mío teorizarlo...es trabajo de ellos confirmarlo.
__________________ cuidado pues |
| ||||
| Claro tío, por eso mismo como no funcionan como en los dibujos animados, no puedes enhebrar un camello por el ojo de una aguja....
__________________ cuidado pues |
| ||||
| Pues sino te pagan y sigues defendiendo lo indefendible es que no tienes sentido del ridículo. Una preguntita, ¿donde están los pisos superiores después de hacer desaparecer los inferiores? ¿se volatilizan al tocar el suelo? sí, esos pisos superiores en todo, que arrasan con lo que sea, que no encuentran resistencia de ninguna clase, que destruyen 70 pisos inferiores como si fueran de papel cartón ¿donde están?. Última edición por macvales; 20-mar-2010 a las 10:22 |
| ||||
| Analisis proyeccion escombros: Última edición por Dogrider; 20-mar-2010 a las 11:54 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Dogrider por su mensaje: | ||
| ||||
pues sino te pagan y sigues defendiendo lo indefendible es que no tienes sentido del ridículo. eso eso... ¿donde? |
| Estos usuarios dan las gracias a Dogrider por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿cual és la explicacion oficial de las explosiones y el humo blanco que proviene de la base antes del colapso? si es que la tiene y no lo han omitido. Aprovecho para colgar este documental que no conocia: 911 eye withness de 2:40 a 6:30 y de 26:00 a 29:20 de la primera parte: PArte 2: 911 Eyewitness 2 of 3 Parte 3: 911 Eyewitness 3 of 3 ![]() El documental entero, creo que reeditado a lo "final cut": 9/11 Eyewitness - Festival Cut Última edición por Dogrider; 20-mar-2010 a las 14:27 |
| Estos usuarios dan las gracias a Dogrider por su mensaje: | ||
| ||||
| exactement
__________________ "It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change" "Laws are valid only insofar as they are grounded in justice, and a commitment to justice carries with it an obligation to disobey unjust laws" |
| Estos usuarios dan las gracias a Thomas Robert Malthus por su mensaje: | ||
| ||||
¿cual és la explicacion oficial de las explosiones y el humo blanco que proviene de la base antes del colapso? Tras el choque de los aviones cayeron a la calle escombros ardiendo que provocaron incendios. También dejaron el suelo lleno de polvo que pudo ser levantado por los vehículos de emergencia. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=LTXFnAIP6A0]YouTube - 9/11 Debunked: WTC "Base Smoke" Identified[/ame] Que hay de las "explosiones" eran de verdad explosiones u otra cosa causó ese ruido. Quizas cuadros eléctricos estallando? Tornillos y sujeciones reventando por la presión? El ruido de un forjado cayendo? ruido + humo = demolicion controlada = enorme conspiración del gobierno
__________________ |
| ||||
| Watchmen eso que comentas se me antoja imposible.
__________________ “Tengo mente abierta, pero no tanto como para que se me caiga el cerebro al suelo”. Feynman |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |