(no puedo ver los jpg de forestal, sale el logo de tripod)

The 757-200 dimensions:



¿y que parte del avión se supone que hace 3 agujeros como este en 3 muros?

Coño y este hilo sin el los franceses tb se han dado cuenta??

¿hay algún físico en el foro? o alguien con conocimientos de física, aunque en verdad solo hay que tener sentido común para verlo claro....en fin...
Me gustaría que comentase estos videos de la demoli... emmm... digo de este derrumbamiento, haber si encuentra algún error en estas conclusiones:

1


2/1


2.2


explowned

Soy conspiranoico 100% pero el otro día echaron en C33 un reportaje desmontando a Lets's roll 911 y dieron unas imágenes inéditas de la cara sur del WT7 donde se veía un incendio de la parra (hasta ahora la imagen típica frontal es la que cuestiona el incendio pues ciertamente se ve una fachada immaculada).

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor...acies_iii.html

__________________

La existencia de un incendio en el edificio 7 no pone en cuestión las sospechas que surgen de ver caer al edificio en caída libre y en bloque. Un incendio no provoca daños en un edificio por lo general para derrumbarlo, y en ningún caso para hacerlo caer de esta manera. Por lo tanto, la existencia de un incendio no da respuesta a la caída del edificio, sino que en todo caso abre la cuestión de su autoría y de los intereses ocultos de los autores en semejante momento.

Por mucho que hubiese un incendio en el edificio 7, su forma de caer remite lógicamente a una demolición controlada. Lo que obliga a pensar en una preparación previa llena de interrogantes. Y vista la manera de derrumbarse del edificio 7, uno se da cuenta de que no difiere mucho de la manera en que se derrumban las torres gemelas... De repente, en bloque, pulverizadas y a velocidad prácticamente de caída libre.

En definitiva la cosa se resume de una manera que difícilmente puede evitar atentar contra la lógica y el sentido común:
DOS aviones tiran TRES edificios PUNTO
Cosa que clamaría al cielo si la repetición hipnótica de choque de los aviones/caída de edificios no hubiera generado un falso mecanismo lógico de causa/efecto en la mente de los televidentes.

Esto no es ser conspiranoico, es sólo hacer uso de la lógica más básica.

__________________

No si estara ya, pero vamos, esto es el partidon de polla

Es el famoso capitulo, de la serie The Lone Gunmen, que recordareis, es un spin off de X FILES.

Pues se emitio en la FOX 8 meses antes, un episodio, donde una faccion muy pequeña del gobierno, iba a estrellar un avion en las Torres Gemelas, para buscar la excusa para atacar un pais cualquier, y en esta ficcion, el objetivo era relanzar el complejo militar industrial

__________________

A Alb le de igual si las torres las tiraron o se cayeron, pero siempre está en el centro de toda discusión llevando la contraria a lo evidente, manteniendo el ultra-demuestramelocientíficamentismo.
Sólo aclarar, ya que es químico, que en ciencia, las teorías se crean y se usan como válidas siempre que sean las que mejor expliquen los fenómenos. No se si a día de hoy se puede ver un átomo, pero lo que si se es que cuando se creo la teoría de los átomos, no tenían ni puta idea de como sería en realidad, sin embargo al ser la explicación más veráz en el momento, es válida mientras no aparezca otra mejor. Así que Alb, si quieres estar en línea científica, deberias elaborar una explicación alternativa a la conspiranoica más veraz.
Otra cosa que creo, es que cuantos más datos se añaden, los pseudo-escepticos más a la defensiva se ponen, como si el hecho de sacar tanta mierda fuera que la gente esta pirada fumando porros todo el día. De esto lo malo es que se pierde lo simple.
Vamos a ver, no hay ni que complicarse tanto para verlo. Un rascacielos está construido para aguantar vientos huracados. La base de una torre ha de soportar, no solo todo el peso de los pisos por arriba, sino tambien toda la presión que generan vientos huracanados. Un poco de Física, un triangulo equilatero, y se puede deducir que toda la altura del edificio actua como palanca. Si tomamos la altura y el ancho del edificio como dos catetos de un triangulo, veremos que la presion que se producirá en el extremo contrario a donde sople el viento, se multiplicará en relación a la altura, con lo cual cuanto más abajo, más fuerte es la palanca. Para que el edificio sea seguro, ha de ser flexible, y permitir los zarandeos del viento sean racheados o no.

Echando un vistado a cualquiera de los videos del derrumbe, lo que queda en evidencia es que la parte de abajo se sigue derrumbando sin peso alguno encima, no solo eso, sino que se pulveriza sin practicamente peso encima, basicamente porque el peso que tenía arriba ni siquiera le ha dado tiempo a caer y se dedica a flotar en el aire. Se puede decir, que si la versión oficial es cierta, habría que concluir que una poca cantidad de polvo (el resto se sale hacia afuera) a derrumbado hasta la ultima planta, cuando la última planta soportaba todo el peso del edificio multiplicado el factor palanca que haria que 1kg de prescion lateral en el techo, se convierta en presion horizontal en la base multiplicado por la relación altura/base del edificio (entre los dos catetos del triangulo).
Yo tambien me lo tragué en 2001. En cualquier caso, sería aceptable que un edificio se derrumbase, pero lo que no puede es pulverizarse por arte de magia. Y por muy tocho que fuera el avión, eso no afecta a 50 pisos más abajo. No puede afectar, porque el edifico ha de ser flexible, ni no fuera así, se hubiera caído solo hace años con 4 rachas de viento.
A parte, la foto es bien cantosa, el edifico de derrumba, pero hacia afuera.

Imágenes Adjuntas

explo2.jpg (15,4 KB (Kilobytes), 378 visitas)

__________________

Todos sabemos que la versión oficial es un relato de ciencia ficción, un amaño con infinidad de errores, omisiones y contradicciones, difilmente creibles, una vez superado el shock inicial, además de la thermita encontrada en restos de los 3 edificios pulverizados y demolidos, o como despues de mucho tiempo aparecieron restos humanos en las azoteas de rascacielos del area, o de como las vigas de acero se doblaron, unas, otras fueron cortadas en angulo para hacer caminar al edificio, otras se incrustaron contra edificios a una considerable distancia, todas ellas al igual que lo trenes el 11 _M fueron destruidas con sospechosa velocidad, y se observan restos de acero fundido, como es posible que despues de varios meses, apareciesen piscinas de acero fundido bajo los escombros?
Como es posible, que en los enfermos tras el 11 s, con enfermedades multiples y muchas relacionadas que infecciones pulmonares nunca vistas se encontraran restos humanos, astillas de huesos en los pulmones de los que trabajaban en la zona 0.
Y una vez más sigue el dinero, con anterioridad al atentado hubo unos movimientos especulativos relacionados con las aerolineas, que se tradujeros en más de 100000 millones de dolares de ganancias que apostaban a una bajada inusual en su cotización en bolsa. Como ya sabemos se encubrió no se investigó.

Es que solo con ver esta foto debería bastar...




Ver para creer:

Operación interna.

Son unos malvados.