 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-feb-2011, 20:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Engendro Racional  El pensamiento irracional peuso-religioso que lleva a que alguien se crea estupideces imposibles sin una sola prueba, como la historieta oficial sobre el 11-S, es equivalente al proceso emocional del fanatismo religioso, y por tanto se sustenta en la fe en una autoridad. Las investigaciones independientes son correctas si son aprobadas por el equivalente a una autoridad religiosa infalible, ahora denominada "ciencia" o "revistas científicas", aunque sean propiedad del mismo poder mafioso que comete los atentados y acomoden la supuesta ciencia al manejo de su "ganado humano". Ya, si ya sé que os créeis mucho más un vídeo de Youtube que docenas de artículos revisados. Eso sólo demuestra lo crédulos que sois. Para vosotros, la Tierra es plana. Lo dicen en Youtube, y nunca sale en revistas científicas "pagadas por el poder". Como lo de la conspiración inventada ésa en la que créeis.
Iniciado por Engendro Racional Por supuesto, la creencia en esta autoridad impoluta debe acompañarse de la desacreditación de los herejes, ahora llamados "conspiranoicos". El resultado son cosas como que alguien crea que la chorrada oficial es cierta... porque se piden donaciones en una web para que los familiares de víctimas puedan seguir sacando anuncios. Lógica exquisita. Falacia de hombre de paja. Lo de que pidan pasta sólo demuestra y sólo lo he dado como demostración, como se puede leer, de que los truthers son unos vendelibros venidos a menos. Aunque quieras adjudicarme cosas que no he dicho. Una mentira más, y van... |
|
10-feb-2011, 21:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por quevagosoy Ya, si ya sé que os créeis mucho más un vídeo de Youtube que docenas de artículos revisados. Eso sólo demuestra lo crédulos que sois. Para vosotros, la Tierra es plana. Lo dicen en Youtube, y nunca sale en revistas científicas "pagadas por el poder". Como lo de la conspiración inventada ésa en la que créeis. No te esfuerces, debunker, la batalla mediática la tienes perdida, ya puedes ir a llorar a Langley....
__________________ TODO EL PODER PARA LOS SOVIETS   REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI |
|
10-feb-2011, 22:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ZHU DE No te esfuerces, debunker, la batalla mediática la tienes perdida, ya puedes ir a llorar a Langley.... ¡Ah! pero ¿me lees?. Qué sorpresa  Yo creía que no. Es que como en el hilo de los chemtrails no has respondido a mis cuestiones sobre tus afirmaciones, pensaba que tenías problemas al leer mis posts  .Y ahora sí me respondes con un post vacío de contenido, que sólo refleja que en vez de aportar argumentos y demostrar tus afirmaciones, sólo sabes patalear. Te sigo esperando en el otro hilo. ¿No leíste mi pregunta?. ¿Alguna vez darás alguna prueba de las afirmaciones gratuitas que sueltas sin parar? |
|
10-feb-2011, 23:54
| ||||
| ||||
| Los artículos científicos están revisados por pares, igual que los estudios de las agencias de inteligencia y la élite investigadora mundial. Que no salgan en los panfletos del poder para borregos en forma de telediario, prensa o revista no significa que la verdad no se sepa. Los que creen en conspiraciones imaginarias son los que siguen creyendo lo de la conspiración de Al Qaeda, que son los mismos que creían que la Tierra es plana o el Papa es infalible, hasta que su autoridad les ordenó pensar otra cosa. Lo mismo que pasará con el 11-S y muchas otras cosas. |
|
11-feb-2011, 00:01
| ||||
| ||||
| |
| Estos usuarios dan las gracias a Polietileno por su mensaje: | ||
|
11-feb-2011, 00:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Engendro Racional Los artículos científicos están revisados por pares, igual que los estudios de las agencias de inteligencia y la élite investigadora mundial. Que no salgan en los panfletos del poder para borregos en forma de telediario, prensa o revista no significa que la verdad no se sepa. Los crédulos encuentran la verdad en Youtube. Los científicos en publicaciones de prestigio revisadas por pares. Ahora resulta que las publicaciones revisadas también están a sueldo del poder  . Para vosotros toooodo lo está menos vuestro Youtube, ese lugar donde la Tierra es plana.
Iniciado por Engendro Racional Los que creen en conspiraciones imaginarias son los que siguen creyendo lo de la conspiración de Al Qaeda, que son los mismos que creían que la Tierra es plana o el Papa es infalible, hasta que su autoridad les ordenó pensar otra cosa. Lo mismo que pasará con el 11-S y muchas otras cosas. Los que sacan su (des)información de blogs y de Youtube son los truthers. Exactamente son los mismos sitios donde se afirma que la Tierra es plana: en blogs y en Youtube. Esa es la fiabilidad de vuestras fuentes: CERO. Se sigue esperando, tras 10 años, un solo artículo en una publicación de prestigio con peer review por parte de los truthers. Ni uno en 10 años. No hay mucho más que decir. Cadena de correo que se repite sin cesar, con videítos de Youtube incluídos. Es exactamente como lo de "La chica de la curva", que hay algunos que se lo creen. |
|
11-feb-2011, 02:06
| ||||
| ||||
| Los argumentos de autoridad no tienen que ver con los hechos demostrados sobre el 11-S, 11-M, 7-J y demás atentados de la dictadura financiera, pero encima están mal formulados. Las revistas auto-denominadas "de prestigio" tienen propietarios y directores, miembros de la la oligarquía. Lo mismo que los mass media. Una página de internet, con coste asequible para la gente no perteneciente al aparato de dominación, o una publicación independiente del poder, puede decir la verdad y publicar los verdaderos estudios científicos, análisis y testimonios. En cambio las revistas oficiales (aunque finjan ser científicas) o los mass media mienten necesariamente, es propaganda para el vulgo ignorante al que manipular. Chorradas investidas de "autoridad" para los que no tienen cerebro para entender algo más que creer en sus jefes o poner caritas en un foro. La forma más rápida de saber si una página de análisis geo-político es algo serio con intelectuales reales es el tema del falso terrorismo. Solo los medios de mentiras para imbéciles tipo telediario, El País o La Razón van a apoyar la farsa. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Engendro Racional por su mensaje: | ||
|
11-feb-2011, 03:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por quevagosoy Los crédulos encuentran la verdad en Youtube. Los científicos en publicaciones de prestigio revisadas por pares. Ahora resulta que las publicaciones revisadas también están a sueldo del poder Esto era uno de Lepe que para defender la pulcritud científica cometía la incoherencia de argumentarlo basándose en acumular falacias...  no fucking way 
__________________ .Disfruta de los sonidos burbujeantes conforme nuestra cultura alcanza  ..............................su punto de ebullición |
| Estos usuarios dan las gracias a f4frogger por su mensaje: | ||
|
11-feb-2011, 09:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por quevagosoy ¡Ah! pero ¿me lees?. Qué sorpresa Puff, tengo vales de pelearme con tipos como tu y mejores, ¿Te suena Chemazdamundi? ese si que era un debunker de postin, tu no pasas de aficionado. Y no, no voy a molestarme en presentarte pruebas que con seguridad vas a rebatir diciendo que no te las crees porque no han sido revisadas por pares o nones. La mejor prueba son las imagenes de la caida de las dos torres a velocidad terminal. Claro que siempre puedes decir que como no han sido avaladas por cientificos del sistema, pues no valen. Lo dicho, sigue cobrando de la Compañia, que por cierto, ultimamente no dais una....
__________________ TODO EL PODER PARA LOS SOVIETS REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI |
|
11-feb-2011, 10:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ZHU DE Puff, tengo vales de pelearme con tipos como tu y mejores, ¿Y a mí que cohones me importan tus aventuras, abuelo Cebolleta? ¿Eso son argumentos para ti?
Iniciado por ZHU DE ¿Te suena Chemazdamundi? ese si que era un debunker de postin, tu no pasas de aficionado. Tendrás que conformarte. De momento, este aficionado, estando prácticamente solo en su postura en este hilo, y habiendo puesto decenas de post en él, no ha recibido un solo owned, y ha encasquetado unos cuantos. ¿Será porque no hago afirmaciones gratuitas? Por cierto... ¿que pasó con el motor que no cabía en el LEM? Aún se espera tu respuesta ahí también 
Iniciado por ZHU DE Y no, no voy a molestarme en presentarte pruebas que con seguridad vas a rebatir diciendo que no te las crees porque no han sido revisadas por pares o nones. Tengo una foto tuya cuando te hacen una pregunta comprometida o te demuestran que estabas equivocado:  Eso sí, luego vuelves a aparecer en el hilo saltando a otro tema y haciendo como que no has visto el owned. Te tengo muy calado, abuelo Cebolleta.
Iniciado por ZHU DE La mejor prueba son las imagenes de la caida de las dos torres a velocidad terminal. FALSO. Demostrado hasta la saciedad, hasta en este hilo. Las torres no cayeron a "velocidad terminal". Debatidísimo y desmontadísimo. De hecho, por eso los truthers hace años que dejaron de decir esa memez. Pero tú sigues. ¿Tienes un calendario para saber en qué año estás?. Bienvenido al 2011, ánimo que este año vas a batir el récord de "el más owneado del foro"-
Iniciado por ZHU DE Claro que siempre puedes decir que como no han sido avaladas por cientificos del sistema, pues no valen. Lo dicho, sigue cobrando de la Compañia, que por cierto, ultimamente no dais una.... Bueno, ya se está viendo una y otra vez: no se rebaten argumentos, Simplemente se le dice al que no comulga con ruedas de molino que si no se cree la cadena de correo de "La Torres fueron demolidas con explosivos", es porque le pagan. Hablando de pagar ¿Alguien ha enviado dinero ya a los truthers para que contraten a un publicista? . Vamos, hombre, que se derrumba vuestra iglesia si éstos no venden libros. Última edición por quevagosoy; 11-feb-2011 a las 10:09 |
|
« !!!AVISO IMPORTANTE!!! - Terremoto el 11-05-2011-Vaticano.
|
La expresion en el rostro de Evelyn Rotchild »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 20:37.