 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-nov-2010, 22:06
| ||||
| ||||
| La presencia de tanto intoxicador en este hilo me demuestra a las claras que el tema del 11-S es un tema tabú , un anatema que el sistema no quiere que se nombre , algo sobre lo que hay que echar tierra como sea. Los borregos no se pueden dar cuenta de que , en verdad ,los pastores son lobos carniceros. |
|
04-nov-2010, 22:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rhdpre  ¿Para cumplir con "sus" Sagradas Escrituras.? mucha ironía y muy poca chicha, no me a convencido nada. |
|
04-nov-2010, 22:43
| ||||
| ||||
| Estrellar aviones y detonar los edificios tras un lapso de tiempo tiene un sentido obvio: cientos de millones de personas vieron los derrumbes en directo despueś de que todos los medios de masas retransmitieran los "atentados islámicos" y siguieran con la retransmisión. El efecto psicológico-propagandístico es mucho mayor que si simplemente les cuentas que ha habido un mega-atentado pero no lo ven en directo. |
|
04-nov-2010, 22:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Engendro Racional Estrellar aviones y detonar los edificios tras un lapso de tiempo tiene un sentido obvio: cientos de millones de personas vieron los derrumbes en directo despueś de que todos los medios de masas retransmitieran los "atentados islámicos" y siguieran con la retransmisión. El efecto psicológico-propagandístico es mucho mayor que si simplemente les cuentas que ha habido un mega-atentado pero no lo ven en directo. Ok, imaginae que los aviones fallan. Es una probabilidad bastante alta. ¿que haces? dejas allí las bombas? las explotas y pierdes el efecto propagandistico? Te parece poco propagandistico derrumbar las torres gemelas? No puedes crear un efecto similar sólo con bombas, ponendo bombas de escasa potencia al principio para que todas las camaras enfoquen y despues derrumbarlo con otras de mayor potencia? Se esperaban los aviones y por eso se filmaron o simplemente habia camaras apuntando a las dos torres mas emblemáticas de NY y se filmaron los impactos porque siempre hay alguna camara apuntando a ellas. De la misma manera que se filmaron los impactos se podían haber filmado las detonaciones de las bombas. Para que arriesgarse a poner multiples bombas? ademas de los aviones pudiendo solo usar uno de los métodos. Crees que si no se hubiesen derribado los edificios, solo con el impacto de los dos aviones los americanos no hubiesen entrado en guerra? Yo creo que hubieran hecho lo mismo Última edición por 2 años; 04-nov-2010 a las 23:23 |
|
04-nov-2010, 23:26
| ||||
| ||||
| si el grueso de la sociedad llegase a enterarse de que realmente fue un auto-atentado, “habría una revolución antes de mañana por la mañana”, como decía Henry Ford. Otras interrogantes que levantan sospechas son: ¿Por qué tardó el gobierno de los EE.UU. más de 400 días en abrir la investigación para tratar de esclarecer el acto criminal más grave en su historia? ¿Por qué el gobierno destinó menos dinero que para investigar el escándalo “Lewinsky”? ¿Por qué nunca se habló de las prácticas militares que se llevaban a cabo el 11 de septiembre y que tenían a toda la fuerza aérea del nordeste desplazada de sus bases, dejando unos pocos aviones para defender una amplia zona del territorio, incluida la capital? ¿Qué sabemos hoy acerca de los cientos de ingenieros civiles, físicos, químicos, miembros del ejército, pilotos, familiares de víctimas, artistas y periodistas que llevan años reclamando la reapertura de la investigación?¿Por qué los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva York siguen bajo una estricta orden de silencio del gobierno para que no discutan las explosiones que escucharon, sintieron y vieron?. Por quë el personal de la Administración Federal de Aviación se encuentra bajo la misma orden ?¿Por qué WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos? ¿Por qué nunca antes edificios con armazón de acero habían sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado, ni que ninguno de los jefes de bomberos presentes creía que fuera posible un colapso total de ninguna de las torres? Para el que quiera buscar, doy unos nombres: Manny Badillo Kurt Sonnenfeld Niels Harrit Richard Gage David Ray Griffin Andreas Von Bülow(este fue ministro en Alemania) Morgan Reynolds(ex jefe departamento de Trabajo con Bush, 1er mandato) Y unos links: AE911Truth.org El Perseguido Saludos cordiales. |
| Estos usuarios dan las gracias a cissé africano(p.vidente) por su mensaje: | ||
|
05-nov-2010, 00:18
| ||||
| ||||
| Arquitectos por la Verdad atacan con un anuncio que expone una de las fallas de la versión oficial: el edificio 7 que cayó por la tarde y no le golpeó ningún avión. YouTube - Help Put This Ad On Air Sub_Español YouTube - Help Put This Ad On Air Sub_Español |
|
05-nov-2010, 00:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por 2 años Ok, imaginae que los aviones fallan. ¿Sabes que pasa? Que probablemente, sin la complicidad del gobierno de turno, ninguna de las dos cosas son posibles que sucedan a la perfección. Me sorprende que no sean capaces de ver venir el atentado, y que a las 24 / 48 horas ya tengan una lista completa de todos los autores materiales del mismo ¿Como es posible? |
| Estos usuarios dan las gracias a Handed por su mensaje: | ||
|
05-nov-2010, 08:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Handed ¿Sabes que pasa? Que probablemente, sin la complicidad del gobierno de turno, ninguna de las dos cosas son posibles que sucedan a la perfección. Vale, incluso con la complicidad del gobierno hacer las dos cosas es un poco absurdo. Con hacer una de las dos es suficiente. Hacer solo una es menos arriesgado siempre. Simplemente la imagen de los dos aviones impactando contra la torres es lo suficientemente potente como para que EEUU tomara las medidas que quisiera, con eso ya tenían excusa suficiente. |
|
05-nov-2010, 09:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por 2 años Vale, incluso con la complicidad del gobierno hacer las dos cosas es un poco absurdo. Tu no te has estudiado la leccion ¿verdad?...Larry Silverstein tenia aseguradas las torres apenas 1 mes antes del atentado por muchos millones de dolares, entre eso y tener que arreglarlas porque tenian amiantosis pues tu veras que es mejor negocio para esa clase de malnacidos. Y esto se ha contado n+1 vez...es cansino tener que informar a gente que no quereis averiguar por vosotros mismos. |
|
05-nov-2010, 09:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Doomsday Tu no te has estudiado la leccion ¿verdad?...Larry Silverstein tenia aseguradas las torres apenas 1 mes antes del atentado por muchos millones de dolares, entre eso y tener que arreglarlas porque tenian amiantosis pues tu veras que es mejor negocio para esa clase de malnacidos. Y esto se ha contado n+1 vez...es cansino tener que informar a gente que no quereis averiguar por vosotros mismos. Yo no estoy discutiendo sobre quien es el autor del atentado. Estoy discutiendo única y exclusivamente que no creo que se utilizaran bombas, ademas de los aviones. |
|
« !!!AVISO IMPORTANTE!!! - Terremoto el 11-05-2011-Vaticano.
|
La expresion en el rostro de Evelyn Rotchild »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 19:41.