Iniciado por quevagosoy

Que NO hay un solo artículo publicado en una revista de prestigio con verdadera revisión de pares que defienda lo de las DCs, hombre. Que NO. Que te he requerido muchas veces que enseñes uno, has hecho como que no lo has leído... y al cabo de unos posts vuelves a soltar la misma mentira. Que NO lo hay. Que es un hecho.







Insisto: Coje una revista técnica de prestigio con revisión de pares y encuentra un solo artículo que defienda lo de las DCs. Yo no decido quien revisa. Pero sí sé cuáles son los criterios que en todo el mundo se consideran válidos para saber lo que es un publicación con verdadera revisión de pares, y sé buscar si un journal es fiable o no (caso de los de Bentham, "revisados" por Karmele Marchante).
En cambio, tu criterio para comprobar lo mismo, consiste en ver si te da la razón o no. Si no te la da, es una bazofia, como has dicho de structuremag. Ya te vale. Esa revista es considerada en su ambiente como 100% de fiar. Pero para ti es bazofia porque te lleva la contraria. Retratado quedas.

A ver si te parece bazofia esta publicación también, por ejemplo

******s Required

Si te parece bazofia, justíficalo con criterios objetivos al igual que he hecho yo con las de Bentham. ¿O es que como ha publicado artículos que defienden el punto de vista oficial es bazofia? ¿Ése es tu criterio? ¿Me enseñas tu bazofiómetro ?




Te olvidas de que el edificio, interiormente, estaba ya destrozado cuando empieza la caída de la fachada norte.

Esta foto no la ponen muchos los truthers, ¿verdad?



El hundimiento del "penthouse", previo a la caída del resto del edificio, demuestra bien a las claras que algo estaba pasando interiormente... aunque curiosamente, en los vídeos truthers este hecho como que no lo ven.

El colapso total (emepzando por el "penthouse") duró bastante. Y, al principio, NO hay caída en aceleración de caída libre.
Cuando el colapso ya lleva tiempo, es cuando coge la fachada la velocidad de caída libre. Y luego, otro frenazo.

Ahora pon tú un estudio independiente, que diga que un edificio demolido con explosivos encuentra primero resistencia en su caída, luego no, y luego sí.
Más parece un colapso progresivo. ¿O es que los explosivos en una DC -que en los WTC nunca se oyen, explosivos que remueven columnas maestras que no se oyen, es de coña- se hacen explotar cuando el colapso ya ha comenzado ?

Y luego... ¿Por qué encuentra resistencia algo que ya está en caída libre?
¿Es que en las DCs cuando el colapso empieza y lleva aproximadamente 1/2 de la altura del edficio (aproximadamente, digo), encuentra resistencia para frenar la caída libre ?

No tienes más que poner alguna fuente fiable independiente que lo diga. No me valen tus afirmaciones revisadas por ti mismo.

NO valen tus afirmaciones que tú, que no debes tener abuela, encuentras irrefutables, y encantado de haberte conocido y te das a ti mismo la razón. Fuente fiable independiente. A ver si las DCs con explosivos empiezan así y encuentran resistencia a mitad de la altura. NO ESQUIVES.




Claaaaaaaro, y tú sí quieres entender y dialogar. ¿Me pondrás esos artículos de publicaciones revisadas de una vez, reconocerás el OWNED... o seguirás diciendo que hay muchos artículos revisados de los truthers?
Porque claro, lo de la memoria selectiva parece ser un mal que se contagia entre todos los que creen en lo de las DCs ¿Por qué será ?

Iniciado por Pasapisero

Estoy aburrido de la teoría de la demolición controlada.

¿Donde están las explosiones?

En todas las demoliciones controladas se emplean explosiones sobre los pilares de los edificios. Las explosiones deben ser MUCHAS, GRANDES, SIMULTÁNEAS, SINCRONIZADAS y PREVIAS al hundimiento de TODOS y cada uno de los edificios.

UNO SÓLO, SÓLO PIDO UN PUTO VIDEO DE YOUTUBE DE LOS CIENTOS QUE HAY QUE SE VEAN O ESCUCHEN O INTUYAN LAS EXPLOSIONES.

Demolition Complex - Click here for more home videos

China Demolition - These bloopers are hilarious

Iniciado por Pasapisero

Mayor demolición de la historia:



La segunda:



La tercera:




Claro que en el 11S los aviones eran "hologramas", y los explosivos eran "termita reptiliana", que lleva insonorizador incorporado y capa de invisibilidad. Y si no me invento cualquier otra majadería como excusa, total como soy medio subnormal da igual que lo que se me ocurra no tenga ni pies ni cabeza.

Iniciado por Pasapisero

Estoy aburrido de la teoría de la demolición controlada.

¿Donde están las explosiones?



UNO SÓLO, SÓLO PIDO UN PUTO VIDEO DE YOUTUBE DE LOS CIENTOS QUE HAY QUE SE VEAN O ESCUCHEN O INTUYAN LAS EXPLOSIONES.

Iniciado por Pablo Villa

Te van bien estas:

Audio de explosiones secundarias

Zoom de la secuencia de detonaciones en el WTC7

Iniciado por Pasapisero

NO, NO ME VALEN.

1. Sólo hay una explosión, que puede ser cualquier cosa.
2. Tampoco. Se producen mientras el edificio ya está colapsando.

ALGÚN VOLUNTARIO MÁS?

Iniciado por Pasapisero

Os voy a "reventar" el hilo, por tarados.