Regístrate tendrás menos publi y formarás parte gratuitamente del foro
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Temas calientes > Conspiraciones > ¿Existe el Azar?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 17:36
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 04-febrero-2013
Mensajes: 3.799
Gracias: 1.458
3.551 Agradecimientos de 1.548 mensajes
Sencillamente, el resultado de un cálculo matemático, es unívoco, al menos el de esa serie.

Nadie lo niega joder, pero unívoco y previsible son conceptos distintos. La función y = √x no es unívoca y sin embargo es previsible.

Me da igual que sea unívoco si no puedo estimar ni de lejos lo que podría salir. Una vez ha salido ya no puedes hablar de previsión.

Lo previsible se puede aproximar con un error arbitrario una vez conoces la ley que lo gobierna. Pero hay leyes, como la del ejemplo que tratamos, que aun conociéndolas no permiten ningún tipo de aproximación.

El criterio de azar como "lo no aproximable" es claro. ¿Tienes tu otro mejor?

pero puede que sólo sea nuestra propia limitación cognitiva la que nos haga observar procesos como imprevisibles... no veo una razón contundente para pensar lo contrario...

Veamos, tu y yo conocemos la ley del ejemplo... ¿qué tipo de "limitación cognitiva" nos impide hacer una estimación del resultado?

---------- Post added 18-jul-2013 at 17:59 ----------

No somos capaces de simular el azar.

Tu has estudiao poco, ¿eh?

Última edición por GenEgoista; 18-jul-2013 a las 19:16


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a GenEgoista por su mensaje:
  #22 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 22:35
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-mayo-2012
Mensajes: 5.455
Gracias: 1.930
3.639 Agradecimientos de 1.839 mensajes
Sí, fue presidente de España entre 1996 y 2004
[[Para ver imagenes tienes que estar registrado]]. Regístrate gratis


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a MacGuyver por su mensaje:
  #23 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 22:42
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-junio-2009
Ubicación: Mordor Sur
Mensajes: 3.688
Gracias: 1.208
3.134 Agradecimientos de 1.448 mensajes
existe pero esquivándose como ley.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a f4frogger por su mensaje:
  #24 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 23:04
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 27-julio-2012
Mensajes: 1.679
Gracias: 4.312
2.117 Agradecimientos de 1.053 mensajes
Con todos mis respetos. ¿Para qué tanta fórmula matemática para explicar lo del azar? ¿Cómo es posible qué eso se pueda demostrar en unas fórmulas? Sólo pregunto. No me habléis en chino.
[[Para ver imagenes tienes que estar registrado]]. Regístrate gratis


Yo solía pensar en el azar, sólo desde el mundo del juego. De los casinos, salas de poker, bingo, y cosas así. Pero ahora bien, los directores de esas salas, la banca nunca pierde, tienen su sistema muy bien montado.

Pero desde el ámbito de la vida cotidiana, no me convence. Yo lo llamaria posibilidad, según el camino que tomes. O potencialidad. Pero azar, en la vida normal. Otra vez tendría que adoptar una creencia. No sé si determinista o azaristica.

Última edición por La española; 18-jul-2013 a las 23:06


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a La española por su mensaje:
  #25 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 23:57
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 17-agosto-2009
Ubicación: aquí
Mensajes: 3.366
Gracias: 3.672
2.378 Agradecimientos de 1.181 mensajes
¿Existe el azar?
Lo que existe es la Primitiva, el Euromillones, y mi intención de forrarme con el bote cargao hasta las trancas.
[[Para ver imagenes tienes que estar registrado]]. Regístrate gratis

Todo lo demás es filosofar sobre la redondez de la rueda.
[[Para ver imagenes tienes que estar registrado]]. Regístrate gratis

Última edición por Yosako; 19-jul-2013 a las 00:02


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Yosako por su mensaje:
  #26 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 03:09
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 04-febrero-2013
Mensajes: 3.799
Gracias: 1.458
3.551 Agradecimientos de 1.548 mensajes
Otra vez tendría que adoptar una creencia. No sé si determinista o azaristica.

Falso dilema. El determinismo conduce al azar y viceversa. Se ha hablado en el hilo pero se ve que no lo has leido.


Responder Citando
  #27 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:04
ir-
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Mensajes: 22.160
Gracias: 2.398
17.721 Agradecimientos de 7.658 mensajes
Yo doy por sentadas dos bases:

1ª. El libre albedrío existe. Digamos que toda persona tiene la libertad de elegir entre las opciones posibles, si es que éstas existen.

2ª. La teoría del caos guarda su relación con el libre albedrío pues de determinadas decisiones individuales pueden derivarse cambios substanciales a niveles superiores. Se da por hecho que determinados movimientos históricos, como por ejemplo la decadencia del Imperio Romano, son demasiado poderosos como para que una persona por si sola los cambie pero hay personas cuya influencia es determinante. Véase el caso de Pablo de Tarso, que convirtió una secta judáica en un movimiento religioso que acabó teniendo preponderancia en Occidente.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Eric Finch por su mensaje:
  #28 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:15
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2012
Ubicación: El limbo... oh wait!
Mensajes: 444
Gracias: 2.036
677 Agradecimientos de 275 mensajes
Nadie lo niega joder, pero unívoco y previsible son conceptos distintos. La función y = √x no es unívoca y sin embargo es previsible.

Me da igual que sea unívoco si no puedo estimar ni de lejos lo que podría salir. Una vez ha salido ya no puedes hablar de previsión.

Lo previsible se puede aproximar con un error arbitrario una vez conoces la ley que lo gobierna. Pero hay leyes, como la del ejemplo que tratamos, que aun conociéndolas no permiten ningún tipo de aproximación.

El criterio de azar como "lo no aproximable" es claro. ¿Tienes tu otro mejor?



Veamos, tu y yo conocemos la ley del ejemplo... ¿qué tipo de "limitación cognitiva" nos impide hacer una estimación del resultado?

---------- Post added 18-jul-2013 at 17:59 ----------



Tu has estudiao poco, ¿eh?

¿Sabes lo que pasa? Que el adjetivo que ha usado Risco de Mamporrero virtual te va muy bien. No sueles tardar mas de 2, 3 intervenciones a lo sumo, en utilizar descalificativos con tu interlocutor, para intentar apoyar tus argumentos. Recurso que entiendo que utilizas por tus limitaciones o porque te vas viendo acorralado.

Cuando un debate entra en esa fase es totalmente futil. Supongo que el dicho de dime de que presumes y te dire de que careces se te puede aplicar bastante.

Tu pose de instruido y formado se desmorona sola por todos lados aunque quieras dar otra imagen, ¿como? Muy sencillo:
Recurriendo a descalificar, pocas personas con buena formacion necesitan algo asi...
Poniendome un ejemplo matematico y diciendome que simule con x0=0 y r=1 cuando si te hubieses leido 2 lineas del link que tu mismo has puesto o hubieses gastado 10 segundos en hacer una simulacion hubieses visto que me has hecho una propuesta absurda, ya que no se admite 0 para x0 ni para r...
Contandome que raiz de x no es univoca, cuando claramente lo es, por lo que no se si estas perdido en matematicas o en lenguaje, todavia si me hubieses dicho mas menos raiz cuadrada... O mas sencillo mira, arcoseno(x)...
Y luego buscando una definicion de azar alternativa a la RAE, como lo no aproximable, en una clara jugada de ignorancia, de no preocuparse en leer el primer post o una simple huida hacia adelante.

El mayor problema de tu actitud de chulo de barra, no es tener que aguantarla, que a mi me da igual, es que provoque que otros foreros con ganas de aportar prefieran no compartir espacio contigo y por lo tanto no intervenir en este hilo, cuyo tema a mi personalmente me interesa bastante.

Pero es un foro público, no lo puedo evitar. Participa todo lo que quieras, no lo puedo evitar, pero intenta entender en esa cosa cuadriculada que tienes por cabeza, que no realimente tus intervenciones, esperando otras mas constructivas, formadas y mejor documentadas y respaldadas que las tuyas.

Un saludo.

Última edición por Aspirante a Sylar; 19-jul-2013 a las 10:18


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Aspirante a Sylar por su mensaje:
  #29 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:17
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2006
Mensajes: 3.776
Gracias: 79
1.701 Agradecimientos de 825 mensajes
Yo doy por sentadas dos bases:

1ª. El libre albedrío existe. Digamos que toda persona tiene la libertad de elegir entre las opciones posibles, si es que éstas existen.

2ª. La teoría del caos guarda su relación con el libre albedrío pues de determinadas decisiones individuales pueden derivarse cambios substanciales a niveles superiores. Se da por hecho que determinados movimientos históricos, como por ejemplo la decadencia del Imperio Romano, son demasiado poderosos como para que una persona por si sola los cambie pero hay personas cuya influencia es determinante. Véase el caso de Pablo de Tarso, que convirtió una secta judáica en un movimiento religioso que acabó teniendo preponderancia en Occidente.


¿ Libre albedrío ...?. No entiendo de cosas desas, pero, creo, todo tiene un valor probabilístico. No es cuestión de azar, ni de elección. Cualquier decisión tiene un valor probable de que pase. La cantidad de decisiones posibles es infinita. Creo más bien en el gatito de Srödinger, el gato está vivo y está muerto al mismo tiempo .. pero ... cuando abres la caja, colapsan todas ondas asociadas a lo que no ocurre y sólo una sobrevive. Antes de decidir existen todas las respuestas, pero una vez que decides, todas las respuestas colapsan menos la que has escogido, que vete tú a saber dónde conduce. A lo mejor la decisión es no abrir la caja y esperar 50 años, hasta que sepas cierto que el gato está muerto, entonces no tienes que decidir ná, ya sabes que el gato lapalmao ...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Ajoporro por su mensaje:
  #30 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:56
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 04-febrero-2013
Mensajes: 3.799
Gracias: 1.458
3.551 Agradecimientos de 1.548 mensajes
Cuando un debate entra en esa fase es totalmente futil.

Pues nada, pierdes el debate, dejas de fumar la pipa y te vas.

Mira tu que problema dejarte pataleando y sin argumentrar.

De nada por las lecciones gratuitas y de calidad, agradecido!


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
está todo requetevendido, existe el aznar y tiene bigote, ¿buscando alguien a quién culpar?

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Por qué es mejor elegir a los diputados al azar? vapeador Política 13 02-jun-2012 19:35
Crisis y juegos de azar Cygnus Saint Burbuja Inmobiliaria 11 26-jun-2010 16:10
Fortunas sospechosas a golpe de azar No Registrado Burbuja Inmobiliaria 16 04-ago-2008 10:10
La crisis no es el fruto del azar hipotecadito Burbuja Inmobiliaria 4 10-jun-2008 17:03


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:43.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0