Noticias idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Temas calientes > Conspiraciones > ¿Existe el Azar?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 17:18
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2012
Ubicación: El limbo... oh wait!
Mensajes: 424
Gracias: 1.982
659 Agradecimientos de 268 mensajes
Iniciado por GenEgoista Ver Mensaje
Pues no la cojamos... tomemos la alternativa: asignemos al azar la cualidad de previsible.

Cuanto sinsentido!



Pues explique usted como se aproxima hasta un error determinado sin tener que completar todo el calculo.

Es como si yo "predigo" el número de la calle hacia donde conduce usted acompañándole en su viaje hasta que llega a la puerta, y lo digo después.



En todo caso "retrover"
Predecir:
tr. Anunciar de antemano algo que va a suceder
REPETIBLE no es sinónimo de PREDECIBLE. Tu "predeces" hoy el resultado de ayer

Veo que no te vas a bajar de la burra.

Sencillamente, el resultado de un cálculo matemático, es unívoco, al menos el de esa serie. Si el resultado es unívoco, que lo desconozcamos o que desconozcamos como calcularlo o que desconozcamos si alguien anteriormente lo ha calculado es intrascendente.

Si el resultado es univoco independientemente de las circunstancias externas, no es imprevisible, es uno, y el azar no hace que la realización sucesiva de cálculos obtenga resultados distintos. Ninguna operación matemática es imprevisible si se basa en herramientas matemáticas conocidas.

Una vez conocido el resultado, se puede prever para las sucesivas ocasiones en que se realice. Pero estamos de acuerdo en que el resultado puede ser desconocido, como en el ejemplo de que me acompañes a mi casa. Yo no niego el desconocimiento. De hecho ahí está la raíz del debate, parece que desconocimiento<>azar. ¿Donde está la frontera? o ¿todo es desconocimiento?.

No somos capaces de simular el azar, y desconocemos la existencia de patrones caóticos para modelos de comportamientos físicos que podemos estar llamando "azar", pero puede que sólo sea nuestra propia limitación cognitiva la que nos haga observar procesos como imprevisibles... no veo una razón contundente para pensar lo contrario...


Responder Citando
  #22 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 17:27
Nut Nut esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-mayo-2011
Mensajes: 10.342
Gracias: 3.060
15.133 Agradecimientos de 5.224 mensajes
Principio de indeterminación de indeterminación de Heisenberg

Relación de indeterminación de Heisenberg - Wikipedia, la enciclopedia libre

El principio de indeterminación no tiene un análogo clásico y define una de las diferencias fundamentales entre física clásica y física cuántica.
Desde un punto de vista lógico es una consecuencia de axiomas corrientes de la mecánica cuántica y por tanto estrictamente se deduce de los mismos.

Este principio supone un cambio básico en la naturaleza de la física, ya que se pasa de un conocimiento absolutamente preciso en teoría (aunque no en el conocimiento basado sólo en probabilidades).

Aunque debido a la pequeñez de la constante de Planck, en el mundo macroscópico la indeterminación cuántica es casi siempre completamente despreciable, y los resultados de las teorías físicas deterministas, como la teoría de la relatividad de Einstein, siguen teniendo validez en todos casos prácticos de interés.

Relación de indeterminación de Heisenberg - Wikipedia, la enciclopedia libre

O bien no existe una realidad objetiva, o bien la realidad no es local, o ninguna de las dos cosas.

De modo que el Teorema de Bell establece un límite experimental que ninguna teoría real-localista puede rebasar. Ese límite se rebasa experimentalmente, luego ninguna teoría real-localista puede explicar esos experimentos.

Cuántica sin fórmulas – El Teorema de Bell | El Tamiz

El primer teorema de incompletitud afirma que, bajo ciertas condiciones, ninguna teoría matemática formal capaz de describir los números naturales y la aritmética con suficiente expresividad, es a la vez consistente y completa. Es decir, si los axiomas de dicha teoría no se contradicen entre sí, entonces existen enunciados que no pueden probarse ni refutarse a partir de ellos.

El segundo teorema de incompletitud es un caso particular del primero: afirma que una de las sentencias indecidibles de dicha teoría es aquella que «afirma» la consistencia de la misma. Es decir, que si el sistema de axiomas en cuestión es consistente, no es posible demostrarlo mediante dichos axiomas.

Teoremas de incompletitud de Gödel - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si existe el azar.Forma la esencia del universo que conocemos.Nunca llegaremos a controlarlo.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Nut por su mensaje:
  #23 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 17:36
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 04-febrero-2013
Mensajes: 3.802
Gracias: 1.458
3.539 Agradecimientos de 1.547 mensajes
Iniciado por Aspirante a Sylar Ver Mensaje
Sencillamente, el resultado de un cálculo matemático, es unívoco, al menos el de esa serie.

Nadie lo niega joder, pero unívoco y previsible son conceptos distintos. La función y = √x no es unívoca y sin embargo es previsible.

Me da igual que sea unívoco si no puedo estimar ni de lejos lo que podría salir. Una vez ha salido ya no puedes hablar de previsión.

Lo previsible se puede aproximar con un error arbitrario una vez conoces la ley que lo gobierna. Pero hay leyes, como la del ejemplo que tratamos, que aun conociéndolas no permiten ningún tipo de aproximación.

El criterio de azar como "lo no aproximable" es claro. ¿Tienes tu otro mejor?

Iniciado por Aspirante a Sylar Ver Mensaje
pero puede que sólo sea nuestra propia limitación cognitiva la que nos haga observar procesos como imprevisibles... no veo una razón contundente para pensar lo contrario...

Veamos, tu y yo conocemos la ley del ejemplo... ¿qué tipo de "limitación cognitiva" nos impide hacer una estimación del resultado?

---------- Post added 18-jul-2013 at 17:59 ----------

Iniciado por Aspirante a Sylar Ver Mensaje
No somos capaces de simular el azar.

Tu has estudiao poco, ¿eh?

Última edición por GenEgoista; 18-jul-2013 a las 19:16


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a GenEgoista por su mensaje:
  #24 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 22:35
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-mayo-2012
Mensajes: 3.199
Gracias: 1.066
1.795 Agradecimientos de 993 mensajes
Sí, fue presidente de España entre 1996 y 2004


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a MacGuyver por su mensaje:
  #25 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 22:42
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-junio-2009
Ubicación: Mordor Sur
Mensajes: 3.721
Gracias: 1.204
3.119 Agradecimientos de 1.445 mensajes
existe pero esquivándose como ley.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a f4frogger por su mensaje:
  #26 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 23:04
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 27-julio-2012
Mensajes: 1.694
Gracias: 4.262
2.100 Agradecimientos de 1.055 mensajes
Con todos mis respetos. ¿Para qué tanta fórmula matemática para explicar lo del azar? ¿Cómo es posible qué eso se pueda demostrar en unas fórmulas? Sólo pregunto. No me habléis en chino.

Yo solía pensar en el azar, sólo desde el mundo del juego. De los casinos, salas de poker, bingo, y cosas así. Pero ahora bien, los directores de esas salas, la banca nunca pierde, tienen su sistema muy bien montado.

Pero desde el ámbito de la vida cotidiana, no me convence. Yo lo llamaria posibilidad, según el camino que tomes. O potencialidad. Pero azar, en la vida normal. Otra vez tendría que adoptar una creencia. No sé si determinista o azaristica.

Última edición por La española; 18-jul-2013 a las 23:06


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a La española por su mensaje:
  #27 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2013, 23:57
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 17-agosto-2009
Ubicación: aquí
Mensajes: 3.062
Gracias: 3.459
2.125 Agradecimientos de 1.056 mensajes
¿Existe el azar?
Lo que existe es la Primitiva, el Euromillones, y mi intención de forrarme con el bote cargao hasta las trancas.
Todo lo demás es filosofar sobre la redondez de la rueda.

Última edición por Yosako; 19-jul-2013 a las 00:02


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Yosako por su mensaje:
  #28 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 03:09
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 04-febrero-2013
Mensajes: 3.802
Gracias: 1.458
3.539 Agradecimientos de 1.547 mensajes
Iniciado por La española Ver Mensaje
Otra vez tendría que adoptar una creencia. No sé si determinista o azaristica.

Falso dilema. El determinismo conduce al azar y viceversa. Se ha hablado en el hilo pero se ve que no lo has leido.


Responder Citando
  #29 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:04
ir-
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Mensajes: 19.067
Gracias: 2.315
15.143 Agradecimientos de 6.560 mensajes
Yo doy por sentadas dos bases:

1ª. El libre albedrío existe. Digamos que toda persona tiene la libertad de elegir entre las opciones posibles, si es que éstas existen.

2ª. La teoría del caos guarda su relación con el libre albedrío pues de determinadas decisiones individuales pueden derivarse cambios substanciales a niveles superiores. Se da por hecho que determinados movimientos históricos, como por ejemplo la decadencia del Imperio Romano, son demasiado poderosos como para que una persona por si sola los cambie pero hay personas cuya influencia es determinante. Véase el caso de Pablo de Tarso, que convirtió una secta judáica en un movimiento religioso que acabó teniendo preponderancia en Occidente.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Eric Finch por su mensaje:
  #30 (permalink)  
Antiguo 19-jul-2013, 10:15
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2012
Ubicación: El limbo... oh wait!
Mensajes: 424
Gracias: 1.982
659 Agradecimientos de 268 mensajes
Iniciado por GenEgoista Ver Mensaje
Nadie lo niega joder, pero unívoco y previsible son conceptos distintos. La función y = √x no es unívoca y sin embargo es previsible.

Me da igual que sea unívoco si no puedo estimar ni de lejos lo que podría salir. Una vez ha salido ya no puedes hablar de previsión.

Lo previsible se puede aproximar con un error arbitrario una vez conoces la ley que lo gobierna. Pero hay leyes, como la del ejemplo que tratamos, que aun conociéndolas no permiten ningún tipo de aproximación.

El criterio de azar como "lo no aproximable" es claro. ¿Tienes tu otro mejor?



Veamos, tu y yo conocemos la ley del ejemplo... ¿qué tipo de "limitación cognitiva" nos impide hacer una estimación del resultado?

---------- Post added 18-jul-2013 at 17:59 ----------



Tu has estudiao poco, ¿eh?

¿Sabes lo que pasa? Que el adjetivo que ha usado Risco de Mamporrero virtual te va muy bien. No sueles tardar mas de 2, 3 intervenciones a lo sumo, en utilizar descalificativos con tu interlocutor, para intentar apoyar tus argumentos. Recurso que entiendo que utilizas por tus limitaciones o porque te vas viendo acorralado.

Cuando un debate entra en esa fase es totalmente futil. Supongo que el dicho de dime de que presumes y te dire de que careces se te puede aplicar bastante.

Tu pose de instruido y formado se desmorona sola por todos lados aunque quieras dar otra imagen, ¿como? Muy sencillo:
Recurriendo a descalificar, pocas personas con buena formacion necesitan algo asi...
Poniendome un ejemplo matematico y diciendome que simule con x0=0 y r=1 cuando si te hubieses leido 2 lineas del link que tu mismo has puesto o hubieses gastado 10 segundos en hacer una simulacion hubieses visto que me has hecho una propuesta absurda, ya que no se admite 0 para x0 ni para r...
Contandome que raiz de x no es univoca, cuando claramente lo es, por lo que no se si estas perdido en matematicas o en lenguaje, todavia si me hubieses dicho mas menos raiz cuadrada... O mas sencillo mira, arcoseno(x)...
Y luego buscando una definicion de azar alternativa a la RAE, como lo no aproximable, en una clara jugada de ignorancia, de no preocuparse en leer el primer post o una simple huida hacia adelante.

El mayor problema de tu actitud de chulo de barra, no es tener que aguantarla, que a mi me da igual, es que provoque que otros foreros con ganas de aportar prefieran no compartir espacio contigo y por lo tanto no intervenir en este hilo, cuyo tema a mi personalmente me interesa bastante.

Pero es un foro público, no lo puedo evitar. Participa todo lo que quieras, no lo puedo evitar, pero intenta entender en esa cosa cuadriculada que tienes por cabeza, que no realimente tus intervenciones, esperando otras mas constructivas, formadas y mejor documentadas y respaldadas que las tuyas.

Un saludo.

Última edición por Aspirante a Sylar; 19-jul-2013 a las 10:18


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Aspirante a Sylar por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
está todo requetevendido, existe el aznar y tiene bigote, ¿buscando alguien a quién culpar?

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Por qué es mejor elegir a los diputados al azar? vapeador Política 13 02-jun-2012 19:35
Crisis y juegos de azar Cygnus Saint Burbuja Inmobiliaria 11 26-jun-2010 16:10
Fortunas sospechosas a golpe de azar y punto pelota Burbuja Inmobiliaria 23 04-ago-2008 10:10
La crisis no es el fruto del azar hipotecadito Burbuja Inmobiliaria 4 10-jun-2008 17:03


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 07:41.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0