Que los estalinistas hayan sido genocidas no exime a la barbarie nazi de absolutamente nada.

__________________

Los nazis no estan eximidos. Los comunistas lo estan.

__________________

Me hace gracia eso de la “Nueva Derecha Nacional”, ¿acaso se quiere desvincular a la Derecha de toda la vida de la Derecha de ahora? De todos es sabido que el General Franco tuvo contactos más que amistosos con la Alemania de Hitler. Una vez acabada la 2ª Guerra Mundial, se hizo todo lo posible para ocultar ese trato “amistoso”, había que estar del lado de los vencedores.

He leído por el Foro más de una vez a numerosos supuestos “derechistas” hablar en contra de la realidad del Holocausto, como si ello fuera en contra de su ideología, sugiriendo que pensar lo contrario era de mentes aborregadas. Por eso me sorprende lo que usted comenta de la “Nueva Derecha Nacional”. ¿Seguro que no es la Derecha española de toda la vida?

Perdone usted mi ignorancia sobre el tema.

__________________

Norman Finkelstein



Una grán parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor para un erudito.Ciertamente,los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos,si no de puros fraudes...Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto,lo raro es que haya tan pocos escépticos.

Fuente: La Industria del Holocausto

__________________

En general la Nueva Derecha nace en Francia en el último tercio del.XX.
Sus características básicas son: Europeístas y antiinmigración.

Supongo que adicionarle el calificativo "nacional", es una guía del europeísmo, ahora que vienen mal dadas.

Así que nos quedaríamos con derecha española de toda vida más componente racista.

__________________

Gracias por tu información, kikoseis, pero me gustaría, sino te importa, que me contestara la pregunta el propio señor RSL, si hace el favor, que es el que ha sacado el tema.

PD: No soy rojillo, ni marxista, ni gaitas. Gracias

__________________

Vaya! esto de sentirme catalán pesa mucho en este foro, que le haremos.

__________________

Entre manzanas podridas no hay mucho que elegir.

No son opciones.

__________________

Tiene mucha razón Nolte en diferenciar el hecho histórico de la masacre de los judíos en el este, que es (fue) real e innegable, de la narración de este hecho superpuesta a él, conocida como holocausto u holocausto TM. Se trata de una narración absolutamente mitológica, primero por lo que tiene de confusionaria (la narración distorsiona la realidad en muchos puntos y no permite analizarla en su justa medida), segundo por lo que tiene de dogmática (es así y vale ya, y si lo niegas eres un hdp), y tercero por la función que ejerce de fundamento ideológico de la Europa actual y de toda la moral.

Fijaos que todos los valores tan en boga hoy: tolerancia, respeto, chupiguayismo, fronteras abiertas, antirracismo, se soportan normalmente en la necesidad imperiosa de que NO se vuelva a repetir el holocausto. La no repetición del holocausto nos OBLIGA a hacer de tripas corazón y renunciar a la nación, al celo por la tierra o por la raza; si no renunciamos a estas cosas, es posible que perdamos el control de nosotros mismos y organicemos un segundo holocausto. Esta sospecha continua acerca de nosotros mismos está fundada en último término en un sentimiento enfermizo de culpa, y este sentimiento de culpa nos devuelve una y otra vez al holocausto. El holocausto es visto como una singularidad en la historia, como un evento radicalmente distinto de todo lo ocurrido anteriormente; este evento supuso el nacimiento del mal absoluto, de un paradigma de un tipo de mal diabólico, arcano, oscuro y terrible; y tras el nacimiento de este nuevo mal que pesa sobre nosotros cual pecado original, nuestro deber es vencer todas esas pulsiones naturales que nos podrían llevar a repetirlo y combatirlas minando todo aquello por lo que merece la pena luchar: la nación, el pueblo, el sentirse en casa...

No es que el holocausto haya organizado él solito toda esta paranoia mental. Es todo mucho más complejo. Ahora, que está jugando un papel fundamental en la constelación ideológica europea, es innegable.

Ejemplo es la famosa cita de quien dijo que después del holocausto ya no se podría escribir poesía, o que la poesía estaba muerta. Esto, que no es más que una pedantería asquerosa, es citado con gesto serio por todos los opinadores progres de medio pelo, a pesar de que es evidente que se ha escrito mucha poesía desde entonces. Pero deja ver hasta qué punto el holocausto ha tomado una posición central en nuestra comprensión de la moral y del mundo.

Dicho todo esto se hace evidente que aquí estamos tratando con algo más grande y serio que una mera opinión sobre un hecho histórico. Aquí estamos hablando de un auténtico monstruo mítico que campa a sus anchas por el campo ideológico europeo, y que hace las veces de justificación última de la moral (que no vuelva a ocurrir es la razón de nuestra moral) y de prueba del algodón moral (si lo niegas no eres trigo limpio). Es repugnante, y yo, que admito sin ningún problema que existió una masacre organizada de judíos (aceptada por el propio Irving), detesto el mito del holocausto TM, detesto el abuso que se hace de él (hasta la obscenidad), y detesto tener que soportar de parte de gente que jamás ha leído sobre el tema juzgar a otros que sí lo han hecho por contravenir el dogma. Es repugnante.

Para genocidas ustedes los tirabuzoneros, de buen nacido es ser agradecido, ¿ya se ha olvidado de los 10.000 fusiles del Tio Pepe? Israel no hubiese nacido sin el reconocimiento ni el apoyo de la Soviet Unión, pero, que se puede esperar de tios que peinan tirabuzones.

__________________