Debe ser este.

Yo por propia experiencia he descubierto que al menos a mí no me sirven mucho los protectores solares, sí me evitan ponerme roja las pocas horas que me da el sol en la playa cuando voy, pero la agresión solar se produce igual en forma de pecas. Soy de piel clara, aunque no blanca nórdica y hace años que dejé de tomar el sol por precaución y porque me aburre y me parece un sufrimiento. En el día a día en verano no usaba protector solar, solo en la playa, pero hace unos años supongo que por la publicidad y tal empecé a usarlo para el día a día porque a veces al ir por la calle en tirantes o manga corta pica el sol y da la sensación de que me estoy quemando y ya no digamos en el coche. Me ponía factores altos de cremas unas veces de marca blanca y otras de marcas caras, pues al final he comprobado que en estos últimos años usando protección solar en brazos y cara, que es donde me da el sol en verano, me han salido más pecas que cuando no usaba protector solar.

Cuando la gente se tapa de pies a cabeza en algunas zonas de África, aunque ahora se achaque a motivos religiosos, la realidad es que si no se quemarían. Cuando he viajado a estos países es un alivio taparse de pies a cabeza, no se tiene más calor, al contrario. En otros sitios que van más destapados usan aceite de coco y manteca de karité para proteger la piel.

Esto es la repanocha. He intentado subir fotos de etiquetas de "fotoprotectores", pero hay no sé qué problema con el formato de las fotos (de móvil) y subir imagenes, subir foto, subir imagen no me las acepta.

¿Alguien sabe dónde puedo subir fotos de móvil?. me parece un acto de higiene pública subier estas fotos y comentarlas.

Mientras tanto, les transcribo el texto de las etiquetas y les explico mi último "descubrimiento" al respecto. Jojojojo, que GHDLGP, lean y alucinen:

ETIQUETA DE "FOTOPROTECTOR" DE HACE YA BASTANTES AÑOS

Fotoprotector ISDIN 35 Pediatrics

No contiene PABA

Pantalla total

Waterproof Rubproof

Permite una exposición treinta y cinco veces superior a la normal del niño sin protección

Esta última línea es MEN-TI-RA:

Contrary to popular belief, the SPF of a product is not related to the duration of UV exposure.30 Also, the relationship between SPF and UV-B protection is not linear: a sunscreen with an SPF of 15 can filter 94% of UV-B radiation, whereas an SPF of 30 provides greater than 97% protection at an equal UV-B dosage. UV radiation dosage depends on both the duration of exposure and the intensity of the UV radiation. Thus, a sunscreen with twice the SPF does not necessarily mean one can stay out in the sun twice as long before developing a sunburn.

UV protection and sunscreens: What to tell patients

Lo de "no contiene PABA" permitiría datar este (IMHO) "ungüento de Satanás". Me divierte sobremanera cuando el gran argumento de venta del producto X es ya NO tiene el ingrediente que sí tenía hace unos pocos años. ¡El fabricate presume de que ya no nos vende algo malísimo que nos vendía hasta el año pasado!. El PABA es mutagénico, y estaba en casi todos los "fotoprotectores": Sunlight-induced mutagenicity of a common sunscree... [FEBS Lett. 1993] - PubMed - NCBI

Pantalla total...Waterproof...Rubproof son términos que ya no vienen en ninguna etiqueta porque LES HAN OBLIGADO a quitarlos, ya que son FRAUDULENTOS.

Los fabricantes de "fotoprotectores" han estado mintiendo como bellacos durante décadas en las etiquetas...hasta que se els ha prohibido hacerlo:

In terms of water resistance, the FDA now bans the terms “sunblock,” “waterproof,” or “sweatproof,” as these claims cannot be substantiated. Instead, the label on the front of the package can only read either “water resistant (40 minutes)” or “water resistant (80 minutes).” Also, sunscreens may no longer claim to provide “instant protection,” nor can they claim to maintain efficacy for more than 2 hours without reapplication.

UV protection and sunscreens: What to tell patients

Lo de que "permite una exposición 35 veces superior" es (IMHO) la mentira suprema, ya que la protección "35 veces mayor" es SÓLO PARA LOS UVB, NO FRENTE A LOS UVA. Productos como este han impedido que a los niños les duela la excesiva exposición a los UVB, friéndolos así (IMHO) inmisericordemente con UVA.

ETIQUETA DE "FOTOPROTECTOR" VERANO 2012

El tono de las etiquetas ha cambiado por completo: Se acabaron los triunfalismos de "pantalla total" o "Permite una exposición treinta y cinco veces superior".

Al contrario: Todo son cautelas y advertencias:

"Fotoprotector" de Consum:

Evitar el intenso sol del medio día

Exponerse demasiado al sol es un serio peligro para la salud.

Incluso con productos con un alto FPS no ofrecen una protección 100% contra la radiación UV

No permanezca mucho rato al sol aunque emplee un producto de protección solar

Por cierto, lean los ingredientes: Ya lleva un ingrediente Nano. Veremos dentro de unos años si los temores sobre si los nanos se absorben y pasan al organismo estan fundados o no...

"Fotoprotector" NIVEA:

Fluido solar facial NIVEA

IMPORTANTES CONSEJOS DE UTILIZACIÓN

* Incluso utilizando protección, evitar el intenso sol del mediodía y una exposición prolongada

Esta frase (o similar) viene en TODOS los "fotoprotectores" a la venta hoy en día. Me he molestado en leer docenas de etiquetas. ¡¡Compruébelo usted ahora mismo con los "fotoprotectores" que tenga por casa!!.

¡Si la gente hiciese caso de esta advertencia las playas deberían estar vacías de 10am a 16pm! (Seek shade or avoid exposure between 10:00 AM and 4:00 PM)



¡¡Pero en realidad las playas a esas horas en las cuales son un Horno Ultra Violeta están así!!



Lo cual prueba que el ser humano ES MUY ESTÚPIDO y que -como en el caso de los "tests de VIH" o los asientos de los coches- que la gente NO SE LEE LAS INSTRUCCIONES de los productos que usa.

¡¡¡RTFM!!! (lee el jodido manual).

Pero los fabricantes de "fotoprotectores" ya pueden decir "nosotros ya avisamos al público". Y tendrían razón. Las nuevas etiquetas me parecen redactadas por abogados... las etiquetas viejas -en mi opinión- justifican una DEMANDA JUDICIAL.

__________________

Ojeando un viejo "EL PAÍS Semanal" (sí, en otra vida yo compraba tal cosa).

Domingo 23 de junio de 1985. ¡A quien me explique como subir una foto le subo imagen del artículo!.

Página 75:

...cáncer de piel. Según se ha extendido la moda del bronceado, éste ha pasado a ocupar la tercera causa de mortalidad por cáncer, precedido únicamente por el de pulmón y mama, cuando hace sólo 30 años ocupaba el puesto 34 entre los cánceres

Página 76:

Morenos, pero con tiento...

...por muchos gritos que pongan en el cielo los dermatólogos contra los efectos nocivos y envejecedores de las exposiciones prolongadas al sol, son pocas las personas que les hacen caso evitándolo por completo...

...utilizar un bronceador con garantía evitará los efectos perjudiciales de tostarse al sol como sea...

...Las marcas de cosmética que ofrecen dentro de su gama productos para el sol están unidas invariablemente a laboratorios de investigación científica y se dedican a buscar soluciones para conseguir preparados eficaces que prolonguen y mejoren el bronceado. Actualmente [¡¡¡Escrito en 1985!!!, NOTA DE AYN RANDIANO2] la protección a través de filtros solares está ya superada y casi todos los productos llevan un amplio espectro de índices de protección (IP), desde el mínimo 2, hasta el 15 o 23, que bloquean el sol por completo ...

...y pasan a listarnos y detallarnos las maravillosas propiedades de 31 (¡!) potinges fotoprotectores diferentes de 6 laboratorios. A mi juicio un Publireportaje en toda regla, pagado por los fabricantes aunque no ponga "Publireportaje" en ninguna parte. El que no se anuncie nigún fotoprotector en todo el semanario refuerza mi sospecha de que esta página es el anuncio.

Lo de que los SPF 15 (o IP, en la terminología de 1985) "bloquean el sol por completo" ya sabemos que es MENTIRA, ya que en el 2012 el SPF 15 es el MÍNIMO recomendado.

Estos potinges "fotoprotectores" de 1985 (¡tan eficaces según la prensa de 1985!) son los que en la literatura científica del año 2000 se nos dice que "falsean" las estadísticas sobre melanoma porque... eran CONTRAPRODUCENTES :

In the present study, we explored sunscreen use habits in more detail than previous studies. Our results give a clue to explain the melanoma–sunscreen paradox (i.e., although sunscreens contain active ingredients which appear to protect against melanoma development, sunscreen use appears to increase melanoma risk). Clearly, in this study, persons who used sunscreens did not have decreased risk of malignant melanoma. Instead, our results suggest that sunscreen use, by permitting more time sunbathing, is associated with an increased risk of melanoma development.

Firstly, our study deals mainly with the effect of the older sunscreens since most subjects started to use sunscreens long before modern sunscreens with high SPF (i.e., SPF ≥15) and/or the capacity of absorbing wavelengths in the UV-A spectrum were introduced on the market. Most common older sunscreens mainly blocked UV-B (Pathak, 1987). Secondly, increased melanoma risk was associated only with regular use of an SPF of 10 or lower. In general, sunscreens with high SPF are more likely to remove some of the UV-A than those with low SPF (Lim and Cooper, 1999).

Sunscreen use and malignant melanoma - Westerdahl - 2000 - International Journal of Cancer - Wiley Online Library

¿Les causa conmiseración ver como se engañaba a los lectores de "El Pis" (yo entonces entre ellos ) en 1985?.

Pues bien: IGUAL SE LES ENGAÑA AHORA.

__________________

subir imagenes, subir foto, subir imagen

mete la imagen, pones un tag, por ejemplo ljbkuhbuhb

luego copias el código de imagen directa que sale a continuación

que formato son las fotos? si no puedes abrirlas con el PAint y guardarlas en jppeg acceciendo a Guardar como. y seleccionando jpeg

despues en subirfotos deberian dejarte subirlas

¿Ayn no es peligroso tomar esas dosis de vitaminas durante tanto tiempo?

En el otoño tomo redoxon. 15 días, descanso 15 y luego tomo otros 15. A veces en la primavera repito. Y el caso es que no me acuerdo de cual fue el último año que necesité antibióticos.

Luego siempre esta la pesada del curro que te suelta... "uy... que blanco estas" como si fuera algo negativo

Me gustaria soltar una frase lapidaria para que no volvieran a repetir esa frase, pero no se me ocurre nada que no me haga quedar mal... ¿sugerencias?

"mas que la misma lefa, amiga mia"

Verás, guapa: Con cada bronceado compras boletos para el cáncer de piel

...y aunque no te toque el "sorteo"del cáncer, con cada bronceado te aseguras una piel de vieja para cuando tengas 50 años.

Lo siento pero no hay forma de "quedar bien" con este asunto.

Si dices LAS COSAS COMO SON vas a quedar mal con los soladictos.


Ayuuuuda

No consigo que se vea la imagen en grande en el foro. ¿Alguien sabe qué hay que hacer?.


ALMACÉN DE ENLACES MIENTRAS APRENDO A COMO CONSEGUIR EL EFECTO QUE PERSIGO (Imagen grande directamente en le foro, sin necesidad de abrir imagen fuera del foro)

http://s2.subirimagenes.com/fotos/pr...dinreverso.jpg



Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_7846180isdinreverso.jpg



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX

isdin35

http://s2.subirimagenes.com/fotos/pr...398isdin35.jpg



Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_7846398isdin35.jpg



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

fotoprotectorconsum

http://s3.subirimagenes.com:81/fotos...ctorconsum.jpg



Ver Imagen: http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_7846413fotoprotectorconsum.jpg



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ver Imagen: http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_7846437nivea.jpg



http://s3.subirimagenes.com:81/fotos...46437nivea.jpg

nivea

__________________